问:《易》者卜之乎?
余曰:《易》者,六经之首也。其哲论也,亦华夏文明渊薮,类于《圣经》之于西方也。天自何始?地自何来?此千古不易之问也。《易》者,先哲归类之谓也。“易”有三解,为变易、简易、不易。天地万物,周转反覆,是为“变易”;变中有律,以符简之(有类今之“符号学”也),是为“简易”;天乃人,人乃天,天人合一,宇宙之律,置之人体亦同,是为“不易”。
人之启蒙也,每以类像答疑,若童蒙之喜神话同。《易经》如此,《圣经》亦然,亦文字亦同。甲骨文者,卜辞也。是故《易》有占。然《易》重“象、数、理”。后世解说渐分轩辕:或曰经院,或曰实用。学院至极,理学也。至理学,经学死矣,盖其重“不易”,而忘“变易”也,是为“儒学原教旨”。实用极致“术数”也。至于术数,没落矣。其掘“不易”而夸大,又以“官、鬼、墓、死”相惑,自成体系。然忘之《易》者儒家之经也,无“中庸”也。
儒家推崇的最高修养境界“中庸”。从《易辞》也可以看到,其核心就是任事要坚持“无过,无不及”。因此《易》才列为儒家六经之首。
余曰:《易》者,六经之首也。其哲论也,亦华夏文明渊薮,类于《圣经》之于西方也。天自何始?地自何来?此千古不易之问也。《易》者,先哲归类之谓也。“易”有三解,为变易、简易、不易。天地万物,周转反覆,是为“变易”;变中有律,以符简之(有类今之“符号学”也),是为“简易”;天乃人,人乃天,天人合一,宇宙之律,置之人体亦同,是为“不易”。
人之启蒙也,每以类像答疑,若童蒙之喜神话同。《易经》如此,《圣经》亦然,亦文字亦同。甲骨文者,卜辞也。是故《易》有占。然《易》重“象、数、理”。后世解说渐分轩辕:或曰经院,或曰实用。学院至极,理学也。至理学,经学死矣,盖其重“不易”,而忘“变易”也,是为“儒学原教旨”。实用极致“术数”也。至于术数,没落矣。其掘“不易”而夸大,又以“官、鬼、墓、死”相惑,自成体系。然忘之《易》者儒家之经也,无“中庸”也。
儒家推崇的最高修养境界“中庸”。从《易辞》也可以看到,其核心就是任事要坚持“无过,无不及”。因此《易》才列为儒家六经之首。