实战 .Net 数据访问层 - 19

 

6.       ASPECT

AOP（Aspect Oriented Programming）可能是最近几年被挖掘出

来的最具震撼力的技术之一，作者并不打算在此花什么篇幅介绍它（网上资料已多如牛毛），只是希望借用其ASPECT概念来说明几个设计Data Access Layer时必须考虑的问题（也是在进行系统架构设计前不得不考虑的几个重要因素！）：

（1）   Security

把它排在ASPECT首位相信大家没什么疑义吧！

 

虽然，Business Logic已为我们搞定了太多的Security Issues，但那个长久挥之不去的“ConnectionString阴影”还是会成为不少开发人员心中永远的“不爽”！

 

有位同事告诉我，微软曾有一个号称8万人难以攻破的ASP.NET应用程序，它的ConnectionString居然就是存在了Registry中（别忘了禁用Remote Registry服务）！这样的双重保护（另一重是对ConnectionString进行加密处理）是多么简单却实用啊！

在很多时候，As Simple As Possible才是我们应该真正追求的目标。

 

另一个需要注意的问题就是如何应对SQL Injection（SQL注入）攻击！

一个经典的例子如下所示：

string strSql = "select * from user where" +

" username = '" + strUserName +

"' and password = '" + strPassword;

 

在这里，采用Dynamic SQL本身并无调用上的逻辑问题，但却给了Cracker以可乘之机：如果系统没有针对strPassword做过任何数据校验，当用户试着输入“abc”作为username，“123’ or 1 = 1”作为password时，那就不得不遗憾的告诉您：该系统已被成功攻破，请迅速发布新的补丁程序！

虽然这个例子很简单，但已提醒我们：小小的SQL语句也会成为系统漏洞的“重要来源”！

 

在这种情况下，避免产生危机的方法也很简单：使用Stored Procedure或者Parameter Collection（你不会告诉我准备把这个责任推给毫无SQL经验的Business Logic人员吧J）。如果系统架构时没有准备采用Stored Procedure或者开发人员很不习惯使用Parameter Collection（坦率地讲，我也不喜欢这个东东），那也有个稍微麻烦点的Solution（当然不推荐采用）：

                                                                                 i.              仅使用username拼装Dynamic SQL；

                                                                               ii.              判断返回纪录数是否为1（假定username为unique column）；

                                                                              iii.              如果记录数为1，取出password数据；

                                                                             iv.              判断用户输入之password是否与查询返回之password匹配。

 

限于篇幅，这里只讨论了两个比较常见的问题，当然是远远不能覆盖Security的全部精髓，只是为了表明一个观点：Security实在是非常非常重要，切勿等闲视之！

 

（2）    Transaction

这是个避无可避的东东，要发现它的问题有一定难度，且不易于测试！作者不准备就此展开，大家只有通过实战积累经验了。

另外，到底是用System.EnterpriseServices还是Connection.BeginTransaction + try-catch，依然会使很多.NET开发人员产生困惑，作为系统架构设计的一部分，这也是个必须充分考虑的问题！

 

（3）    Logging

日志不是个要不要的问题，而是怎么做的问题。

Log4Net已经很不错了，不会还想亲自动手做一个吧！

 

（4）    Exception

这是个“无底洞”，看你怎么设计了。

就作者经历的项目，主要采用这么两种方式：

                                                                                 i.              one throw，one catch，no re-throw

这个最简单了，不需要太复杂的Exception Inheritance Hierarchy，处理起来也比较轻松；

                                                                               ii.              one throw，multi-catch，multi-re-throw

复杂应用可能采用这种模式更多些，需要一大堆的Exception Classes和令人望眼欲穿的try-catch，但可能在扩展性和容错处理方面会表现得更为出色（可苦了咱们开发人员L）！

 

暂时就想到这些，如有什么遗漏，欢迎大家补充。

 

下一段：http://www.csdn.net/develop/Read_Article.asp?id=27564