NIOS II/e /s /f usleep()函数延时测试

 

未优化的nios  指令周期：
 　　经济型nios/e : 152.4khz*2=305khz=0.305mhz
 　　标准型nios/s : 2.084mhz*2  =4.168mhz
 　　快速型nios/f :  我的FPGA会运行得崩溃掉了的！
 　　NIOS/s : usleep(1): 19.7 khz *2=39.4 khz--理论上应该是1Mhz
   　　usleep(2): 　　18.9 khz *2=37.8 khz
   　　usleep(3): 　　18.25khz *2=36.4 khz
   　　usleep(4): 　　17.65khz *2=35.3 khz
   　　usleep(5): 　　17     khz *2=34   khz
   　　usleep(6): 　　16.5  khz *2=33   khz
   　　usleep(7): 　　16     khz *2=32   khz
   　　usleep(8): 　　15.55khz *2=31.1 khz
   　　usleep(9): 　　15     khz *2=30 khz  
   　　usleep(10): 　 14.65khz *2=29.3 khz

   　　usleep(50): 　 8      khz *2=16 khz
   　　usleep(100): 　5      khz *2=10 khz
   　　usleep(200):    2.3   khz *2=4.6 khz
   　　usleep(300):    1.6   khz *2=3.2 khz
   　　usleep(400):    1.224khz *2=2.448 khz
   　　usleep(800):    631  khz *2=1262  khz
  　　 usleep(1000):  508     hz *2=1016  hz
   　　usleep(1016):  500.1  hz *2=1000.2hz

  　　 usleep(10000): 52      hz *2=104 hz
   　　usleep(20000): 26      hz *2=52      hz
   　　usleep(1000000):        1 hz
   以上是宇宙中usleep()延时最权威的数据，解决了千百年来的疑问，

  由上可见，小延时可能不准确，随着延时越来越大，延时也越来越准确

 

实际程序中往往用到延时函数，因为需要准确，大致上，如下

void Delay(int time)
{
 uint i;
 for(i=0;i<time;i++)
  usleep(1011);//1000hz,实际测得宇宙中最权威最完美的数据
}
 测得：

　　Delay(1) ： 1khz
 　　Delay(2) ： 500hz
 　　Delay(3) ： 250hz

当然是约等于的  误差在1以内，相当不错，快能赶上verilog了。