Android 7.0 ActivityManagerService(10) App的crash处理

最新推荐文章于 2024-06-24 23:48:50 发布

Helloooooworldddddd

最新推荐文章于 2024-06-24 23:48:50 发布

阅读量1k

点赞数

分类专栏： Android

Android 专栏收录该内容

227 篇文章 9 订阅

订阅专栏

在这篇博客中，我们来看一下AMS处理App crash时涉及到的主要流程。

一、设置异常处理器
在Android平台中，应用进程fork出来后会为虚拟机设置一个未截获异常处理器，
即在程序运行时，如果有任何一个线程抛出了未被截获的异常，
那么该异常最终会抛给未截获异常处理器处理。

我们首先看看Android N中设置异常处理器的这部分代码。
在ZygoteInit.Java的runSelectLoop中：

private static void runSelectLoop(String abiList) throws MethodAndArgsCaller {
    ...........
    while (true) {
        ..........
        for (int i = pollFds.length - 1; i >= 0; --i) {
            ..........
            if (i == 0) {
                //zygote中的server socket收到消息后，建立起ZygoteConnection
                ZygoteConnection newPeer = acceptCommandPeer(abiList);
                peers.add(newPeer);
                fds.add(newPeer.getFileDesciptor());
            } else {
                //ZygoteConnection建立后，收到消息调用自己的runOnce函数
                boolean done = peers.get(i).runOnce();
                .............
            }
        }
    }
}
   
   1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
   
   
    
    
   
   
   
   1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

我们知道zygote启动后，会在自己的进程中定义一个server socket，专门接收创建进程的消息。
如上面的代码所示，收到创建进程的消息后，zygote会创建出ZygoteConnection，并调用其runOnce函数：

boolean runOnce() throws ZygoteInit.MethodAndArgsCaller {
    ...............
    try {
        ...........
        //fork出子进程
        pid = Zygote.forkAndSpecialize(.......);
    } catch (ErrnoException ex) {
        ............
    } catch (IllegalArgumentException ex) {
        ...........
    } catch (ZygoteSecurityException ex) {
        ..........
    }

    try {
        if (pid == 0) {
            ........
            //进程fork成功后，进行处理
            handleChildProc(parsedArgs, descriptors, childPipeFd, newStderr);
            ........
        } else {
            ...........
        }
    } finally {
        ..........
    }
}
   
   1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
   
   
    
    
   
   
   
   1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27

我们跟进一下handleChildProc函数：

private void handleChildProc(......) {
    ............
    if (parsedArgs.invokeWith != null) {
        ..........
    } else {
        //进入到RuntimeInit中的zygoteInit函数
        RuntimeInit.zygoteInit(parsedArgs.targetSdkVersion,
                parsedArgs.remainingArgs, null /* classLoader */);
    }
}
   
   1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
   
   
    
    
   
   
   
   1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

顺着流程看一看RuntimeInit中的zygoteInit函数：

public static final void zygoteInit(int targetSdkVersion, String[] argv, ClassLoader classLoader)
        throws ZygoteInit.MethodAndArgsCaller {
    ............
    //跟进commonInit
    commonInit();
    ............
}

private static final void commonInit() {
    ...........
    /* set default handler; this applies to all threads in the VM */
    //到达目的地！
    Thread.setDefaultUncaughtExceptionHandler(new UncaughtHandler());
    ...........
}
   
   1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
   
   
    
    
   
   
   
   1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

从上面的代码可以看出，fork出进程后，将在进程commonInit的阶段设置异常处理器UncaughtHandler。

二、异常处理的流程
1、UncaughtHandler的异常处理
接下来我们看看UncaughtHandler如何处理未被捕获的异常。

private static class UncaughtHandler implements Thread.UncaughtExceptionHandler {
    public void uncaughtException(Thread t, Throwable e) {
        try {
            // Don't re-enter -- avoid infinite loops if crash-reporting crashes.
            if (mCrashing) return;
            mCrashing = true;

            if (mApplicationObject == null) {
                Clog_e(TAG, "*** FATAL EXCEPTION IN SYSTEM PROCESS: " + t.getName(), e);
            } else {
                //打印进程的crash信息
                .............
            }
            .............
            // Bring up crash dialog, wait for it to be dismissed
            //调用AMS的接口，进行处理
            ActivityManagerNative.getDefault().handleApplicationCrash(
                    mApplicationObject, new ApplicationErrorReport.CrashInfo(e));
        } catch (Throwable t2) {
            if (t2 instanceof DeadObjectException) {
                // System process is dead; ignore
            } else {
                try {
                    Clog_e(TAG, "Error reporting crash", t2);
                } catch (Throwable t3) {
                    // Even Clog_e() fails!  Oh well.
                }
            }
        } finally {
            // Try everything to make sure this process goes away.
            //crash的最后，会杀死进程
            Process.killProcess(Process.myPid());
            //并exit
            System.exit(10);
        }
    }
}
   
   1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
   
   
    
    
   
   
   
   1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37

从代码来看，UncaughtHandler对异常的处理流程比较清晰，基本上就是：
1、记录log信息；
2、调用AMS的接口进行一些处理；
3、杀死出现crash的进程。

其中比较重要的应该是AMS处理crash的流程，接下来我们跟进一下这部分流程的代码。

2、AMS的异常处理

public void handleApplicationCrash(IBinder app, ApplicationErrorReport.CrashInfo crashInfo) {
    //得到crash app对应的信息
    ProcessRecord r = findAppProcess(app, "Crash");
    final String processName = app == null ? "system_server"
            : (r == null ? "unknown" : r.processName);

    //调用handleApplicationCrashInner进一步处理
    handleApplicationCrashInner("crash", r, processName, crashInfo);
}

void handleApplicationCrashInner(String eventType, ProcessRecord r, String processName,
        ApplicationErrorReport.CrashInfo crashInfo) {
    ...............
    //Write a description of an error (crash, WTF, ANR) to the drop box.
    //记录信息到drop box
    addErrorToDropBox(eventType, r, processName, null, null, null, null, null, crashInfo);

    //调用内部类AppErrors的crashApplication函数
    mAppErrors.crashApplication(r, crashInfo);
}
   
   1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
   
   
    
    
   
   
   
   1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

我们跟进一下AppErrors类中的crashApplication函数：

/**
* Bring up the "unexpected error" dialog box for a crashing app.
* Deal with edge cases (intercepts from instrumented applications,
* ActivityController, error intent receivers, that sort of thing).
* /
void crashApplication(ProcessRecord r, ApplicationErrorReport.CrashInfo crashInfo) {
    final long origId = Binder.clearCallingIdentity();
    try {
        //实际的处理函数为crashApplicationInner
        crashApplicationInner(r, crashInfo);
    } finally {
        Binder.restoreCallingIdentity(origId);
    }
}
   
   1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
   
   
    
    
   
   
   
   1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

此处实际的处理函数为crashApplicationInner。

void crashApplicationInner(ProcessRecord r, ApplicationErrorReport.CrashInfo crashInfo) {
    long timeMillis = System.currentTimeMillis();

    //从应用进程传递过来的crashInfo中获取相关的信息
    String shortMsg = crashInfo.exceptionClassName;
    String longMsg = crashInfo.exceptionMessage;
    String stackTrace = crashInfo.stackTrace;
    ................

    AppErrorResult result = new AppErrorResult();
    TaskRecord task;
    synchronized (mService) {
        /**
        * If crash is handled by instance of {@link android.app.IActivityController},
        * finish now and don't show the app error dialog.
        */
        //通知观察者处理crash
        //如果存在观察者且能够处理crash，那么不显示error dialog
        //例如在进行Monkey Test，那么可设置检测到crash后，就停止测试等
        if (handleAppCrashInActivityController(r, crashInfo, shortMsg, longMsg, stackTrace,
                timeMillis)) {
            return;
        }

        /**
        * If this process was running instrumentation, finish now - it will be handled in
        * {@link ActivityManagerService#handleAppDiedLocked}.
        */
        if (r != null && r.instrumentationClass != null) {
            return;
        }

        // Log crash in battery stats.
        if (r != null) {
            mService.mBatteryStatsService.noteProcessCrash(r.processName, r.uid);
        }

        AppErrorDialog.Data data = new AppErrorDialog.Data();
        data.result = result;
        data.proc = r;

        // If we can't identify the process or it's already exceeded its crash quota,
        // quit right away without showing a crash dialog.
        // 调用makeAppCrashingLocked进行处理，如果返回false，则无需进行后续处理
        if (r == null || !makeAppCrashingLocked(r, shortMsg, longMsg, stackTrace, data)) {
            return;
        }

        //发送SHOW_ERROR_UI_MSG给mUiHandler，将弹出一个对话框，提示用户某进程crash
        //用户可以选择"退出"或"退出并报告"等
        //一般的厂商应该都定制了这个界面
        Message msg = Message.obtain();
        msg.what = ActivityManagerService.SHOW_ERROR_UI_MSG;

        task = data.task;
        msg.obj = data;
        mService.mUiHandler.sendMessage(msg);
    }

    //调用AppErrorResult的get函数，该函数是阻塞的，直到用户处理了对话框为止
    //注意此处涉及了两个线程的工作
    //crashApplicationInner函数工作在Binder调用所在的线程
    //对话框工作于AMS的Ui线程
    int res = result.get();

    Intent appErrorIntent = null;

    //以下开始根据对话框中用户的选择，进行对应的处理
    ...................
    //长时间未点击对话框或者点击取消，那么相当于选择强行停止crash进程
    if (res == AppErrorDialog.TIMEOUT || res == AppErrorDialog.CANCEL) {
        res = AppErrorDialog.FORCE_QUIT;
    }

    //根据res的值进行相应的处理
    synchronized (mService) {
        //选择不再提示错误
        if (res == AppErrorDialog.MUTE) {
            //将进程名加入到AMS的mAppsNotReportingCrashes表中
            stopReportingCrashesLocked(r);
        }

        //选择了重新启动
        if (res == AppErrorDialog.RESTART) {
            mService.removeProcessLocked(r, false, true, "crash");
            if (task != null) {
                try {
                    //尝试重启进程
                    mService.startActivityFromRecents(task.taskId,
                            ActivityOptions.makeBasic().toBundle());
                } catch (IllegalArgumentException e) {
                    // Hmm, that didn't work, app might have crashed before creating a
                    // recents entry. Let's see if we have a safe-to-restart intent.
                    if (task.intent.getCategories().contains(
                            Intent.CATEGORY_LAUNCHER)) {
                        //换一种方式重启
                        mService.startActivityInPackage(............);
                    }
                }
            }
        }

        //选择强行停止
        if (res == AppErrorDialog.FORCE_QUIT) {
            long orig = Binder.clearCallingIdentity();
            try {
                // Kill it with fire!
                //handleAppCrashLocked主要是结束activity，并更新oom_adj
                mService.mStackSupervisor.handleAppCrashLocked(r);

                if (!r.persistent) {
                    //如果不是常驻应用，则在此处kill掉
                    mService.removeProcessLocked(r, false, false, "crash");
                    mService.mStackSupervisor.resumeFocusedStackTopActivityLocked();
                }
            } finally {
                Binder.restoreCallingIdentity(orig);
            }
        }

        //选择强制停止并报告
        if (res == AppErrorDialog.FORCE_QUIT_AND_REPORT) {
            //该函数中将生成错误信息，并构造一个Intent用于拉起报告界面
            appErrorIntent = createAppErrorIntentLocked(r, timeMillis, crashInfo);
        }

        if (r != null && !r.isolated && res != AppErrorDialog.RESTART) {
            // XXX Can't keep track of crash time for isolated processes,
            // since they don't have a persistent identity.
            //记录crash时间
            mProcessCrashTimes.put(r.info.processName, r.uid,
                    SystemClock.uptimeMillis());
        }
    }

    if (appErrorIntent != null) {
        try {
            //如果选择了强制停止并报告，那么此时就会拉起报告界面
            mContext.startActivityAsUser(appErrorIntent, new UserHandle(r.userId));
        } catch (ActivityNotFoundException e) {
            ..............
        }
    }
}
   
   1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
   
   
    
    
   
   
   
   1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144

整体来看AMS处理crash的流程还是相当清晰的：
1、首先记录crash相关的信息到drop box；
2、如果存在可以处理App crash的ActivityController，那么将crash交给它处理；
否则，弹出crash对话框，然用户选择后续操作。
3、根据用户的选择，AMS可以进行重启应用、强行停止应用或拉起报告界面等操作。

不过上述流程中，在拉起对话框前，先调用了makeAppCrashingLocked函数。
若这个函数返回false，那么后续的流程就不会继续进行。
我们来看看这个函数的具体用途。

private boolean makeAppCrashingLocked(ProcessRecord app,
        String shortMsg, String longMsg, String stackTrace, AppErrorDialog.Data data) {
    app.crashing = true;

    //就是创建一个对象，其中包含了所有的错误信息
    app.crashingReport = generateProcessError(app,
            ActivityManager.ProcessErrorStateInfo.CRASHED, null, shortMsg, longMsg, stackTrace);

    //前面的代码已经提到过，系统可以通过Intent拉起一个crash报告界面
    //startAppProblemLocked函数，就是在系统中找到这个报告界面对应的ComponentName
    //此外，如果crash应用正好在处理有序广播，那么为了不影响后续广播接受器的处理，
    //startAppProblemLocked会停止crash应用对广播的处理流程，
    //即后续的广播接受器可以跳过crash应用，直接开始处理有序广播
    startAppProblemLocked(app);

    //停止“冻结”屏幕
    app.stopFreezingAllLocked();

    //进行一些后续的处理
    //从代码来看，如果应用不是在1min内连续crash，该函数都会返回true
    return handleAppCrashLocked(app, "force-crash" /*reason*/, shortMsg, longMsg, stackTrace,
            data);
}
   
   1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
   
   
    
    
   
   
   
   1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

根据上面的代码，可以看出makeAppCrashingLocked函数最主要的工作主要有两个：
1、查找crash报告界面对应的componentName；
2、避免进程短时间内连续crash，导致频繁拉起对话框。

三、后续的清理工作
根据前面的流程，我们知道当进程crash后，最终将被kill掉，
此时AMS还需要完成后续的清理工作。

我们先来回忆一下进程启动后，注册到AMS的部分流程：

//进程启动后，对应的ActivityThread会attach到AMS上
private final boolean attachApplicationLocked(IApplicationThread thread,
        int pid) {
    ............
    ProcessRecord app;
    if (pid != MY_PID && pid >= 0) {
        synchronized (mPidsSelfLocked) {
            app = mPidsSelfLocked.get(pid);
        }
    } else {
        app = null;
    }
    ............
    final String processName = app.processName;
    try {
        //生成了一个“讣告”接收者
        AppDeathRecipient adr = new AppDeathRecipient(
                app, pid, thread);
        thread.asBinder().linkToDeath(adr, 0);
        app.deathRecipient = adr;
    } catch (RemoteException e) {
        app.resetPackageList(mProcessStats);
        startProcessLocked(app, "link fail", processName);
        return false;
    }
    ................
}
   
   1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
   
   
    
    
   
   
   
   1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27

从上面的代码可以看出，当进程注册到AMS时，AMS注册了一个“讣告”接收者注册到进程中。
因此，当crash进程被kill后，AppDeathRecipient中的binderDied函数将被回调：

@Override
public void binderDied() {
    ..........
    synchronized(ActivityManagerService.this) {
        appDiedLocked(mApp, mPid, mAppThread, true);
    }
}
   
   1
2
3
4
5
6
7
   
   
    
    
   
   
   
   1
2
3
4
5
6
7

根据代码可知，接收到进程“死亡”的通知后，最后还是调用AMS的appDiedLocked函数进行处理：

final void appDiedLocked(ProcessRecord app, int pid, IApplicationThread thread,
        boolean fromBinderDied) {
    // First check if this ProcessRecord is actually active for the pid.
    synchronized (mPidsSelfLocked) {
        ProcessRecord curProc = mPidsSelfLocked.get(pid);
        if (curProc != app) {
            ...........
            return;
        }
    }
    .............
    if (!app.killed) {
        if (!fromBinderDied) {
            Process.killProcessQuiet(pid);
        }
        killProcessGroup(app.uid, pid);
        app.killed = true;
    }
    //以上都是一些保证健壮性的代码

    if (app.pid == pid && app.thread != null &&
            app.thread.asBinder() == thread.asBinder()) {
        //进程是正常启动的，非测试启动，那么需要内存调整
        boolean doLowMem = app.instrumentationClass == null;
        boolean doOomAdj = doLowMem;

        if (!app.killedByAm) {
            ............
            mAllowLowerMemLevel = true;
        } else {
            mAllowLowerMemLevel = false;
            doLowMem = false;
        }
        ..............
        //handleAppDiedLocked进行实际的工作
        handleAppDiedLocked(app, false, true);

        if (doOomAdj) {
            //重新更新进程的oom_adj
            updateOomAdjLocked();
        }
        if (doLowMem) {
            //在必要时，触发系统中的进程做内存回收
            doLowMemReportIfNeededLocked(app);
        }
    }.........
    ..........
}
   
   1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
   
   
    
    
   
   
   
   1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48

appDiedLocked函数中比较重要的是handleAppDiedLocked函数：

private final void handleAppDiedLocked(ProcessRecord app,
        boolean restarting, boolean allowRestart) {
    int pid = app.pid;
    //进行进程中service、ContentProvider、BroadcastReceiver等的收尾工作
    //这个函数虽然很长，但实际的功能还是很清晰的，这里不作进一步展开
    //比较重要的是：1、对于crash进程中的Bounded Service而言，会清理掉service与客户端之间的联系；
    //此外若service的客户端重要性过低，还会被直接kill掉
    //2、清理ContentProvider时，在removeDyingProviderLocked函数中，可能清理掉其客户端进程(对于stable contentProvider而言)
    boolean kept = cleanUpApplicationRecordLocked(app, restarting, allowRestart, -1);
    if (!kept && !restarting) {
        //不再保留和重启时，从LRU表中移除
        removeLruProcessLocked(app);
        if (pid > 0) {
            ProcessList.remove(pid);
        }
    }

    ..................

    // Remove this application's activities from active lists.
    //进行Activity相关的收尾工作
    boolean hasVisibleActivities = mStackSupervisor.handleAppDiedLocked(app);

    app.activities.clear();

    if (app.instrumentationClass != null) {
        ..............
    }

    if (!restarting && hasVisibleActivities
            && !mStackSupervisor.resumeFocusedStackTopActivityLocked()) {
        // If there was nothing to resume, and we are not already restarting this process, but
        // there is a visible activity that is hosted by the process...  then make sure all
        // visible activities are running, taking care of restarting this process.
        // 从注释来看，若当前只有crash进程中存在可视Activity，那么AMS还是会试图重启该进程
        mStackSupervisor.ensureActivitiesVisibleLocked(null, 0, !PRESERVE_WINDOWS);
    }
}
   
   1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
   
   
    
    
   
   
   
   1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38