引言:
在拼SQL语句时,都知道尽量用StringBuffer来做拼接。但仍有人为了排版好看,在.appand()内部使用str+str的方式编写。
可以看到下面列的SQL写法1(建议别这写):
String sql = "select " + resultColumn.trim() + " from "
+ ConstUtil.OWNER + "Table1" + "where CompanyCode "
+ "in(select CompanyCode" + " from " + ConstUtil.OWNER
+ ".secumain " + "where secucode= " + code;
还有这样的写法2(到底如何):
String sql = ""
+ "select * from dbo.Table1 "
+ " where CompanyCode in("
+ " select CompanyCode from dbo.secumain "
+ " where secucode='595804040'"
+ " )";
这些语句到底对性能(速度)影响有多大。
正文:
写法2这样的片断,中间没有穿插变量,因此JVM可能会存在一个“优化”的行为——即一次尽可能的读入最长的String,然后才存放入“数据区-唯一表”。也就是说,格式化写与连写,生成字节码运行时可能没什么本质区别。对此笔者做了个测试。测试源代码可以在文尾的附件中下载到。
测试在此:>>>(此处略去关于略去多少字的说明)<<<
经过测试
结果:
10万次连接时,常量,耗时0毫秒;常量连接间穿插变量,耗时547毫秒。
证明:
引言中的“写法2”拼接方式是可行的,不影响拼接速度,优化机制是存在的。