java单例模式总结

java单例模式

---

1.懒汉模式 线程不安全：

 public class Singleton {  
      private static Singleton instance;  
      private Singleton (){}   
      public static Singleton getInstance() {  
      if (instance == null) {  
          instance = new Singleton();  
      }  
      return instance;  
      }  
 }  

这种写法lazy loading很明显，但是致命的是在多线程不能正常工作。

2.懒汉线程安全：

public class Singleton {  
      private static Singleton instance;  
      private Singleton (){}
      public static synchronized Singleton getInstance() {  
      if (instance == null) {  
          instance = new Singleton();  
      }  
      return instance;  
      }  
 }  

这种写法能够在多线程中很好的工作，而且看起来它也具备很好的lazy loading，但是，遗憾的是，效率很低，99%情况下不需要同步。

3.饿汉：

public class Singleton {  
     private static Singleton instance = new Singleton();  
     private Singleton (){}
     public static Singleton getInstance() {  
     return instance;  
     }  
 }  

这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果。

4.饿汉变种：

 public class Singleton {  
      private Singleton instance = null;  
      static {  
      instance = new Singleton();  
      }  
      private Singleton (){}
      public static Singleton getInstance() {  
      return this.instance;  
      }  
 }  

表面上看起来差别挺大，其实和第三种方式差不多，都是在类初始化时即实例化instance。

5.静态内部类：

 public class Singleton {  
      private static class SingletonHolder {  
      private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();  
      }  
      private Singleton (){}
      public static final Singleton getInstance() {  
          return SingletonHolder.INSTANCE;  
      }  
  }  

这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程，它跟第三种和第四种方式不同的是（很细微的差别）：第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了，那么instance就会被实例化（没有达到lazy loading效果），而这种方式是Singleton类被装载了，instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用，只有显示通过调用getInstance方法时，才会显示装载SingletonHolder类，从而实例化instance。想象一下，如果实例化instance很消耗资源，我想让他延迟加载，另外一方面，我不希望在Singleton类加载时就实例化，因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第三和第四种方式就显得很合理。

6.枚举：

public class EnumSingleton{
    private EnumSingleton(){}
    public static EnumSingleton getInstance(){
        return Singleton.INSTANCE.getInstance();
    }

    private static enum Singleton{
        INSTANCE;

        private EnumSingleton singleton;
        //JVM会保证此方法绝对只调用一次
        private Singleton(){
            singleton = new EnumSingleton();
        }
        public EnumSingleton getInstance(){
            return singleton;
        }
    }
}

这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象，可谓是很坚强的壁垒啊，不过，个人认为由于1.5中才加入enum特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，我也很少看见有人这么写过。
目前最为安全的实现单例的方法是通过内部静态enum的方法来实现，因为JVM会保证enum不能被反射并且构造器方法只执行一次。
简单例子参考https://www.cnblogs.com/yangzhilong/p/6148639.html

7.双重校验锁：

public class Singleton {  
      private volatile static Singleton singleton;  
      private Singleton (){}   
      public static Singleton getSingleton() {  
      if (singleton == null) {  
          synchronized (Singleton.class) {  
          if (singleton == null) {  
              singleton = new Singleton();  
          }  
         }  
     }  
     return singleton;  
     }  
 }  

这个是第二种方式的升级版，俗称双重检查锁定，详细介绍请查看：http://blog.csdn.net/chenchaofuck1/article/details/51702129

在JDK1.5之后，双重检查锁定才能够正常达到单例效果。