BSD和Linux比较

没有选择Linux有下面几点原因：

Linux的核心部分开发相对比较开放，FreeBSD的核心是由一个严格的core team来完成的。相对检查更加严格。从核心部分比较BSD的内核更加稳定。

Linux对高负荷的承载能力不如FreeBSD。对于高负荷下程序出错的容忍力，BSD远强于Linux。

许多著名的网站，如：yahoo， netease 等著名的商业网站使用的就是freebsd，稳定性和性能早已通过很多专家的评测，远远强于Linux。



是Freebsd也有不如Linux的弱点。主要表现在磁盘IO的性能上。这主要是因为Freebsd使用的文件系统—UFS的性能不如linux 上使用的ext2/ext3。但是在加上softupdate之后会有很大的改进。而且出国代理上配置的使用raid5模式，磁盘使用高转速scsi硬盘，在上述硬件配置的情况下，读取squid cache的数k大小的小文件使用ext2和ufs+softupdate的效率的差别在万分之一以下。对于负载数千用户的代理服务器来说，可以忽略这样的效率差别。

基于以上原因，最终选用Freebsd作为代理服务器的操作系统。