Mysql锁学习笔记
锁分类
- 从性能上分,乐观锁和悲观锁
- 从对数据库操作上分,读锁和写锁(都是悲观锁)
读锁 (共享锁,shared锁)多个会话可以同时读,不能写
写锁 (排它锁,exclusive锁)只有一个会话可以读写,其他会话阻塞,知道当前获取的会话释放锁,其他会话才能执行 - 数据操作粒度来分,行锁和表锁
表锁
每次操作都会锁住整张表;
开销小,加锁快。不会出现死锁。并发度低,一般用在整表迁移。
mysql的MyiSAM引擎只有表锁
添加锁
lock table 表名称 read/write;
解锁
unlock tables;
myISAM表的读、写操作之间、以及写操作之间是串行的
行锁
每次操作锁住一行数据。
缺点 开销大,加锁慢;会出现死锁;锁定粒度小,并发高。
InnoDB与MYISAM引擎最大的不同:
- InnoDB支持事务
- InnoDB支持行锁
总结
- MyISAM在执行select语句,会自动给设计的所有表加读锁,在执行update、insert、delete操作会自动给涉及的表加写锁。
- InnoDB在执行select时(非串行化隔离级别),不会加锁,在update、insert、delete操作会加行锁。
行锁与事务隔离级别案例分析
CREATE TABLE `account` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`name` varchar(255) DEFAULT NULL,
`balance` int(11) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
INSERT INTO `test`.`account` (`name`, `balance`) VALUES ('lilei', '450');
INSERT INTO `test`.`account` (`name`, `balance`) VALUES ('hanmei', '16000');
INSERT INTO `test`.`account` (`name`, `balance`) VALUES ('lucy', '2400');
读未提交:
(1)打开一个客户端A,并设置当前事务模式为read uncommitted(未提交读),查询表account的初始值:
set tx_isolation='read-uncommitted';
(2)在客户端A的事务提交之前,打开另一个客户端B,更新表account:
(3)这时,虽然客户端B的事务还没提交,但是客户端A就可以查询到B已经更新的数据:
(4)一旦客户端B的事务因为某种原因回滚,所有的操作都将会被撤销,那客户端A查询到的数据其实就是脏数据:
(5)在客户端A执行更新语句update account set balance = balance - 50 where id =1,lilei的balance没有变成350,居然是400,客户端A的会话不知道其他会话回滚了,要想解决这个问题可以采用读已提交的隔离级别
读已提交
(1)打开一个客户端A,并设置当前事务模式为read committed(已提交读),查询表account的所有记录:
set tx_isolation='read-committed';
(2)在客户端A的事务提交之前,打开另一个客户端B,更新表account:
(3)这时,客户端B的事务还没提交,客户端A不能查询到B已经更新的数据,解决了脏读问题:
(4)客户端B的事务提交
(5)客户端A执行与上一步相同的查询,结果 与上一步不一致,即产生了不可重复读的问题
可重复读
(1)打开一个客户端A,并设置当前事务模式为repeatable read,查询表account的所有记录
set tx_isolation='repeatable-read';
(2)在客户端A的事务提交之前,打开另一个客户端B,更新表account并提交
(3)在客户端A查询表account的所有记录,与步骤(1)查询结果一致,没有出现不可重复读的问题
(4)在客户端A,接着执行update account set balance = balance - 50 where id = 1,balance没有变成400-50=350,lilei的balance值用的是步骤2中的350来算的,所以是300,数据的一致性倒是没有被破坏。可重复读的隔离级别下使用了MVCC(multi-version concurrency control)机制,select操作不会更新版本号,是快照读(历史版本);insert、update和delete会更新版本号,是当前读(当前版本)。
(5)重新打开客户端B,插入一条新数据后提交
(6)在客户端A查询表account的所有记录,没有查出新增数据,所以没有出现幻读
(7)验证幻读
在客户端A执行update account set balance=888 where id = 4;能更新成功,再次查询能查到客户端B新增的数据
串行化
(1)打开一个客户端A,并设置当前事务模式为serializable,查询表account的初始值:
set tx_isolation='serializable';
(2)打开一个客户端B,并设置当前事务模式为serializable,更新相同的id为1的记录会被阻塞等待,更新id为2的记录可以成功,说明在串行模式下innodb的查询也会被加上行锁。
如果客户端A执行的是一个范围查询,那么该范围内的所有行包括每行记录所在的间隙区间范围(就算该行数据还未被插入也会加锁,这种是间隙锁)都会被加锁。此时如果客户端B在该范围内插入数据都会被阻塞,所以就避免了幻读。
这种隔离级别并发性极低,开发中很少会用到。
间隙锁(Gap Lock)
间隙锁,锁的就是两个值之间的空隙。Mysql默认级别是repeatable-read,间隙锁在某些情况下可以解决幻读问题。
假设account表里数据如下:
那么间隙就有 id 为 (3,10),(10,20),(20,正无穷) 这三个区间,
在Session_1下面执行 update account set name = ‘zhuge’ where id > 8 and id <18;,则其他Session没法在这个范围所包含的所有行记录(包括间隙行记录)以及行记录所在的间隙里插入或修改任何数据,即id在(3,20]区间都无法修改数据,注意最后那个20也是包含在内的。
间隙锁是在可重复读隔离级别下才会生效。
临键锁(Next-key Locks)
Next-Key Locks是行锁与间隙锁的组合。像上面那个例子里的这个(3,20]的整个区间可以叫做临键锁。
Mysql锁其他特点
锁主要是加在索引上,如果对非索引字段更新,行锁可能会变表锁
session1 执行:update account set balance = 800 where name = ‘lilei’;
session2 对该表任一行操作都会阻塞住
InnoDB的行锁是针对索引加的锁,不是针对记录加的锁。并且该索引不能失效,否则都会从行锁升级为表锁。
锁定某一行还可以用lock in share mode(共享锁) 和for update(排它锁),例如:select * from test_innodb_lock where a = 2 for update; 这样其他session只能读这行数据,修改则会被阻塞,直到锁定行的session提交。
锁优化建议
- 尽可能让所有数据检索都通过索引来完成,避免无索引行锁升级为表锁
- 合理设计索引,尽量缩小锁的范围
- 尽可能减少索引条件范围,避免间隙锁
- 尽量控制事务大小,减少事务内的资源和事务时间,涉及事务加锁的sql在尽量事务最后执行
- 尽可能降低事务隔离级别,在满足需求的情况下