不要用 SELECT *

点击关注公众号，Java干货及时送达

面试官：“小陈，说一下你常用的SQL优化方式吧。”
陈小哈：“那很多啊，比如不要用SELECT *，查询效率低。巴拉巴拉...”
面试官：“为什么不要用SELECT * ？它在哪些情况下效率低呢？”
陈小哈：“SELECT * 它好像比写指定列名多一次全表查询吧，还多查了一些无用的字段。”
面试官：“嗯...”
陈小哈：“emmm~ 没了”
陈小哈：“....??（几个意思）”
面试官：“嗯...好，那你还有什么要问我的么？”
陈小哈：“我问你个锤子，把老子简历还我！”
无论在工作还是面试中，关于SQL中不要用“SELECT *”，都是大家听烂了的问题，虽说听烂了，但普遍理解还是在很浅的层面，并没有多少人去追根究底，探究其原理。
废话不多说，本文带你深入了解一下"SELECT * "效率低的原因及场景。更多 SQL 相关的干货可以关注微信公众号「Java后端」回复「666」下载 Java技术栈手册。
本文很干！请自备茶水，没时间看记得先收藏 - 来自一位被技术经理毒打多年的程序员的忠告
目录一、效率低的原因
1. 不需要的列会增加数据传输时间和网络开销
2. 对于无用的大字段，如 varchar、blob、text，会增加 io 操作
3. 失去MySQL优化器“覆盖索引”策略优化的可能性
二、索引知识延申
● 联合索引 (a,b,c)
● 联合索引的优势
1） 减少开销
2）覆盖索引
3）效率高
● 索引是建的越多越好吗
三、心得体会
一、效率低的原因先看一下最新《阿里java开发手册（泰山版）文末有本书的下载链接》中 MySQL 部分描述：
4 - 1. 【强制】在表查询中，一律不要使用 * 作为查询的字段列表，需要哪些字段必须明确写明。
说明：
增加查询分析器解析成本。增减字段容易与 resultMap 配置不一致。无用字段增加网络 消耗，尤其是 text 类型的字段。开发手册中比较概括的提到了几点原因，让我们深入一些看看：1. 不需要的列会增加数据传输时间和网络开销用“SELECT * ”数据库需要解析更多的对象、字段、权限、属性等相关内容，在 SQL 语句复杂，硬解析较多的情况下，会对数据库造成沉重的负担。增大网络开销；* 有时会误带上如log、IconMD5之类的无用且大文本字段，数据传输size会几何增涨。如果DB和应用程序不在同一台机器，这种开销非常明显即使 mysql 服务器和客户端是在同一台机器上，使用的协议还是 tcp，通信也是需要额外的时间。2. 对于无用的大字段，如 varchar、blob、text，会增加 io 操作准确来说，长度超过 728 字节的时候，会先把超出的数据序列化到另外一个地方，因此读取这条记录会增加一次 io 操作。（MySQL InnoDB）3. 失去MySQL优化器“覆盖索引”策略优化的可能性SELECT * 杜绝了覆盖索引的可能性，而基于MySQL优化器的“覆盖索引”策略又是速度极快，效率极高，业界极为推荐的查询优化方式。例如，有一个表为t(a,b,c,d,e,f)，其中，a为主键，b列有索引。那么，在磁盘上有两棵 B+ 树，即聚集索引和辅助索引（包括单列索引、联合索引），分别保存(a,b,c,d,e,f)和(a,b)，如果查询条件中where条件可以通过b列的索引过滤掉一部分记录，查询就会先走辅助索引，如果用户只需要a列和b列的数据，直接通过辅助索引就可以知道用户查询的数据。如果用户使用select *，获取了不需要的数据，则首先通过辅助索引过滤数据，然后再通过聚集索引获取所有的列，这就多了一次b+树查询，速度必然会慢很多。图片取自博《我去，为什么最左前缀原则失效了？》由于辅助索引的数据比聚集索引少很多，很多情况下，通过辅助索引进行覆盖索引（通过索引就能获取用户需要的所有列），都不需要读磁盘，直接从内存取，而聚集索引很可能数据在磁盘（外存）中（取决于buffer pool的大小和命中率），这种情况下，一个是内存读，一个是磁盘读，速度差异就很显著了，几乎是数量级的差异。
二、索引知识延申上面提到了辅助索引，在MySQL中辅助索引包括单列索引、联合索引（多列联合），单列索引就不再赘述了，这里提一下联合索引的作用联合索引 (a,b,c)联合索引 (a,b,c) 实际建立了 (a)、(a,b)、(a,b,c) 三个索引我们可以将组合索引想成书的一级目录、二级目录、三级目录，如index(a,b,c)，相当于a是一级目录，b是一级目录下的二级目录，c是二级目录下的三级目录。要使用某一目录，必须先使用其上级目录，一级目录除外。如下：联合索引的优势1） 减少开销建一个联合索引 (a,b,c) ，实际相当于建了 (a)、(a,b)、(a,b,c) 三个索引。每多一个索引，都会增加写操作的开销和磁盘空间的开销。对于大量数据的表，使用联合索引会大大的减少开销！2）覆盖索引对联合索引 (a,b,c)，如果有如下 sql 的，SELECT a,b,c from table where a='xx' and b = 'xx';那么 MySQL 可以直接通过遍历索引取得数据，而无需回表，这减少了很多的随机 io 操作。减少 io 操作，特别是随机 io 其实是 DBA 主要的优化策略。所以，在真正的实际应用中，覆盖索引是主要的提升性能的优化手段之一。3）效率高索引列多，通过联合索引筛选出的数据越少。比如有 1000W 条数据的表，有如下SQL:select col1,col2,col3 from table where col1=1 and col2=2 and col3=3;假设：假设每个条件可以筛选出 10% 的数据。A. 如果只有单列索引，那么通过该索引能筛选出 1000W10%=100w 条数据，然后再回表从 100w 条数据中找到符合 col2=2 and col3= 3 的数据，然后再排序，再分页，以此类推（递归）；B. 如果是（col1,col2,col3）联合索引，通过三列索引筛选出 1000w10% 10% *10%=1w，效率提升可想而知！索引是建的越多越好吗答案自然是否定的数据量小的表不需要建立索引，建立会增加额外的索引开销
不经常引用的列不要建立索引，因为不常用，即使建立了索引也没有多大意义
经常频繁更新的列不要建立索引，因为肯定会影响插入或更新的效率
数据重复且分布平均的字段，因此他建立索引就没有太大的效果（例如性别字段，只有男女，不适合建立索引）
数据变更需要维护索引，意味着索引越多维护成本越高。
更多的索引也需要更多的存储空间
三、心得体会相信能看到这里这老铁要么是对MySQL有着一腔热血的，要么就是喜欢滚鼠标的。来了就是缘分，如果从本文学到了东西，请不要吝啬手中的赞哦，拒绝白嫖~有朋友问我，你对SQL规范那么上心，平时你写代码不会用SELECT * 吧？咋可能啊，天天用。。代码里也在用（一脸羞愧），其实我们的项目普遍很小，数据量也上不去，性能上还没有遇到瓶颈，所以比较放纵。写本篇文章主要是这个知识点网上总结的很少很散，也不规范，算是给自己也是给大家总结一份比较详细的，值得记一下的。以后给面试官说完让他没法找你茬。顺便吹波牛B，谢谢各位。来源：blog.csdn.net/qq_39390545/article/details/106766965热门内容：
道友自诉：入职中软一个月（外包华为）就离职了！

23 种设计模式的通俗解释，看完秒懂

token多平台身份认证架构设计思路

最近 GitHub 访问很慢？

好家伙！JDK16 GA 终于发布，内置 Lombok 的功能，真的顶？


最近面试BAT，整理一份面试资料《Java面试BAT通关手册》，覆盖了Java核心技术、JVM、Java并发、SSM、微服务、数据库、数据结构等等。
获取方式：点“在看”，关注公众号并回复 666 领取，更多内容陆续奉上。
明天见(｡･ω･｡)ﾉ♡