关于realloc()函数想到的

下面这段程序来自http://dev.csdn.net/develop/article/27/27950.shtm 。

在试验时，发现一个问题，请看下面：

 

int main()

{

    char *p,*q;

    p = (char *)malloc(10);

    strcpy(p,"abcdefghi/0");

    printf("%d/n",p);               //第一次 malloc后p所指向的空间

    q = p;

    p = (char * )realloc(p,30);

    printf("%d    %s/n",p,p);   //可以观察 realloc后p指向的地址同 malloc后所指向的地址是否发生

                                    //了变化，如果没有变化就把 realloc中的第二个参数再变大一些！

                                    //此时q就指向了原来为p分配的空间

    //free(q);                      //你可以测试在注释free(q)与否时，系统的反映

    strcpy(q,"ABCdefghi/0");        //当free(q)被注释时，程序运行没有任何问题

                                    //当free(q)没被注释时，程序运行出错！

    printf("%d    %s/n",q,q);

   

 

 

 

char *s = (char *) malloc(20);          //再重新分配一块就知道了，以前的块已经释放了。

strcpy (s, "WWW.SINA.COM.CN/0");        

printf ("%d     %s/n", s, s);

 

//问题来了，如果我在return 0;之前加一句 printf("q=% s",q); (下面就称其为打印语句)，在VISUAL C++6.0

中给出的结果是 "q=WWW.SINA.COM.CN " 。如果没有加这一句，那么我可以这样理解：编译器 认为q的生命周期结束了，那么就在其他的内存的分配过程中占用了q的内存。事实上编译器也就是这样做了，我们可以看到打印出来的s的地址正是q的地址。但是，现在，程序后面还有对q的访问，即其生命周期尚未结束，为什么编译器就把q的内存空间占用去了呢？这样的话，那里还有数据安全？

 

return 0;

 

}