它们之间有区别吗?开发过程中似乎很少有人去加个额外的window,觉得多此一举。比如ajax过程中回调函数解析json格式字符串:
... function callback(str){ var json = eval('(' + str + ')'); } ...
通常直接使用eval,而非var json = window.eval('(' + str + ')');
又比如调试时使用alert,很少有人使用window.alert。但由于各个引擎实现差异,它们的区别还是有的。如下:
var x = 5; function fn(){ var x = 'jack'; eval('x=10;'); } fn(); alert(x); // -->5
所有浏览器中输出的都是5,说明调用fn后eval修改的是fn内的局部变量x,而非全局的x。即eval执行的闭包环境是在fn内。
修改下,把以上代码的eval换成window.eval,测试后发现各个浏览器中的表现不一样了。
IE6/7/8 : 仍然输出5,即没有修改全局变量x,修改的仍然是局部变量x
Firefox3.6.3/Safari4/Chrome6 dev/Opera10 : 输出10,修改的是全局变量x
测试IE9 Preview2,也是输出10,IE9开始向Firefox等靠拢了。
可以得出结论了,
IE6/7/8中,eval和window.eval一样,写在自定义函数内则是局部闭包,否则是全局闭包。
Firefox/Safari/Chrome/Opera/IE9中,eval同以上IE6/7/8,window.eval即使写在自定义函数内使用的也是全局闭包。
此外:IE中的window.execScript总是在全局闭包下执行,令人惊奇的是Chrome也支持该方法。呵,Chrome策略是标准,IE一个不能少。