轻轻地告诉你——L结构单片机与传统单片机的比较（一）

一、当今单片机厂商琳琅满目，产品性能各异。针对具体情况，我们应选何种型号呢？首先，要弄清两个概念：集中指令集（CISC）和精简指令集（RISC）。采用CISC结构的单片机数据线和指令线分时复用，即所谓冯.诺伊曼结构。它的指令丰富，功能较强，但取指令和取数据不能同时进行，速度受限，价格亦高。采用RISC结构的单片机数据线和指令线分离，即所谓哈佛结构。这使得取指令和取数据可同时进行，且由于一般指令线宽于数据线，使其指令较同类CISC单片机指令包含更多的处理信息，执行效率更高，速度亦更快。同时，这种单片机指令多为单字节，程序存储器的空间利用率大大提高，有利于实现超小型化。属于CISC结构的单片机有Intel8051系列、Motorola和M68HC系列、Atmel的AT89系列、台湾Winbond(华邦)W78系列、荷兰Pilips的PCF80C51系列等；属于RISC结构的有Microchip公司的PIC系列、Zilog的Z86系列、Atmel的AT90S系列、韩国三星公司的KS57C系列4位单片机、台湾义隆的EM-78系列等。一般来说，控制关系较简单的小家电，可以采用RISC型单片机；控制关系较复杂的场合，如通讯产品、工业控制系统应采用CISC单片机。不过，RISC单片机的迅速完善，使其佼佼者在控制关系复杂的场合也毫不逊色。

　　根据程序存储方式的不同，单片机可分为EPROM、OTP（一次可编程）、QTP（掩膜）三种。我国一开始都采用ROMless型单片机（片内无ROM，需片外配EPROM），对单片机的普及起了很大作用，但这种强调接口的单片机无法广泛应用，甚至走入了误区。如单片机的应用一味强调接口，外接I/O及存储器，便失去了单片机的特色。

 

二、现有单片机在开发应用上主要的局限性

以下以INTEL公司的MCS-51单片机为例加以说明：

Ø       指令执行速度

在MCS-51单片机中，根据指令所完成的操作的不同，指令的执行周期不同。所以在MCS-51单片机的指令集中有1个机器周期的指令、有2个机器周期的指令、甚至有3个机器周期的指令。每个机器周期等于12个时钟周期。故而在MCS-51单片机中，执行一条指令需要12个到36个时钟周期。据统计平均执行一条指令需要20个时钟周期。

Ø       处理速度慢，特别是在有一定实时性要求的应用中；

Ø       单片机的中断处理机制复杂，而且错误恢复性差，一但多级中断同时产生，整个程序就死锁；

Ø       指令周期长，每个指令周期为6个时钟周期；

Ø       不能实现多道程序的同时并发执行；

Ø       系统开销大，每次切换都需要系统程序保护现场，恢复现场。

 

三、L结构单片机的特点

Ø       采用独有的专利技术，结构新颖、功能强大；

Ø       多道同时并行，可以同时独立的处理多道任务；

Ø       硬件资源共享，动态申请/分配/释放；

Ø       无中断开销的运行模式，系统开销最小化；

Ø       程序和数据空间分开，可以同时访问指令和数据；

Ø       执行速度快，逻辑处理能力强；

Ø       编程简单，一块程序执行一个任务，且独立性强；

Ø       访存控制灵活；

Ø       系统结构简单；

Ø       硬件调试简单；

Ø       大多数指令都能在一个周期内完成并可通过并行处理技术，在一个指令周期内完成多条指令。