2020E题（二）

第二问

PII（无害化处理塑料垃圾的最大程度（the maximum levels of single-use or disposable plastic product waste that can safely be mitigated without further environmental damage）

PII模型被应用与两个不同的地区（东亚和欧洲），如图7为冬夜和欧洲的塑料影响。东亚有更高的塑料进口量，同时东亚的环保意识更低。
为了发现两个地区的最低塑料产量，变化量如图8所示。
塑料生产的最佳方法：东亚38.07和欧洲78.91千克/年，对应于PII——欧洲29.46和东亚59.04。
欧洲：塑料出口为整个社会做出了很大贡献，大多数国家可以处理他们产生的塑料废物。因此只需要一个很小的控制就可以达到最佳方法。
东亚：除去对塑料的依赖，环境因塑料污染和居民健康不利影响承载过度。因此降低塑料产量能获得更多效益。

政策驱动条件Policy-driven Condition

政策是约束塑料生产的重要因素。

• 永久禁止非工业塑料进口
• 塑料制品附加税

基于以上政策范围可以优化图8得到图9

对于政策1，尽管欧洲和东亚的总体趋势在执行约55％之前保持不变，但在欧洲PII继续缓慢下降的55％点之后立即出现明显的差异，而东亚PII则呈逐渐增加的趋势。 这主要是由于东亚塑料工业的结构，该结构依赖于进口塑料进行加工并向市场出售加工产品。 相比之下，欧洲的塑料行业更加关注出口，这样对进口的限制实际上不会对欧洲产生太大的负面影响。
关于政策2，欧洲和东亚地区个人识别信息的总体趋势似乎相似。 尽管如此，仍然有一些细微的差异值得一提。 首先，欧洲PII的转折点略高于东亚。 第二，在我们的分析中，通过将额外税率提高到10％，最终欧洲的得分要高于最初的得分，而东亚的PII则低于最初的得分。 原因与前一个类似，因为欧洲塑料工业的出口额很高，表明国内塑料产量巨大。 从而增加生产税严重损害了欧洲制造商的利益。

4.3目标设置

4.3.1模型讨论总结

以前，我们建立最大程度的模型来研究塑料废料的回收和利用能力，然后讨论考虑社会，环境和政治因素可以减少废料的程度。 在我们的模型和讨论的基础上，我们寻求一次性或一次性塑料产品在全球范围内所能达到的最小浪费。注意，

• 影响水平的因素可以分为两种：随时间变化的和随时间不变化的。 生产和恢复速度是时间不变的，其他因素是不变的，包括公民对塑料的依赖和环境质量等。
• 我们模型的另一个特点是，未来几年的年产量将对产量产生间接影响。 具体而言，如果在第一年由于塑料废料量高而对环境造成严重破坏，则这种影响将在第二年和第三年继续显现。 通过将影响限制在最后三个年，迭代公式可以表示如下。

$$CICI(t)=F(t,production,recovery)+\sum _{i=1}^3(1-i/3)CICI(t-i)$$
将生产和回收率固定为常数，可以简化的公式。
$$CICI(t)=F(t)+\sum _{i=1}^3(1-i/3)CICI(t-i)$$
𝐹（𝑡）揭示了除生产和恢复外所有其他相关因素对指数（或水平）的影响。考虑到时间，我们得到以下表达式。
$$F(t)=E{D}_1(t)+SD(t)$$

4.3.2最低水平预测

设定最低限度的塑料注定不仅会对当时的世界产生巨大影响，而且还将对未来很多年产生重大影响。 因此，

• 最低水平由4.3.1中的指标稳定下来的时间估算。
• 最低水平是全球人均塑料年产量与回收量的总和。
• 最低水平与三个参数有关：人均塑料年产量，回收率和时间。
• 确切的估计年份可能会影响最低水平。 在我们的讨论中，估计距离现在有15年。
• 利用控制变量法，讨论了在固定回收率下水平，产量和时间之间的关系。

考虑到以上原则，指数和潜在的最低水平如图10所示。


请注意，适合人类的塑料生产水平几乎是当前水平的三分之二，回收率比现在好得多，可以推断，随着科学技术的发展，尽管人口不断增长，但更成熟的替代品将 逐渐取代塑料，由于地区差异，与当今相比，仅处理了少量塑料。 情况可能甚至会好转从现在起30年，我们的论文没有讨论。

4.3.3影响

在本节中，将从以下三个方面讨论4.3.2中塑料最低限度的影响：社会，生态系统和塑料工业。society, ecosystem and plastic industry.

• 社会和生态系统影响参数设置为$SD(t)$和$E{D}_1(t)$
• 对塑料工业的影响通过其价值的估计减少来衡量。
  
  分析：
• 塑料工业：从图表中可以看出，塑料工业缩减至其初始规模的55％左右。 由于政治和经济环境对市场竞争者替代行业的青睐，在最初的几年中，塑料行业以每年近6％的速度暴跌。 然而，当子行业发展到顶峰时，这两个行业之间的市场份额呈现出稳定的趋势。 最终，塑料行业损失了约45％，而子行业每年浪费约10％的利润。
• 社会：虽然社会分数的总体趋势正在下降，但我们注意到前三年的下降幅度实际上小于第二和第三年的下降幅度。 公民需要时间来适应新的无塑料环境，因此，在头几年，生活在纸袋和塑料可重复使用占主导地位的世界中，他们可能会觉得很奇怪。 但是，当他们意识到带来的好处时，社会将做出更积极的反应。
• 生态系统：减少了塑料的生产并提高了回收利用率，因此环境必将变得更加清洁。 随着废物量的减少在几年后变得稳定，环境在空气中做出相应的反应条件，水质和全球温度又恢复到正常水平。

解决不平等问题

尽管塑料废物污染是一个全球性问题，但问题的根源因国家而异，影响或危害也是如此。 由于这是一个公平问题，因此我们修改了之前建立的模型以引入SDC可持续发展系数的概念。 分别计算每个洲所有国家的平均可持续发展系数。 最后，计算了这些不同的可持续发展系数的方差。 方差值越小，世界越公平。
在计算可持续性系数时，我们使用GE（麦肯锡矩阵）矩阵。 在这里，我们考虑使用GE矩阵来描述该地区的可持续性。 尽管国家和公司在运营，管理和收入方面存在差异，但可以得出一个合理的类比。 一方面，公司的吸引力表明了公司营业利润的实力。 相应地，一个国家的可持续发展指数描述了该国的发展实力。 另一方面，公司的竞争力和国家的协调发展系数反映了可持续发展的能力。 因此，这里引入GE矩阵，如图12所示，根据实际情况定义了两个相关指标：GDP和CICI（综合影响系数指数），指标分为三个等级。

人均GDP代表每个地区的经济发展水平，CICI代表塑料废物的综合影响。 GDP和CICI的细分如表5所示。因此，我们可以确定其在GE矩阵中的坐标位置。 坐标位置和最高有效位置（1,1）之间的距离可以视为该区域的SDC（可持续发展系数），该值越低，国家的可持续发展实力越强。
使用GE矩阵，我们计算了除南极洲以外的每个大陆的SDC。 GDP是从互联网获得的[19]，CICI数据是从第二个问题获得的。 我们对数据进行了预处理并对其进行了归一化处理，以使该值介于（0,1）之间。 然后，将这些点绘制在图形上，然后在图形中看到蓝色的点。 代表最佳情况的点称为OP（最佳点），如图13所示。 很容易从数据显示，各地的可持续性差异很大，这是不公平的。

作为回应，我们提出了一系列建议和解决方案，旨在改善区域不平等并促进全球可持续发展。

• 发展中国家应适当减少塑料产量，提高塑料生产质量，并在一定程度上改革塑料生产行业，转向其他环保塑料替代品。
• 国际社会，特别是发达国家，应建立基础，为发展中国家提供经济支持，以改善塑料生产企业的结构和质量。
• 提倡在全球范围内减少塑料的使用，并建议使用环保的非塑料产品。

与以前的模型结合，可以通过程序模拟来预测这些措施的结果。 我们以五年周期进行仿真，发现五年后，这些区域中的SDC发生了显着变化，如图中的红点所示。 五年后，SDC值从0.658下降0.584，六大洲的SDC方差从0.85下降到0.74，表明改善效果非常好，全球总体可持续性得到改善，各洲之间的差距变小 ，符合要求。

备忘录

5.1敏感度分析

在本节中，我们通过更改参数并比较原始结果和更改后的差异来测试工作中相关的两个模型的敏感性结果。

• 第一个模型分别更改三个参数：${\gamma }_{1,2}$和AP。
• 第二种模型分别增加了某些行业的价值和塑料产量的百分比，并使其他行业的份额与原始点相同。

从对应于第一个模型的左图，𝑀随着参数的增加而呈增长趋势。 尽管与相比，这三个参数对𝑀的影响程度不同，相比于${\gamma }_1$和${\gamma }_2$，𝐴𝑃的变化对𝑀的影响更大。
从右图来看，尽管所有行业的扩张都可能产生负面影响，或者更高的PII得分，但包装行业的影响更大。

5.2优点和缺点

• 优点

该模型使用准确的最新数据库来保证结果的可靠性。 结果具有较高的参考价值，可立即应用于现实生活中。 我们的两个模型都可以量化塑料废物的含量，从而直观地显示结果模型。 该模型综合评估水平，所有选择的因素都是客观的。
通过综合评估，我们的模型可以输出出色的结果。 用主观因素排除后，模型在评估进度上更加稳定。
The model uses accurate and latest databases to guarantee the reliability of results. The results have high reference value and can be applied in real life immediately. Both of our models quantify levels of plastic waste, making it intuitive to show the results of models. The model comprehensively evaluates the level and all the factors selected are objective.
Through comprehensive evaluation, our model can output the compellent results. With
subjective factors excluded, the model is more stable in the evaluation progress.

• 缺点

缺少一些指标。 为了获得指数，它需要对指标进行额外的加权，这意味着模型有时可能很复杂。 我们假设所有国家或地区都将积极配合我们的干预措施
提出。 忽略那些消极的国家，实际的结果，以及我们所预测的结果两者之间可能会有一些偏差。

结论

综上所述，全球塑料废物管理问题并非由任何单一因素引起。 相反，这是一个跨学科的问题，由一组变量组成。 我们首先建立了塑料废物对环境影响的评估模型，并从多个角度分析了塑料生产的局性。 尽管算法模型侧重于原始数据和数据分析，但是评估和基于评估结果的优化还考虑了社会和环境因素。 尽管我们的模型无法解决所有这些因素，但它使用可用数据的代表性截面来显示全球塑料废物问题的现状，并明确定义了塑料废物管理的全球趋势。 我们的模型表明，可以改善全球塑料废物的污染，而干预的最重要因素是社会经济。 最后，我们对这些结果提出一些建议。

备忘录

TO: ICM
FROM: Team -
DATE: -
RE: Target of the minimum level of plastic waste
如今，自然，环境和人类生活越来越受到大量一次性或一次性塑料废物的影响，必须采取一些措施来应对这种情况。为了更好地衡量无数塑料废料的破坏程度并预测人为干预可将其减少到何种程度，我们建立了两个基本模型，一个解释了人类和自然界回收塑料废料的能力，另一个定义了评估现有塑料废物严重性的指数。
建立并完善我们的模型并讨论影响因素和结果之间的关系，该模型预测了可以达到的水平。当达到最小值时，所有随时间变化的因素都保持不变，最重要的因素是生产和回收率。它们的价值是我们最想要的。
正如我们模型中所模拟的那样，在人工干预下，该指数揭示了塑料的含量浪费，可能会降至约45的最小值。在这个水平上，产量下降了三分之二，回收率从近20％上升到40％。而且，如果国家进行足够有力的干预，则可以在15年内达到这一水平。达到此级别后的情况将得到更长时间的考虑。
需要进一步说明的是，实际的最低限度的一次性使用或一次性塑料废料并非完全不变。仍然会存在轻微的波动，但波动很小，以至于不会影响整体。
但是，在某些情况下会影响达到最低要求的进度。其中一些可能会加快进度，而另一些可能会阻碍成就。有三种可检测的情况对进度和有两种情况阻碍了进展。

• 科技进步和新材料发明。

目前我们在日常生活中使用的塑料品种有PE，PP，PVC，PET，EPS，ABS，PA等。其中PE包括塑料温室材料，工业包装薄膜，乳酸饮料瓶，洗涤剂瓶等。 PP包括编织袋，包装带，捆扎绳，一些汽车保险杠等； PVC包括塑料门窗型材，管道等； PET包括可乐，雪碧和其他茶饮料瓶； EPS通常称为泡沫塑料。这些材料大多数是回收成本高。这是塑料回收的困难，塑料回收可能无法一次完成，而且污水和废气的处理也很难处理。在这种情况下，闭环回收很难实现。由于新塑料的出现，回收问题得到了缓解。例如，美国能源部劳伦斯伯克利国家实验室的研究人员设计了一种新型的可分解的塑料聚合物，用分子乐高积木的简单性又重新建立起来。

• 全国废塑料回收共识。

由于不同国家的发展条件不同。 我们看到的现象是，欧洲的一些发达国家在塑料废物处理方面做得很好，而非洲和亚太地区的一些国家却做不到。 回收塑料废物需要所有国家共同采取行动。 许多人的工作变得轻而易举，在全球范围内的合作下，塑料废料的发展加速了。 尽管有关废物回收的国家法律和政策仍然相差很大，但它们的核心思想是一致的。

• 政策支持

塑料回收政策逐渐产生。 这在很大程度上取决于国家的干预。 在塑料加工方面，政府对企业和个人给予支持。 例如，企业可以获得塑料回收的经济支持。 该立法的制定是为了鼓励回收和补充现有的回收计划，以减少塑料的能源和材料消耗。

两种阻塞情况如下

• 选择经济而非环境。Choosing economy over environment.

在发展过程中，一些企业甚至国家只注重经济的快速发展而忽视了环境保护。 这是不负责任的行为，这就是为什么将如此多的塑料废料扔到海洋中而不是回收工厂的原因。 正因为如此，塑料废料的水平很难以最高速度下降。 如果这样下去，人类总有一天会发现自己一直在为自己的后背制造一根竿。 实际上，环境破坏很难扭转。

• 过去长期堆积垃圾。

如上所述，塑料废物造成的环境破坏可能持续数年。 换句话说，一年对环境的破坏可能需要数年才能恢复。 自从发明塑料以来，对它们的需求就不断增长，因此每年生产的塑料越来越多。 如果人类继续以目前的方式处理塑料废物，其水平将缓慢下降甚至下降开始增加。

参考文献

[1] Galloway, T. S. (2015). Micro-and nano-plastics and human health. In Marine anthropogenic litter, pp. 343-366.
[2] Plastic Pollution. (2018, 9). Retrieved from Our World in Data: https://ourworldindata.org/plastic-pollution#how-does-plastic-impact-wildlife-andhuman-health
[3] Gourmelon, G. (2015). Global plastic production rises, recycling lags. New Worldwatch Institute analysis explores trends in global plastic consumption and recycling. Recuperado de http://www. worldwatch. org, 208.
[4] Bergmann, M., Gutow, L., & Klages, M. (Eds.). (2015). Marine anthropogenic litter. Springer.
[5] Lebreton, L., Slat, B., Ferrari, F., Sainte-Rose, B., Aitken, J., Marthouse, R., … & Noble, K. (2018). Evidence that the Great Pacific Garbage Patch is rapidly accumulating plastic. Scientific reports, 8(1), 1-15.
[6] Jalil, M. A., Mian, M. N., & Rahman, M. K. (2013). Using plastic bags and its damaging impact on environment and agriculture: An alternative proposal. International Journal of Learning & Development, 3(4), 1-14.
[7] Shih, Y. H., Kasaon, S. J. E., Tseng, C. H., Wang, H. C., Chen, L. L., & Chang, Y. M. (2016). Health risks and economic costs of exposure to PCDD/Fs from open burning: a case study in Nairobi, Kenya. Air Quality, Atmosphere & Health, 9(2), 201-211.
[8] Geyer, R., Jambeck, J. R., & Law, K. L. (2017). Production, use, and fate of all plastics ever made. Science Advances, 3(7).
[9] Scalenghe, R. (2018). Resource or waste? A perspective of plastics degradation in soil with a focus on end-of-life options. Heliyon, 4(12), e00941.
[10] Is burning plastic waste a good idea? (2019, 3 12). Retrieved from national geographic: https://www.nationalgeographic.com/environment/2019/03/should-we-burn-plasticwaste/
[11] Plastic Waste: Environmental Effects of Plastic Pollution. (2019, 1 29). Retrieved from Thrive global: https://thriveglobal.com/stories/plastic-waste-environmental-effects-of-
plastic-pollution/
[12] RICK LEBLANC. (2019, 10 22). The Decomposition of Waste in Landfills. Retrieved from The balance small businuss: https://www.thebalancesmb.com/how-long-does-it-takegarbage-to-decompose-2878033#plastic-waste
[13] Jambeck, J. R., Geyer, R., Wilcox, C., Siegler, T. R., Perryman, M., Andrady, A., … & Law, K. L. (2015). Plastic waste inputs from land into the ocean. Science, 347(6223), 768-771.
[14] Mersiowsky, I. (2002). Long-term fate of PVC products and their additives in landfills. Progress in polymer science, 27(10), 2227-2277.
[15] Liu, E. K., He, W. Q., & Yan, C. R. (2014). ‘White revolution’to ‘white pollution’—
agricultural plastic film mulch in China. Environmental Research Letters, 9(9), 091001.
[12] RICK LEBLANC. (2019, 10 22). The Decomposition of Waste in Landfills. Retrieved from The balance small businuss: https://www.thebalancesmb.com/how-long-does-it-takegarbage-to-decompose-2878033#plastic-waste
[13] Jambeck, J. R., Geyer, R., Wilcox, C., Siegler, T. R., Perryman, M., Andrady, A., … & Law, K. L. (2015). Plastic waste inputs from land into the ocean. Science, 347(6223), 768-771.
[14] Mersiowsky, I. (2002). Long-term fate of PVC products and their additives in landfills. Progress in polymer science, 27(10), 2227-2277.
[15] Liu, E. K., He, W. Q., & Yan, C. R. (2014). ‘White revolution’to ‘white pollution’—
agricultural plastic film mulch in China. Environmental Research Letters, 9(9), 091001.