String、StringBuffer与StringBuilder

     似乎在平时编码中，String、StringBuffer与StringBuilder三者中只用到了String，另外两个很少用到。此篇来总结一下他们三者的区别、适用环境。

*String、StringBuffer与StringBuilder三者的区别？

    首先应该明确：String是字符串常量，StringBuilder和StringBuffer是字符串变量。其次就是StringBuilder线程不安全，StringBuffer线程安全。

上面的解释太过于表面，感觉有点像是在背概念，下面根据几个问题来分析！

   **String能够进行频繁的拼接吗？

    答案肯定是不能，因为字符串频繁的拼接会产生很多无用的字符串垃圾。例如，String str = 'a' + 'b' ;由于字符串的拼接会在字符串常量池中产生‘a’和‘b’两个字符串垃圾，而有用的不过是字符串“ab”罢了，这一行代码在字符串中开辟了三个空间，所以如果字符串频繁的拼接是很影响性能的，如果我们操作的数据比较少的话，虽会略微影响性能，但是由于数据量非常小，对性能的影响可以忽略不计，若要操作的数据量较大，这时就需要用到StringBuffer和StringBuilder了。

 

    **String的不可变带来的影响？

    由于String的不可变，其实每次操作的都不是其自身了，都是重新创建了一个新的字符串，原有的字符串就被丢弃了，比如：String s1 = 'a' +  'b';   s1 = "abc";   这个时候内存中含有"a"、"b"、"ab"和"abc"四个对象，现在的s1指向的是“abc”其他三个是无用对象。

     而对于StringBuilder和StringBuffer而言，他们的操作则是其本身，所以他们都是变量，不会再次创建一个新的对象。

 

 

*StringBuilder和StringBuffer？

    StringBuilder是线程非安全，StringBuffer是线程安全的，两者除了这点区别之外，其他的是一样的，两者的方法也一样。

//比较两者的效率
String　str  = "a" + "b";    //对于jvm相当于String　str  = "ab";

StringBuffer buffer = new StringBuffer();
buffer.append("a").append("b");

    上述两种实际上使用String比较快，如果是引用的字符串（如下代码），那就是StringBuffer的方式快了。

String s1 = "a";
String s2 = "b"; 
String s3 = s1 + s2;

    对于字符串的拼接，其实String的“+”操作就是利用了StringBuffer的append方法，如果不是引用，相当于直接进行了转换，但如果使用了引用，就要规规矩矩的先创建StringBuffer对象再进行拼接，这比直接使用StringBuffer肯定慢了。

 

*String、StringBuffer和StringBuilder的适用环境？

①当操作的数据量较小可采用String。

②数据量比较大且需要修改字符串的话最好使用StringBuilder或者StringBuffer。

③在单线程中使用StringBuilder。

④在多线程中使用StringBuffer。

⑤总的来说StringBuffer线程安全但是效率低，而StringBuilder非线程安全但是效率高。