负载均衡分类及优缺点

系统的扩展可分为纵向（垂直）扩展和横向（水平）扩展。

纵向扩展，是从单机的角度通过增加硬件处理能力，比如CPU处理能力，内存容量，磁盘等方面，实现服务器处理能力的提升，不能满足大型分布式系统（网站），大流量，高并发，海量数据的问题。

横向扩展，通过添加机器来满足大型网站服务的处理能力。比如：一台机器不能满足，则增加两台或者多台机器，共同承担访问压力。这就是典型的集群和负载均衡架构。

应用集群，将同一应用部署到多台机器上，组成处理集群，接收负载均衡设备分发的请求处理，并返回相应数据。

负载均衡设备，将用户访问的请求，根据负载均衡算法，分发到集群中的一台处理服务器。

负载均衡作用

- 解决并发压力，提高吞吐量。
- 提供故障转移，检测下游服务器状态，实现高可用。
- 利于横向扩展服务器。
- 安全防护，负载均衡设备上做一些过滤，黑白名单等处理。

负载均衡种类

常用的负载均衡种类：DNS、硬件F5或A10、LVS、Nginx。

DNS

最早的负载均衡技术，利用域名解析实现负载均衡，在DNS服务器，配置多个A记录，这些A记录对应的服务器构成集群。大型网站总是部分使用DNS解析，作为第一级负载均衡。

优点

1. 使用简单：负载均衡工作，交给DNS服务器处理，省掉了负载均衡服务器维护的麻烦。
2. 提高性能：可以支持基于地址的域名解析，解析成距离用户最近的服务器地址，可以加快访问速度，改善性能。

缺点

1. 可用性差：DNS解析是多级解析，新增/修改DNS后，解析时间较长；解析过程中，用户访问网站将失败。
2. 扩展性低：DNS负载均衡的控制权在域名商那里，无法对其做更多的改善和扩展。
3. 维护性差：也不能反映服务器的当前运行状态；支持的算法少；不能区分服务器的差异（不能根据系统与服务的状态来判断负载）。
4. 更新不及时：DNS缓存可能会保留较长时间。

使用建议

将DNS作为第一级负载均衡，A记录对应着内部负载均衡的IP地址，通过内部负载均衡将请求分发到真实的Web服务器上。

硬件负载均衡

硬件负载均衡通过单独的硬件设备来实现负载均衡功能，这类设备和路由器、交换机类似。常用的有F5和A10。

优点

1. 功能强大：全面支持各层级的负载均衡，支持全面的负载均衡算法，支持全局负载均衡。
2. 性能强大：对比一下，软件负载均衡支持到 10 万级并发已经很厉害了，硬件负载均衡可以==支持 100 万以上==的并发。
3. 稳定性高：商用硬件负载均衡，经过了良好的严格测试，经过大规模使用，稳定性高。
4. 支持安全防护：硬件均衡设备除具备负载均衡功能外，还具备防火墙、防 DDoS 攻击等安全功能。

缺点

1. 价格昂贵：最普通的一台 F5十多万，好一点近百万元。
2. 扩展能力差：硬件设备，可以根据业务进行配置，但无法进行扩展和定制。

使用建议

DNS作地理级别负载均衡的情况下，在其下级使用F5或A10作为低级的负载均衡器，之后将流量转发到下级集群。

软件负载均衡

软件负载均衡，可以在普通的服务器上运行负载均衡软件，实现负载均衡功能。目前常见的有 Nginx、HAproxy、LVS，其中的区别：

Nginx：七层（OSI网络七层模型，**第七层应用层**）负载均衡，支持 HTTP、E-mail 协议，同时也支持四层负载均衡；

HAproxy：支持七层规则的，性能也很不错。OpenStack 默认使用的负载均衡软件就是 HAproxy；

LVS：运行在内核态，性能是软件负载均衡中最高的，严格来说**工作在第三层网络层**，所以更通用一些，适用各种应用服务。

优点

1、易操作：无论是部署还是维护都相对比较简单。

2、便宜：只需要服务器的成本，软件是免费的

3、灵活：4 层和 7 层负载均衡可以根据业务特点进行选择，方便进行扩展和定制功能。

 缺点

1、性能一般，一个 Nginx 大约能支撑 5 万并发。

2、功能没有硬件负载均衡那么强大。

3、一般不具备防火墙和防 DDoS 攻击等安全功能。

使用建议

LVS专注网络更底层，性能更卓越，自身有双机热备机制（主备架构）。Nginx工作在第七层应用层，但如果流量较大，势必为成为系统的瓶颈。LVS+多Nginx 的使用中，既可以避免LVS故障检测的短板，又能避免Nginx性能瓶颈问题。

多级负载均衡的概念，LVS像是在硬件负载均衡器和Nginx之间的一种折中的解决方案，由此可以形成一种： DNS —> F5/A10 —> LVS —> Nginx。