有没有必要使用Objects.requireNonNull()对null值进行判断？

题主先不下结论，给出一些例证，每个看官自己体会有没有加的必要，先贴出requireNonNull这个方法。

 public static <T> T requireNonNull(T obj, String message) {
        if (obj == null)
            throw new NullPointerException(message);
        return obj;
    }

可以很清晰的看到，当传入的值为null时，会抛出空指针异常。
在这儿肯定会有很多人觉得，不加也是抛出，那加的意义又在哪呢？先来看一下下面的伪代码：

 	public void send(String type) {
        Objects.requireNonNull(type.split(","));
    }

对于上面这种情况加不加都是一样，都会在执行type.split()时抛出NPE，当然或许能让报错信息更优雅点。

public void send(String type) {
        Objects.requireNonNull(type.split(","), "type不能为空");
    }

再来看下面一段代码：

public void send(String type) {
        Objects.requireNonNull(type, "参数不能为空！");
        testA(type);
    }
    private void testA(String type) {
        testB(type);
    }
    private void testB(String type) {
        System.out.println(type.split(","));
    }

是不是觉得send方法中的requireNonNull是很有必要了，当不加的时候或者只有在运行时，在testB中才会抛出空指针。

说直白一点Objects.requireNonNull就是一个jdk提供的快速判断是否为null的工具，它的思想是快速失败，提前失败，而不是当程序运行时才失败，这或许也是运行时异常不用显式捕获的原因吧，所以要尽量提前快速失败，而不要当程序运行到中途时。

贴上一个小细节：

最后附上一个stackFlow中关于此话题的讨论，有兴趣的小伙伴可以去看看。
为什么要用Objects.requireNonNull()