硬链接与软链接

    在本篇博客主要想说说Linux文件系统中的硬链接与软链接的问题，这是一个很多人介绍过的问题，那么我为什么还要再说一遍了呢？我个人感觉这个问题不是什么很深奥的问题，我之前了解过，但是没有明白，直到今天才搞清楚，在这里我主要是想分析一下原因。

    我之前对Linux系统的文件系统一点概念也没有，当然今天还是没有完全理解Linux文件系统。我是在看文件系统的时候，看到了硬链接两个字的时候，突然想到软链接与硬链接的问题的，基于这一点我就简单研究了一下这两者的关系，下面我就说说他们的特性吧。

    1.软链接是可以跨越文件系统，但是硬链接不行！

    2.硬链接是由通过索引节点连接起来了(Linux下的所有文件都会被分配一个索引的)，这好比C语言中的指针，不占用额外的空间；软链接是一个"快捷方式"，他需要空间来保存它所指向的文件的路径。对这两种链接文件的操作都等价与对原文件的操作。

   3.原文件被删除的时候：软链接失效，因为它所指向的路径的文件被删除了，快捷方式也有这个特性的，这也就比较好理解了；硬链接就不一样了，大家可以类比"引用计数"的特性，只要引用计数不为0(Linux下也是通过引用计数来实现的)，那么空间是不会被释放的，所以只有所有的硬链接以及原始文件都被删除的时候，共用的文件才被删除。

   4.我们可以想一想，一个索引节点是一个文件系统特有的，所以再别的文件系统是无法访问到的，这也说明了硬链接不能跨越文件系统；但是路径是可以的，只要按照绝对路径来访问的话，不同的文件系统中的文件也是可以标记的，所以这也就说明了软链接可以跨越文件系统。

下面给出几个示例演示一下吧：

  我创建了两个普通文件 file1，file2

  创建了file1的硬链接，hlink1

  创建了file1的软链接slink1，file2的软链接slink2

  当我们使用 ll 查看的时候，可以看到，hlink1没有什么特别之处，slink1和slink2就比较明显了，他们有指向，而且它的前面属性中有链接文件的符号。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我删除了file1，再次观察的时候，我们发现hlink1还存在，但是slink1也发生了变化，slink1失效了，因为它所指向的文件被删除了，它此时是一个无效的"快捷方式"

关于硬链接和软链接的情况就说到这儿了，若是以后发现了新东西的话，我会及时来补上的。