宜人贷-iOS客户端组件化介绍

最新推荐文章于 2024-05-31 16:34:41 发布

SE-Valkyrie

最新推荐文章于 2024-05-31 16:34:41 发布

阅读量1k

点赞数 1

分类专栏： objective-c 文章标签：组件化 iOS 解耦总结介绍

本文链接：https://blog.csdn.net/zramals/article/details/81875458

版权

objective-c 专栏收录该内容

65 篇文章 3 订阅

订阅专栏

文章简介：

本文将从三个方面讲解我们组件化项目。第一部分，我们将介绍组件化的意义和业内组件化的进程；第二方面我们将具体介绍组件化所使用的技术，以及组件化过程中所面对的问题；而第三方面，我们会展示我们组件化的相关成果。

第一部分：组件化意义及业内现状

随着公司的发展壮大，开发的业务线越来越多，我们的开发团队人数将会随之增长。在这种情况下，我们原始的开发架构将无法满足我们的业务需求，将不断的暴露出问题。

就拿淘宝来说，淘宝在13年开启的“All in 无线”战略中，就将阿里系大多数业务都加入到手机淘宝中，使客户端出现了业务的爆发。在这种情况下，单工程架构则已经远远不能满足现有业务需求了。所以在这种情况下，淘宝在13年开启了插件化架构的重构，后来在14年迎来了手机淘宝有史以来最大规模的重构，将其彻底重构为组件化架构。

举个简单的例子：

当小王一个人开发时，随心所欲，代码本地管理都是可以满足开发的。但是随着公司业务、功能不断增加，小李、小张等都陆续加入了团队，为了协作开发，则需要code management、code review、code merge、code standards等等这些辅助的开发工具和规则。但是随着公司继续壮大，code提交数量急剧增大、业务划分越来越独立，review、merge等工作靠一个人已不堪重负，不同业务的代码暴露在整个开发组成员下，代码安全也同样经受着考验，小王刚写完代码，发现已经有20+个提交，刚解决完冲突想要提交，发现又有10+个提交，想死的心都有了，在这种心情下，只想快点解决冲突、快点提交，code merge的问题率也就跟着上升。而打包、测试、UI资源、需求等也有同样的问题，这里就不再赘述了。

那么怎么解决这些问题呢？算法里有一种思想，分而治之，可以很好地概括组件化的思想，既然我们太庞大了，那么我们分为各个小的组件，如果还大，我们继续颗粒化，最终达成一个舒适的开发组大小。彼此之前通过标准的方式互相交流，协作开发；当组成app的时候，通过标准的方式引入，在自己开发一个组件时，根本不用考虑其他的10个还是100个组件，只需要对自己开发的组件负责即可。
结构转换
业内组件化开发模式其实比较早就建立了，但是在早期探路阶段，由于技术上的不完备，没有前车之鉴，采取的方式多少有些绕弯路。

随着包管理、路由等技术的实现和深化，以蘑菇街的组件化为经典案例，像是阻塞的通路一下打开，各大厂汲取经验纷纷完成了比较稳定的组件化实现，如滴滴的TheOne项目，手淘的Atlas项目，微信小程序的WePY等都有异曲同工之妙。

第二部分：组件化所涉及的技术以及难点

前面也说了，之所以可以实现比较完美的组件化，是因为一些工具、技术得以实现，其中比较重要的技术点如：pod库管理工具、路由router、runtime的组件间调用、生命周期分发等。

1、pod库管理工具：

cocoapods官网: https://cocoapods.org

对于pod来说，他解决了我们组件的空间隔离和引入组装问题。
我们实际上是需要它两方面的知识:

怎么使用库
怎么建立库

会使用PPT做炫酷的展示和开发一个有这些功能的PPT程序是完全不同的东西，所以官网也给了两套document。

介绍pod完全可以花3个篇章来写，即怎么使用库、怎么建立库、怎么使用建立的私有库，这里直接有我写好的分享文章，欢迎查看，而这里由于篇幅问题，就不详细说了：

https://blog.csdn.net/zramals/article/details/81219721
https://blog.csdn.net/zramals/article/details/81388703

2、路由

路由是组件化的中间件技术，他解决了我们组件化的耦合问题，它的存在使我们空间隔离组件成为可能。
举个栗子：

当我们想跳转一个A页面的时候，通常来讲我们需要import A页面的头文件，在写相应的跳转方法，但是这样，我们就耦合了A文件，也就无法与之独立，如果A页面是其他业务的文件，那么我们将与其他业务耦合，这样千丝万缕的联系，使我们整个工程根本无法独立拆分。

而路由的出现，帮助我们斩断最后一丝乱麻。

传统路由方式JLRouter：
JLRouter是比较稳妥的路由方案，他通过url映射block的方式，将行为和url进行连接，大多数的组件化工程都是基于这种路由方案进行的重构。这种方案简单易懂，但是要维护一个全局的url list，并且作为url的参数只能是简单类型，但是这些问题并不影响他发挥的作用。
这里就有很好的介绍文章：

https://www.jianshu.com/p/5d621b433c51
iOS OC特性runtime-CTMediator：
在组件化之初，个人是十分喜欢使用新技术的，所以在技术选型时，我并没有采用传统的url Router方案，而是使用了一种新的Target－Action，完全解耦的，且可以传复杂参数的runtime方案-CTMediator，该方案是iOS OC语言的特性，充分利用了该语言最大的runtime特性，在运行期间确定调用的对象，完全解耦合，不需要任何list文件就能做到调用。

https://github.com/casatwy/CTMediator
https://www.jianshu.com/p/9b59b51289ef

组件化技术选型的思考文章：

https://www.jianshu.com/p/afb9b52143d4

首先我们将各业务对外的接口封装成独立的库
这里写图片描述
而在接口中，我们都通过字典的方式进行传参，保证数据类型的多样性；另外我们直接在.h文件中采用markdown语法编写接口文档。

为什么用这种方式呢？我们考虑到文档和文件分离容易造成更新不一致的情况，我们希望尽量减轻开发人员的工作数量，而不是维护多个文件。通常，开发人员直接阅读.h文件即可，但当我们想生成文档的时候，我们只需要将内容拷贝到任意的markdown浏览器，即可以生成一份正式文档：
这里写图片描述

当我们对外接口编写完毕，我们只需要将这些接口以runtime的方式，连接到对应的方法上面，编译器认可这种运行时的处理方式，不会报错，这时，我们的接口和接口实现就解耦合了，而我们的调用方与实现方也基于此而拆分成功。
接口实现：
这里写图片描述
具体runtime的实现代码：

这短短的数十行核心代码，使得我们的方法调用通过runtime而解耦合。

3、生命周期分发

将单一工程分成多个独立工程，每个独立工程都有自己的生命周期，则生命周期也存在多个，但是合成一个app时，应仅有一份生命周期。
这个问题也同样包含生命周期文件AppDelegate的还原，在iOS单工程中，我们的初始化工作一般都是放在AppDelegate的启动生命周期didFinishLaunch中，随着开发的进展，这个函数里面的东西会变得非常庞大
这里写图片描述
这些东西绝大多数并不是业务独立工程所关注的，但是这些代码与启动app息息相关，有些部分例如页面结构，各业务开发时，还是希望存在的，那么怎么做到生命周期仅有一份的情况下，各个独立工程又能共享呢？

我们这里使用了register and dispatch的技术方案，采用register的理由主要是某些业务可能并不需要对生命周期有所操作，那么不管三七二十一一股脑的分发很不合理，加重app负担，所以，有需求则注册，我们只对注册的业务进行生命周期分发，并且根据注册的顺序进行调度，防止生命周期混乱。

目前我们仅注册了平台模块：
这里写图片描述
这里我们也采用swift的方式重写AppDelegate，以达到提升启动速度的目的。

我们的独立工程只需要copy AppDelegate和plist文件即可，而我们的AppDelegate相信未来也不会有变化，一劳永逸的解决生命周期问题，将处理方式下发给各个子工程。

第三部分：介绍我们组件化的成果

1、1个基础组件库、1个公共业务库、1个DPL视觉库、4个业务库、4个业务接口库、1个主工程
这里写图片描述
我们从一个git库，分割成12个库，从权限划分、代码安全、代码合并、开发流程都有了相应的脱变。
2、runtime组件调用中间件，包含url remote调用方式，保证未来需求

我们不仅解决我们本地的调用解耦，还为远程调用留下了口子，为未来需求准好准备。
3、life circle下发式管理，主工程生命周期减负，子工程肩负更多责任。
4、独立的jenkins的测试方案，每个子工程不必在等待其他业务完成，测试点完全看自己需要。
这里写图片描述
5、独立的code权限管理，分group管理权限，不再担心非业务线的开发人员改动自己的代码，提升代码安全。
6、开发人员的分化更加细致，不同级别开发人员肩负不同的责任，不再有权限集中的问题。
7、流水线式开发，组装过程中仅关心成品的组件，不关心具体过程。
这里写图片描述
8、全部以版本号来控制代码，不再跟具体代码打交道。

而我们的主工程从1300+的文件变为仅存在不足10个文件的壳工程，完全以组装的方式完成App。