意大利某服装企业因品牌纠纷而状告我国某服装企业，要求赔偿1亿

意大利“杰尼亚”告广州“杰胜”索赔1亿

    意大利奢侈品牌杰尼亚（Zegna）拥有者康恩泰有限公司针对广州富银贸易有限公司（下称富银公司）一连发起21宗涉嫌侵害商标专用权诉讼，获悉，原告提出高达1亿元人民币的索赔额，不过被告否认侵权。

    意大利品牌：21宗诉讼索赔总额1亿
    原告康恩泰有限公司注册地在瑞士，“杰尼亚”（Zegna）是其最著名的品牌，上世纪80年代进入中国市场。该公司还在中国注册有一系列设计类似的商标，主要用于高端男装领域。本案第一被告富银公司成立于2011年4月，主要从事设计、生产、销售男装，拥有自主品牌“杰胜”。
    原告在每宗诉讼中，均对富银公司提出500万元的赔偿要求，对同时列为被告的商场，则要求停止销售涉嫌侵权的产品。获悉，原告近期在广州市中院针对富银公司发起诉讼21件，索赔总额高达1.2亿元。

    广州公司：无抄袭故意，商标自主权
    富银公司代理人称，涉案的3个商标均是该公司拥有自主权的注册商标，且与原告的相应注册商标存在明显设计区别。但原告认为，本案涉及三个商标，富银公司所注册的“双Z”与原告公司所注册的，黑白条纹视觉无差异，构成相同，“Zsnoi sport”构成相似。
    富银公司坚称，该公司不具备抄袭他人品牌的故意，且原被告双方市场定位消费群体完全不同，不存在混淆误认的情形。
    目前，该系列案审理仍在进行中。  
  
     法律程序：原告代理主体资质存在重大瑕疵
    获悉，原告杰尼亚在21个诉状中以其代理律师事务所名义来起诉，而非康恩泰有限公司，由于康恩泰有限公司注册地是瑞士且在国内没有住所，按照民事诉讼法第二百六十四条规定，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。可是原告并没有出示相关手续，且授权是某原告代理律师来代理，但在诉状中加盖了律师事务所的公章，与涉外诉讼惯例不符。


    专家点评：
    南开大学法学院讲师评论：作为国际一线品牌，市场定位与价格决定了“Zegna”这样的商标面向的消费群体是相对来说非常小众的。因此，关于“Zegna”与“Zsnoi”这样的商标是否近似，所要了解的就不是普通大众的认识，而要判断其造成双方品牌真实消费者混淆的可能性。一般来说，对英文稍有了解的消费者能够区分这其中还是存在着较为明显的差异。字母文字的特征，决定了其不可能像汉字那样容易出现“康师傅”与“康帅傅”这样利用字形的图像化而制造的“山寨”效果。“Zegna”的消费者在社会经济结构中处于更为高端的位置，对于“Zegna”这样的符号的语言及文化意义都可以获得较为清楚的认知，因而不大可能将其与“Zsnoi”混同起来。    
    华南师范大学、法学专家评论：原告拥有的杰尼亚（Zegna）品牌服装是国际知名的奢侈品牌之一，而被告生产的杰胜（Zsnoi）品牌服装在定价上显著低于Zegna服装。可见，Zegna针对的是顶级服装奢侈品市场，而Zsnoi主攻的是国内中高档服装市场。因此，虽然双方经营着同类和类似的商品，但在市场定位和针对的消费者群体上没有重合，换言之，并不构成商标法上的“相关公众”要件。