ARP欺骗的几种解决方案

ARP欺骗和攻击问题，是企业网络的心腹大患。关于这个问题的讨论已经很深入了，对ARP攻击的机理了解的很透彻，各种防范措施也层出不穷。

本文通过具体分析一下普遍流行的四种防范ARP措施，去了解ARP解决方案的优缺点。

一、双绑措施
双绑是在路由器和终端上都进行IP-MAC绑定的措施，它可以对ARP欺骗的两边，伪造网关和截获数据，都具有约束的作用。这是从ARP欺骗原理上进行的防范措施，也是最普遍应用的办法。它对付最普通的ARP欺骗是有效的。

但双绑的缺陷在于以下两点：

1、在路由器上做IP-MAC表的绑定工作，费时费力，是一项繁琐的维护工作。换个网卡或更换IP，都需要重新配置路由。对于流动性电脑，这个需要随时进行的绑定工作，是网络维护的巨大负担，网管员几乎无法完成。

2、双绑只是让网络的两端电脑和路由不接收相关ARP信息，但是大量的ARP攻击数据还是能发出，还要在内网传输，大幅降低内网传输效率，依然会出现问题。

因此，虽然双绑曾经是ARP防范的基础措施，但因为防范能力有限，管理太麻烦，现在它的效果越来越有限了。

 

二、ARP个人防火墙
在一些杀毒软件中加入了ARP个人防火墙的功能，它是通过在终端电脑上对网关进行绑定，保证不受网络中假网关的影响，从而保护自身数据不被窃取的措施。ARP防火墙使用范围很广，有很多人以为有了防火墙，ARP攻击就不构成威胁了，其实完全不是那么回事。

ARP个人防火墙的缺点在于：

1、它不能保证绑定的网关一定是正确的。如果一个网络中已经发生了ARP欺骗，有人在伪造网关，那么，ARP个人防火墙上来就会绑定这个错误的网关，这是具有极大风险的。即使配置中不默认而发出提示，缺乏网络知识的用户恐怕也无所适从。

2 、ARP是网络中的问题，ARP既能伪造网关，也能截获数据，是个“双头怪”。在个人终端上做ARP防范，而不管网关那端如何，这本身就不是一个完整的办法。ARP个人防火墙起到的作用，就是防止自己的数据不会被盗取，而整个网络的问题，如掉线、卡滞等，ARP个人防火墙是无能为力的。

因此，ARP个人防火墙并没有提供可靠的保证。最重要的是，它是跟网络稳定无关的措施，它是个人的，不是网络的。

 

三、VLAN和交换机端口绑定

通过划分VLAN和交换机端口绑定，以图防范ARP，也是常用的防范方法。做法是细致地划分VLAN，减小广播域的范围，使ARP在小范围内起作用，而不至于发生大面积影响。同时，一些网管交换机具有MAC地址学习的功能，学习完成后，再关闭这个功能，就可以把对应的MAC和端口进行绑定，避免了病毒利用ARP攻击篡改自身地址。也就是说，把ARP攻击中被截获数据的风险解除了。这种方法确实能起到一定的作用。

不过，VLAN和交换机端口绑定的问题在于：

1、没有对网关的任何保护，不管如何细分VLAN，网关一旦被攻击，照样会造成全网上网的掉线和瘫痪。

2、实施交换机端口绑定，必定要全部采用高级的网管交换机、三层交换机，整个交换网络的造价大大提高。

 

四、PPPoE

网络下面给每一个用户分配一个帐号、密码，上网时必须通过PPPoE认证，这种方法也是防范ARP措施的一种。PPPoE拨号方式对封包进行了二次封装，使其具备了不受ARP欺骗影响的使用效果，很多人认为找到了解决ARP问题的终极方案。

问题主要集中在效率和实用性上面：

1、PPPoE需要对封包进行二次封装，在接入设备上再解封装，必然降低了网络传输效率，造成了带宽资源的浪费，要知道在路由等设备上添加PPPoE Server的处理效能和电信接入商的PPPoE Server可不是一个数量级的。

2、PPPoE方式下局域网间无法互访，在很多网络都有局域网内部的域控服务器、DNS服务器、邮件服务器、OA系统、资料共享、打印共享等等，需要局域网间相互通信的需求，而PPPoE方式使这一切都无法使用，是无法被接受的。

3、不使用PPPoE，在进行内网访问时，ARP的问题依然存在，什么都没有解决，网络的稳定性还是不行。

 

通过对以上四种普遍的ARP防范方法的分析，可以在实际应用中选择适合的解决方案。