第五章 澄清概念意义

第五章 澄清概念意义

• 模糊

• 模棱两可

  一个词如果不止有一个意思，而我们又不能确定它所指的是哪一个意思，那么这个词就是模棱两可
  词汇的模棱两可
  指称的模棱两可

• 句法的模棱两可

• 偷换概念

  如果一个词具有多种意义，在论证的一个地方使用它的一个意义，而在另一个地方使用它的另一个意义，人们称之为偷换概念。
  偷换概念的论证是无效的。前提之间，以及前提和结论之间的相关性要依靠词语的一致性来保障。即相同的词要指同样的对象。

• 意义的歪曲

  把一个词的意思曲解成它意来使用。

• 空洞

  • 同义反复导致空洞

    同义反复是指用不同的词句重复同一个意思。
    但是当人们把同义反复的句子当做事实陈述、当做因果陈述来推理、论证时，就会产生空洞的问题。

  • 模糊性是导致空洞另一重要原因

    模糊性和信息量成反比
    证实成正比，和证伪成反比

  • 含混的精确性

    如果计算和判定的标准不清、不全面、不一致，精确的数字就会隐藏着含混和误导的性质。

过分学究化的语言、晦涩的语言、空洞，常常是因为过分使用抽象和一般性的概念，人造的新的词汇和术语，来代替具体的、直接的描述和例证。
一般没有真实内容或者推理靠不住的论证，会这样迷惑读者。

• 澄清概念的方法：下定义

  • 定义的类型

    规报告性定义：报告一个词的常用意义。例如字典对某个词的定义。
    定性定义：规定一个新词的意义或者一个词的新意义。
    精确性定义：对一个模糊的词给出精确的意义。

  • 定义的方法

    1. 本质定义方法（被定义项=属+种差）
    2. 必要和充分条件定义方法
    3. 功能定义
    4. 发生定义：揭示被定义项指称的对象在产生或形成方面的点。
    5. 构成定义
    6. 操作性定义

  • 评估定义

    好的定义：能够满足理解的要求，合乎实际，没有反例和例外，是 “全部” 和 “唯一” 的定义。

  • 根据定义的规则检验定义

    1. 定义必须揭示出被定义项所具有的实质特征。
    2. 定义项的外延与被定义项的外延必须完全相同。
    3. 定义不应当循环。
    4. 定义一般不能使用否定词或者否定陈述。
    5. 定义项中不能使用含糊、晦涩的语言。

• 澄清语词的其它方法

  • 描述
  • 举例子或打比方

• 亨特（David Hunger）澄清概念或者语句意义的四步法

  1. 首先用一个简短的陈述（slogan）来表述这个定义，简短和明了地表达意义。
  2. 扩展（Expand），这个简短陈述，说明一些必要的细节。
  3. 给出一两个例子（Examle），或者真的例子，或者是虚构的。
  4. 对比（Contrast）一些相关的容易混淆的情况，做进一步说明