MicroserviceArchitecture 介绍

谢谢平台提供-http://bjbsair.com/2020-04-13/tech-info/65283.html

什么是微服务？

微服务是指开发一个单个、小型、具备有业务功能的服务。其特点如下：

• 每个服务运行在自己的进程中，通过轻量的通讯机制（基于HTTP/REST API）联系。
  其中，使用 REST API 更好些，因为 REST本身就是 Web，而不是基于 Web：“Be of the web, not behind the web”。
• 每个服务可以使用不同的编程语言编写。
• 每个服务提供一个模块边界，服务上下文。
• 每个服务都有一个用RPC-或者消息驱动API定义清楚的边界。
• 每个服务能够通过自动化方式独立地部署在单个或多个服务器上。
• 每个服务能够通过自动化方式弹性扩展伸缩。
• 每个服务能够独立更换、独立升级，而不影响其它服务。
• 每个微服务都有自己的存储能力，可以有自己的数据库，也可以有统一的数据库。

传统应用架构与微服务架构之间的区别

单体式应用的需求的一个小改变会导致整个系统重新构建重新部署，难以让变化只影响在一个模块内，进行扩展伸缩时也只能整个系统扩展，而不能针对其一部分扩展其资源能力。

单体式应用在不同模块发生资源冲突时，扩展将会非常困难。比如，一个模块对CPU敏感，另外一个内存数据库模块对内存敏感。然而，由于这些模块部署在一起，因此不得不在硬件选择上做一个妥协。

单体式应用另外一个问题是可靠性。因为所有模块都运行在一个进程中，任何一个模块中的一个BUG，比如内存泄露，将会有可能弄垮整个进程。除此之外，因为所有应用实例都是唯一的，这个BUG 将会影响到整个应用的可靠性。

康威定律：设计系统的组织，最终产生的设计会反映出组织内部和组织之间的沟通结构

“organizations which design systems … are constrained to produce designs which are copies of the communication structures of these organizations”

—— Melvin Conway 1960’s

传统的MVC架构，会导致任何一个需求改变都必须要跨团队交流。

微服务这种极度松耦合的架构需要极度松耦合的组织团队。按业务而不是按功能划分服务，每个服务可以使用不同的技术堆栈，每个服务是跨功能的，团队成员是拥有全部的技能。

微服务与SOA的区别

从表面上看，微服务架构模式有点像SOA，它们都是由多个服务构成。从业务角度看，微服务是具备有业务功能的服务，而SOA中Web服务可能是个非业务功能的原子服务。从技术角度看，微服务架构模式是一个不包含Web服务（WS-）和 ESB服务的SOA。微服务应用采用简单轻量级协议，比如REST，而不是WS-，在微服务内部避免使用ESB以及ESB类似功能。微服务架构模式也 拒绝使用canonical schema等SOA概念。

谢谢平台提供-http://bjbsair.com/2020-04-13/tech-info/65283.html

什么是微服务？

微服务是指开发一个单个、小型、具备有业务功能的服务。其特点如下：

• 每个服务运行在自己的进程中，通过轻量的通讯机制（基于HTTP/REST API）联系。
  其中，使用 REST API 更好些，因为 REST本身就是 Web，而不是基于 Web：“Be of the web, not behind the web”。
• 每个服务可以使用不同的编程语言编写。
• 每个服务提供一个模块边界，服务上下文。
• 每个服务都有一个用RPC-或者消息驱动API定义清楚的边界。
• 每个服务能够通过自动化方式独立地部署在单个或多个服务器上。
• 每个服务能够通过自动化方式弹性扩展伸缩。
• 每个服务能够独立更换、独立升级，而不影响其它服务。
• 每个微服务都有自己的存储能力，可以有自己的数据库，也可以有统一的数据库。

传统应用架构与微服务架构之间的区别

单体式应用的需求的一个小改变会导致整个系统重新构建重新部署，难以让变化只影响在一个模块内，进行扩展伸缩时也只能整个系统扩展，而不能针对其一部分扩展其资源能力。

单体式应用在不同模块发生资源冲突时，扩展将会非常困难。比如，一个模块对CPU敏感，另外一个内存数据库模块对内存敏感。然而，由于这些模块部署在一起，因此不得不在硬件选择上做一个妥协。

单体式应用另外一个问题是可靠性。因为所有模块都运行在一个进程中，任何一个模块中的一个BUG，比如内存泄露，将会有可能弄垮整个进程。除此之外，因为所有应用实例都是唯一的，这个BUG 将会影响到整个应用的可靠性。

康威定律：设计系统的组织，最终产生的设计会反映出组织内部和组织之间的沟通结构

“organizations which design systems … are constrained to produce designs which are copies of the communication structures of these organizations”

—— Melvin Conway 1960’s

传统的MVC架构，会导致任何一个需求改变都必须要跨团队交流。

微服务这种极度松耦合的架构需要极度松耦合的组织团队。按业务而不是按功能划分服务，每个服务可以使用不同的技术堆栈，每个服务是跨功能的，团队成员是拥有全部的技能。

微服务与SOA的区别

从表面上看，微服务架构模式有点像SOA，它们都是由多个服务构成。从业务角度看，微服务是具备有业务功能的服务，而SOA中Web服务可能是个非业务功能的原子服务。从技术角度看，微服务架构模式是一个不包含Web服务（WS-）和 ESB服务的SOA。微服务应用采用简单轻量级协议，比如REST，而不是WS-，在微服务内部避免使用ESB以及ESB类似功能。微服务架构模式也 拒绝使用canonical schema等SOA概念。

谢谢平台提供-http://bjbsair.com/2020-04-13/tech-info/65283.html

什么是微服务？

微服务是指开发一个单个、小型、具备有业务功能的服务。其特点如下：

• 每个服务运行在自己的进程中，通过轻量的通讯机制（基于HTTP/REST API）联系。
  其中，使用 REST API 更好些，因为 REST本身就是 Web，而不是基于 Web：“Be of the web, not behind the web”。
• 每个服务可以使用不同的编程语言编写。
• 每个服务提供一个模块边界，服务上下文。
• 每个服务都有一个用RPC-或者消息驱动API定义清楚的边界。
• 每个服务能够通过自动化方式独立地部署在单个或多个服务器上。
• 每个服务能够通过自动化方式弹性扩展伸缩。
• 每个服务能够独立更换、独立升级，而不影响其它服务。
• 每个微服务都有自己的存储能力，可以有自己的数据库，也可以有统一的数据库。

传统应用架构与微服务架构之间的区别

单体式应用的需求的一个小改变会导致整个系统重新构建重新部署，难以让变化只影响在一个模块内，进行扩展伸缩时也只能整个系统扩展，而不能针对其一部分扩展其资源能力。

单体式应用在不同模块发生资源冲突时，扩展将会非常困难。比如，一个模块对CPU敏感，另外一个内存数据库模块对内存敏感。然而，由于这些模块部署在一起，因此不得不在硬件选择上做一个妥协。

单体式应用另外一个问题是可靠性。因为所有模块都运行在一个进程中，任何一个模块中的一个BUG，比如内存泄露，将会有可能弄垮整个进程。除此之外，因为所有应用实例都是唯一的，这个BUG 将会影响到整个应用的可靠性。

康威定律：设计系统的组织，最终产生的设计会反映出组织内部和组织之间的沟通结构

“organizations which design systems … are constrained to produce designs which are copies of the communication structures of these organizations”

—— Melvin Conway 1960’s

传统的MVC架构，会导致任何一个需求改变都必须要跨团队交流。

微服务这种极度松耦合的架构需要极度松耦合的组织团队。按业务而不是按功能划分服务，每个服务可以使用不同的技术堆栈，每个服务是跨功能的，团队成员是拥有全部的技能。

微服务与SOA的区别

从表面上看，微服务架构模式有点像SOA，它们都是由多个服务构成。从业务角度看，微服务是具备有业务功能的服务，而SOA中Web服务可能是个非业务功能的原子服务。从技术角度看，微服务架构模式是一个不包含Web服务（WS-）和 ESB服务的SOA。微服务应用采用简单轻量级协议，比如REST，而不是WS-，在微服务内部避免使用ESB以及ESB类似功能。微服务架构模式也 拒绝使用canonical schema等SOA概念。

谢谢平台提供-http://bjbsair.com/2020-04-13/tech-info/65283.html

什么是微服务？

微服务是指开发一个单个、小型、具备有业务功能的服务。其特点如下：

• 每个服务运行在自己的进程中，通过轻量的通讯机制（基于HTTP/REST API）联系。
  其中，使用 REST API 更好些，因为 REST本身就是 Web，而不是基于 Web：“Be of the web, not behind the web”。
• 每个服务可以使用不同的编程语言编写。
• 每个服务提供一个模块边界，服务上下文。
• 每个服务都有一个用RPC-或者消息驱动API定义清楚的边界。
• 每个服务能够通过自动化方式独立地部署在单个或多个服务器上。
• 每个服务能够通过自动化方式弹性扩展伸缩。
• 每个服务能够独立更换、独立升级，而不影响其它服务。
• 每个微服务都有自己的存储能力，可以有自己的数据库，也可以有统一的数据库。

传统应用架构与微服务架构之间的区别

单体式应用的需求的一个小改变会导致整个系统重新构建重新部署，难以让变化只影响在一个模块内，进行扩展伸缩时也只能整个系统扩展，而不能针对其一部分扩展其资源能力。

单体式应用在不同模块发生资源冲突时，扩展将会非常困难。比如，一个模块对CPU敏感，另外一个内存数据库模块对内存敏感。然而，由于这些模块部署在一起，因此不得不在硬件选择上做一个妥协。

单体式应用另外一个问题是可靠性。因为所有模块都运行在一个进程中，任何一个模块中的一个BUG，比如内存泄露，将会有可能弄垮整个进程。除此之外，因为所有应用实例都是唯一的，这个BUG 将会影响到整个应用的可靠性。

康威定律：设计系统的组织，最终产生的设计会反映出组织内部和组织之间的沟通结构

“organizations which design systems … are constrained to produce designs which are copies of the communication structures of these organizations”

—— Melvin Conway 1960’s

传统的MVC架构，会导致任何一个需求改变都必须要跨团队交流。

微服务这种极度松耦合的架构需要极度松耦合的组织团队。按业务而不是按功能划分服务，每个服务可以使用不同的技术堆栈，每个服务是跨功能的，团队成员是拥有全部的技能。

微服务与SOA的区别

从表面上看，微服务架构模式有点像SOA，它们都是由多个服务构成。从业务角度看，微服务是具备有业务功能的服务，而SOA中Web服务可能是个非业务功能的原子服务。从技术角度看，微服务架构模式是一个不包含Web服务（WS-）和 ESB服务的SOA。微服务应用采用简单轻量级协议，比如REST，而不是WS-，在微服务内部避免使用ESB以及ESB类似功能。微服务架构模式也 拒绝使用canonical schema等SOA概念。

谢谢平台提供-http://bjbsair.com/2020-04-13/tech-info/65283.html

什么是微服务？

微服务是指开发一个单个、小型、具备有业务功能的服务。其特点如下：

• 每个服务运行在自己的进程中，通过轻量的通讯机制（基于HTTP/REST API）联系。
  其中，使用 REST API 更好些，因为 REST本身就是 Web，而不是基于 Web：“Be of the web, not behind the web”。
• 每个服务可以使用不同的编程语言编写。
• 每个服务提供一个模块边界，服务上下文。
• 每个服务都有一个用RPC-或者消息驱动API定义清楚的边界。
• 每个服务能够通过自动化方式独立地部署在单个或多个服务器上。
• 每个服务能够通过自动化方式弹性扩展伸缩。
• 每个服务能够独立更换、独立升级，而不影响其它服务。
• 每个微服务都有自己的存储能力，可以有自己的数据库，也可以有统一的数据库。

传统应用架构与微服务架构之间的区别

单体式应用的需求的一个小改变会导致整个系统重新构建重新部署，难以让变化只影响在一个模块内，进行扩展伸缩时也只能整个系统扩展，而不能针对其一部分扩展其资源能力。

单体式应用在不同模块发生资源冲突时，扩展将会非常困难。比如，一个模块对CPU敏感，另外一个内存数据库模块对内存敏感。然而，由于这些模块部署在一起，因此不得不在硬件选择上做一个妥协。

单体式应用另外一个问题是可靠性。因为所有模块都运行在一个进程中，任何一个模块中的一个BUG，比如内存泄露，将会有可能弄垮整个进程。除此之外，因为所有应用实例都是唯一的，这个BUG 将会影响到整个应用的可靠性。

康威定律：设计系统的组织，最终产生的设计会反映出组织内部和组织之间的沟通结构

“organizations which design systems … are constrained to produce designs which are copies of the communication structures of these organizations”

—— Melvin Conway 1960’s

传统的MVC架构，会导致任何一个需求改变都必须要跨团队交流。

微服务这种极度松耦合的架构需要极度松耦合的组织团队。按业务而不是按功能划分服务，每个服务可以使用不同的技术堆栈，每个服务是跨功能的，团队成员是拥有全部的技能。

微服务与SOA的区别

从表面上看，微服务架构模式有点像SOA，它们都是由多个服务构成。从业务角度看，微服务是具备有业务功能的服务，而SOA中Web服务可能是个非业务功能的原子服务。从技术角度看，微服务架构模式是一个不包含Web服务（WS-）和 ESB服务的SOA。微服务应用采用简单轻量级协议，比如REST，而不是WS-，在微服务内部避免使用ESB以及ESB类似功能。微服务架构模式也 拒绝使用canonical schema等SOA概念。

谢谢平台提供-http://bjbsair.com/2020-04-13/tech-info/65283.html

什么是微服务？

微服务是指开发一个单个、小型、具备有业务功能的服务。其特点如下：

• 每个服务运行在自己的进程中，通过轻量的通讯机制（基于HTTP/REST API）联系。
  其中，使用 REST API 更好些，因为 REST本身就是 Web，而不是基于 Web：“Be of the web, not behind the web”。
• 每个服务可以使用不同的编程语言编写。
• 每个服务提供一个模块边界，服务上下文。
• 每个服务都有一个用RPC-或者消息驱动API定义清楚的边界。
• 每个服务能够通过自动化方式独立地部署在单个或多个服务器上。
• 每个服务能够通过自动化方式弹性扩展伸缩。
• 每个服务能够独立更换、独立升级，而不影响其它服务。
• 每个微服务都有自己的存储能力，可以有自己的数据库，也可以有统一的数据库。

传统应用架构与微服务架构之间的区别

单体式应用的需求的一个小改变会导致整个系统重新构建重新部署，难以让变化只影响在一个模块内，进行扩展伸缩时也只能整个系统扩展，而不能针对其一部分扩展其资源能力。

单体式应用在不同模块发生资源冲突时，扩展将会非常困难。比如，一个模块对CPU敏感，另外一个内存数据库模块对内存敏感。然而，由于这些模块部署在一起，因此不得不在硬件选择上做一个妥协。

单体式应用另外一个问题是可靠性。因为所有模块都运行在一个进程中，任何一个模块中的一个BUG，比如内存泄露，将会有可能弄垮整个进程。除此之外，因为所有应用实例都是唯一的，这个BUG 将会影响到整个应用的可靠性。

康威定律：设计系统的组织，最终产生的设计会反映出组织内部和组织之间的沟通结构

“organizations which design systems … are constrained to produce designs which are copies of the communication structures of these organizations”

—— Melvin Conway 1960’s

传统的MVC架构，会导致任何一个需求改变都必须要跨团队交流。

微服务这种极度松耦合的架构需要极度松耦合的组织团队。按业务而不是按功能划分服务，每个服务可以使用不同的技术堆栈，每个服务是跨功能的，团队成员是拥有全部的技能。

微服务与SOA的区别

从表面上看，微服务架构模式有点像SOA，它们都是由多个服务构成。从业务角度看，微服务是具备有业务功能的服务，而SOA中Web服务可能是个非业务功能的原子服务。从技术角度看，微服务架构模式是一个不包含Web服务（WS-）和 ESB服务的SOA。微服务应用采用简单轻量级协议，比如REST，而不是WS-，在微服务内部避免使用ESB以及ESB类似功能。微服务架构模式也 拒绝使用canonical schema等SOA概念。

谢谢平台提供-http://bjbsair.com/2020-04-13/tech-info/65283.html

什么是微服务？

微服务是指开发一个单个、小型、具备有业务功能的服务。其特点如下：

• 每个服务运行在自己的进程中，通过轻量的通讯机制（基于HTTP/REST API）联系。
  其中，使用 REST API 更好些，因为 REST本身就是 Web，而不是基于 Web：“Be of the web, not behind the web”。
• 每个服务可以使用不同的编程语言编写。
• 每个服务提供一个模块边界，服务上下文。
• 每个服务都有一个用RPC-或者消息驱动API定义清楚的边界。
• 每个服务能够通过自动化方式独立地部署在单个或多个服务器上。
• 每个服务能够通过自动化方式弹性扩展伸缩。
• 每个服务能够独立更换、独立升级，而不影响其它服务。
• 每个微服务都有自己的存储能力，可以有自己的数据库，也可以有统一的数据库。

传统应用架构与微服务架构之间的区别

单体式应用的需求的一个小改变会导致整个系统重新构建重新部署，难以让变化只影响在一个模块内，进行扩展伸缩时也只能整个系统扩展，而不能针对其一部分扩展其资源能力。

单体式应用在不同模块发生资源冲突时，扩展将会非常困难。比如，一个模块对CPU敏感，另外一个内存数据库模块对内存敏感。然而，由于这些模块部署在一起，因此不得不在硬件选择上做一个妥协。

单体式应用另外一个问题是可靠性。因为所有模块都运行在一个进程中，任何一个模块中的一个BUG，比如内存泄露，将会有可能弄垮整个进程。除此之外，因为所有应用实例都是唯一的，这个BUG 将会影响到整个应用的可靠性。

康威定律：设计系统的组织，最终产生的设计会反映出组织内部和组织之间的沟通结构

“organizations which design systems … are constrained to produce designs which are copies of the communication structures of these organizations”

—— Melvin Conway 1960’s

传统的MVC架构，会导致任何一个需求改变都必须要跨团队交流。

微服务这种极度松耦合的架构需要极度松耦合的组织团队。按业务而不是按功能划分服务，每个服务可以使用不同的技术堆栈，每个服务是跨功能的，团队成员是拥有全部的技能。

微服务与SOA的区别

从表面上看，微服务架构模式有点像SOA，它们都是由多个服务构成。从业务角度看，微服务是具备有业务功能的服务，而SOA中Web服务可能是个非业务功能的原子服务。从技术角度看，微服务架构模式是一个不包含Web服务（WS-）和 ESB服务的SOA。微服务应用采用简单轻量级协议，比如REST，而不是WS-，在微服务内部避免使用ESB以及ESB类似功能。微服务架构模式也 拒绝使用canonical schema等SOA概念。

谢谢平台提供-http://bjbsair.com/2020-04-13/tech-info/65283.html

什么是微服务？

微服务是指开发一个单个、小型、具备有业务功能的服务。其特点如下：

• 每个服务运行在自己的进程中，通过轻量的通讯机制（基于HTTP/REST API）联系。
  其中，使用 REST API 更好些，因为 REST本身就是 Web，而不是基于 Web：“Be of the web, not behind the web”。
• 每个服务可以使用不同的编程语言编写。
• 每个服务提供一个模块边界，服务上下文。
• 每个服务都有一个用RPC-或者消息驱动API定义清楚的边界。
• 每个服务能够通过自动化方式独立地部署在单个或多个服务器上。
• 每个服务能够通过自动化方式弹性扩展伸缩。
• 每个服务能够独立更换、独立升级，而不影响其它服务。
• 每个微服务都有自己的存储能力，可以有自己的数据库，也可以有统一的数据库。

传统应用架构与微服务架构之间的区别

单体式应用的需求的一个小改变会导致整个系统重新构建重新部署，难以让变化只影响在一个模块内，进行扩展伸缩时也只能整个系统扩展，而不能针对其一部分扩展其资源能力。

单体式应用在不同模块发生资源冲突时，扩展将会非常困难。比如，一个模块对CPU敏感，另外一个内存数据库模块对内存敏感。然而，由于这些模块部署在一起，因此不得不在硬件选择上做一个妥协。

单体式应用另外一个问题是可靠性。因为所有模块都运行在一个进程中，任何一个模块中的一个BUG，比如内存泄露，将会有可能弄垮整个进程。除此之外，因为所有应用实例都是唯一的，这个BUG 将会影响到整个应用的可靠性。

康威定律：设计系统的组织，最终产生的设计会反映出组织内部和组织之间的沟通结构

“organizations which design systems … are constrained to produce designs which are copies of the communication structures of these organizations”

—— Melvin Conway 1960’s

传统的MVC架构，会导致任何一个需求改变都必须要跨团队交流。

微服务这种极度松耦合的架构需要极度松耦合的组织团队。按业务而不是按功能划分服务，每个服务可以使用不同的技术堆栈，每个服务是跨功能的，团队成员是拥有全部的技能。

微服务与SOA的区别

从表面上看，微服务架构模式有点像SOA，它们都是由多个服务构成。从业务角度看，微服务是具备有业务功能的服务，而SOA中Web服务可能是个非业务功能的原子服务。从技术角度看，微服务架构模式是一个不包含Web服务（WS-）和 ESB服务的SOA。微服务应用采用简单轻量级协议，比如REST，而不是WS-，在微服务内部避免使用ESB以及ESB类似功能。微服务架构模式也 拒绝使用canonical schema等SOA概念。

谢谢平台提供-http://bjbsair.com/2020-04-13/tech-info/65283.html

什么是微服务？

微服务是指开发一个单个、小型、具备有业务功能的服务。其特点如下：

• 每个服务运行在自己的进程中，通过轻量的通讯机制（基于HTTP/REST API）联系。
  其中，使用 REST API 更好些，因为 REST本身就是 Web，而不是基于 Web：“Be of the web, not behind the web”。
• 每个服务可以使用不同的编程语言编写。
• 每个服务提供一个模块边界，服务上下文。
• 每个服务都有一个用RPC-或者消息驱动API定义清楚的边界。
• 每个服务能够通过自动化方式独立地部署在单个或多个服务器上。
• 每个服务能够通过自动化方式弹性扩展伸缩。
• 每个服务能够独立更换、独立升级，而不影响其它服务。
• 每个微服务都有自己的存储能力，可以有自己的数据库，也可以有统一的数据库。

传统应用架构与微服务架构之间的区别

单体式应用的需求的一个小改变会导致整个系统重新构建重新部署，难以让变化只影响在一个模块内，进行扩展伸缩时也只能整个系统扩展，而不能针对其一部分扩展其资源能力。

单体式应用在不同模块发生资源冲突时，扩展将会非常困难。比如，一个模块对CPU敏感，另外一个内存数据库模块对内存敏感。然而，由于这些模块部署在一起，因此不得不在硬件选择上做一个妥协。

单体式应用另外一个问题是可靠性。因为所有模块都运行在一个进程中，任何一个模块中的一个BUG，比如内存泄露，将会有可能弄垮整个进程。除此之外，因为所有应用实例都是唯一的，这个BUG 将会影响到整个应用的可靠性。

康威定律：设计系统的组织，最终产生的设计会反映出组织内部和组织之间的沟通结构

“organizations which design systems … are constrained to produce designs which are copies of the communication structures of these organizations”

—— Melvin Conway 1960’s

传统的MVC架构，会导致任何一个需求改变都必须要跨团队交流。

微服务这种极度松耦合的架构需要极度松耦合的组织团队。按业务而不是按功能划分服务，每个服务可以使用不同的技术堆栈，每个服务是跨功能的，团队成员是拥有全部的技能。

微服务与SOA的区别

从表面上看，微服务架构模式有点像SOA，它们都是由多个服务构成。从业务角度看，微服务是具备有业务功能的服务，而SOA中Web服务可能是个非业务功能的原子服务。从技术角度看，微服务架构模式是一个不包含Web服务（WS-）和 ESB服务的SOA。微服务应用采用简单轻量级协议，比如REST，而不是WS-，在微服务内部避免使用ESB以及ESB类似功能。微服务架构模式也 拒绝使用canonical schema等SOA概念。

谢谢平台提供-http://bjbsair.com/2020-04-13/tech-info/65283.html

什么是微服务？

微服务是指开发一个单个、小型、具备有业务功能的服务。其特点如下：

• 每个服务运行在自己的进程中，通过轻量的通讯机制（基于HTTP/REST API）联系。
  其中，使用 REST API 更好些，因为 REST本身就是 Web，而不是基于 Web：“Be of the web, not behind the web”。
• 每个服务可以使用不同的编程语言编写。
• 每个服务提供一个模块边界，服务上下文。
• 每个服务都有一个用RPC-或者消息驱动API定义清楚的边界。
• 每个服务能够通过自动化方式独立地部署在单个或多个服务器上。
• 每个服务能够通过自动化方式弹性扩展伸缩。
• 每个服务能够独立更换、独立升级，而不影响其它服务。
• 每个微服务都有自己的存储能力，可以有自己的数据库，也可以有统一的数据库。

传统应用架构与微服务架构之间的区别

单体式应用的需求的一个小改变会导致整个系统重新构建重新部署，难以让变化只影响在一个模块内，进行扩展伸缩时也只能整个系统扩展，而不能针对其一部分扩展其资源能力。

单体式应用在不同模块发生资源冲突时，扩展将会非常困难。比如，一个模块对CPU敏感，另外一个内存数据库模块对内存敏感。然而，由于这些模块部署在一起，因此不得不在硬件选择上做一个妥协。

单体式应用另外一个问题是可靠性。因为所有模块都运行在一个进程中，任何一个模块中的一个BUG，比如内存泄露，将会有可能弄垮整个进程。除此之外，因为所有应用实例都是唯一的，这个BUG 将会影响到整个应用的可靠性。

康威定律：设计系统的组织，最终产生的设计会反映出组织内部和组织之间的沟通结构

“organizations which design systems … are constrained to produce designs which are copies of the communication structures of these organizations”

—— Melvin Conway 1960’s

传统的MVC架构，会导致任何一个需求改变都必须要跨团队交流。

微服务这种极度松耦合的架构需要极度松耦合的组织团队。按业务而不是按功能划分服务，每个服务可以使用不同的技术堆栈，每个服务是跨功能的，团队成员是拥有全部的技能。

微服务与SOA的区别

从表面上看，微服务架构模式有点像SOA，它们都是由多个服务构成。从业务角度看，微服务是具备有业务功能的服务，而SOA中Web服务可能是个非业务功能的原子服务。从技术角度看，微服务架构模式是一个不包含Web服务（WS-）和 ESB服务的SOA。微服务应用采用简单轻量级协议，比如REST，而不是WS-，在微服务内部避免使用ESB以及ESB类似功能。微服务架构模式也 拒绝使用canonical schema等SOA概念。

谢谢平台提供-http://bjbsair.com/2020-04-13/tech-info/65283.html

什么是微服务？

微服务是指开发一个单个、小型、具备有业务功能的服务。其特点如下：

• 每个服务运行在自己的进程中，通过轻量的通讯机制（基于HTTP/REST API）联系。
  其中，使用 REST API 更好些，因为 REST本身就是 Web，而不是基于 Web：“Be of the web, not behind the web”。
• 每个服务可以使用不同的编程语言编写。
• 每个服务提供一个模块边界，服务上下文。
• 每个服务都有一个用RPC-或者消息驱动API定义清楚的边界。
• 每个服务能够通过自动化方式独立地部署在单个或多个服务器上。
• 每个服务能够通过自动化方式弹性扩展伸缩。
• 每个服务能够独立更换、独立升级，而不影响其它服务。
• 每个微服务都有自己的存储能力，可以有自己的数据库，也可以有统一的数据库。

传统应用架构与微服务架构之间的区别

单体式应用的需求的一个小改变会导致整个系统重新构建重新部署，难以让变化只影响在一个模块内，进行扩展伸缩时也只能整个系统扩展，而不能针对其一部分扩展其资源能力。

单体式应用在不同模块发生资源冲突时，扩展将会非常困难。比如，一个模块对CPU敏感，另外一个内存数据库模块对内存敏感。然而，由于这些模块部署在一起，因此不得不在硬件选择上做一个妥协。

单体式应用另外一个问题是可靠性。因为所有模块都运行在一个进程中，任何一个模块中的一个BUG，比如内存泄露，将会有可能弄垮整个进程。除此之外，因为所有应用实例都是唯一的，这个BUG 将会影响到整个应用的可靠性。

康威定律：设计系统的组织，最终产生的设计会反映出组织内部和组织之间的沟通结构

“organizations which design systems … are constrained to produce designs which are copies of the communication structures of these organizations”

—— Melvin Conway 1960’s

传统的MVC架构，会导致任何一个需求改变都必须要跨团队交流。

微服务这种极度松耦合的架构需要极度松耦合的组织团队。按业务而不是按功能划分服务，每个服务可以使用不同的技术堆栈，每个服务是跨功能的，团队成员是拥有全部的技能。

微服务与SOA的区别

从表面上看，微服务架构模式有点像SOA，它们都是由多个服务构成。从业务角度看，微服务是具备有业务功能的服务，而SOA中Web服务可能是个非业务功能的原子服务。从技术角度看，微服务架构模式是一个不包含Web服务（WS-）和 ESB服务的SOA。微服务应用采用简单轻量级协议，比如REST，而不是WS-，在微服务内部避免使用ESB以及ESB类似功能。微服务架构模式也 拒绝使用canonical schema等SOA概念。

谢谢平台提供-http://bjbsair.com/2020-04-13/tech-info/65283.html

什么是微服务？

微服务是指开发一个单个、小型、具备有业务功能的服务。其特点如下：

• 每个服务运行在自己的进程中，通过轻量的通讯机制（基于HTTP/REST API）联系。
  其中，使用 REST API 更好些，因为 REST本身就是 Web，而不是基于 Web：“Be of the web, not behind the web”。
• 每个服务可以使用不同的编程语言编写。
• 每个服务提供一个模块边界，服务上下文。
• 每个服务都有一个用RPC-或者消息驱动API定义清楚的边界。
• 每个服务能够通过自动化方式独立地部署在单个或多个服务器上。
• 每个服务能够通过自动化方式弹性扩展伸缩。
• 每个服务能够独立更换、独立升级，而不影响其它服务。
• 每个微服务都有自己的存储能力，可以有自己的数据库，也可以有统一的数据库。

传统应用架构与微服务架构之间的区别

单体式应用的需求的一个小改变会导致整个系统重新构建重新部署，难以让变化只影响在一个模块内，进行扩展伸缩时也只能整个系统扩展，而不能针对其一部分扩展其资源能力。

单体式应用在不同模块发生资源冲突时，扩展将会非常困难。比如，一个模块对CPU敏感，另外一个内存数据库模块对内存敏感。然而，由于这些模块部署在一起，因此不得不在硬件选择上做一个妥协。

单体式应用另外一个问题是可靠性。因为所有模块都运行在一个进程中，任何一个模块中的一个BUG，比如内存泄露，将会有可能弄垮整个进程。除此之外，因为所有应用实例都是唯一的，这个BUG 将会影响到整个应用的可靠性。

康威定律：设计系统的组织，最终产生的设计会反映出组织内部和组织之间的沟通结构

“organizations which design systems … are constrained to produce designs which are copies of the communication structures of these organizations”

—— Melvin Conway 1960’s

传统的MVC架构，会导致任何一个需求改变都必须要跨团队交流。

微服务这种极度松耦合的架构需要极度松耦合的组织团队。按业务而不是按功能划分服务，每个服务可以使用不同的技术堆栈，每个服务是跨功能的，团队成员是拥有全部的技能。

微服务与SOA的区别

从表面上看，微服务架构模式有点像SOA，它们都是由多个服务构成。从业务角度看，微服务是具备有业务功能的服务，而SOA中Web服务可能是个非业务功能的原子服务。从技术角度看，微服务架构模式是一个不包含Web服务（WS-）和 ESB服务的SOA。微服务应用采用简单轻量级协议，比如REST，而不是WS-，在微服务内部避免使用ESB以及ESB类似功能。微服务架构模式也 拒绝使用canonical schema等SOA概念。

谢谢平台提供-http://bjbsair.com/2020-04-13/tech-info/65283.html

什么是微服务？

微服务是指开发一个单个、小型、具备有业务功能的服务。其特点如下：

• 每个服务运行在自己的进程中，通过轻量的通讯机制（基于HTTP/REST API）联系。
  其中，使用 REST API 更好些，因为 REST本身就是 Web，而不是基于 Web：“Be of the web, not behind the web”。
• 每个服务可以使用不同的编程语言编写。
• 每个服务提供一个模块边界，服务上下文。
• 每个服务都有一个用RPC-或者消息驱动API定义清楚的边界。
• 每个服务能够通过自动化方式独立地部署在单个或多个服务器上。
• 每个服务能够通过自动化方式弹性扩展伸缩。
• 每个服务能够独立更换、独立升级，而不影响其它服务。
• 每个微服务都有自己的存储能力，可以有自己的数据库，也可以有统一的数据库。

传统应用架构与微服务架构之间的区别

单体式应用的需求的一个小改变会导致整个系统重新构建重新部署，难以让变化只影响在一个模块内，进行扩展伸缩时也只能整个系统扩展，而不能针对其一部分扩展其资源能力。

单体式应用在不同模块发生资源冲突时，扩展将会非常困难。比如，一个模块对CPU敏感，另外一个内存数据库模块对内存敏感。然而，由于这些模块部署在一起，因此不得不在硬件选择上做一个妥协。

单体式应用另外一个问题是可靠性。因为所有模块都运行在一个进程中，任何一个模块中的一个BUG，比如内存泄露，将会有可能弄垮整个进程。除此之外，因为所有应用实例都是唯一的，这个BUG 将会影响到整个应用的可靠性。

康威定律：设计系统的组织，最终产生的设计会反映出组织内部和组织之间的沟通结构

“organizations which design systems … are constrained to produce designs which are copies of the communication structures of these organizations”

—— Melvin Conway 1960’s

传统的MVC架构，会导致任何一个需求改变都必须要跨团队交流。

微服务这种极度松耦合的架构需要极度松耦合的组织团队。按业务而不是按功能划分服务，每个服务可以使用不同的技术堆栈，每个服务是跨功能的，团队成员是拥有全部的技能。

微服务与SOA的区别

从表面上看，微服务架构模式有点像SOA，它们都是由多个服务构成。从业务角度看，微服务是具备有业务功能的服务，而SOA中Web服务可能是个非业务功能的原子服务。从技术角度看，微服务架构模式是一个不包含Web服务（WS-）和 ESB服务的SOA。微服务应用采用简单轻量级协议，比如REST，而不是WS-，在微服务内部避免使用ESB以及ESB类似功能。微服务架构模式也 拒绝使用canonical schema等SOA概念。

谢谢平台提供-http://bjbsair.com/2020-04-13/tech-info/65283.html

什么是微服务？

微服务是指开发一个单个、小型、具备有业务功能的服务。其特点如下：

• 每个服务运行在自己的进程中，通过轻量的通讯机制（基于HTTP/REST API）联系。
  其中，使用 REST API 更好些，因为 REST本身就是 Web，而不是基于 Web：“Be of the web, not behind the web”。
• 每个服务可以使用不同的编程语言编写。
• 每个服务提供一个模块边界，服务上下文。
• 每个服务都有一个用RPC-或者消息驱动API定义清楚的边界。
• 每个服务能够通过自动化方式独立地部署在单个或多个服务器上。
• 每个服务能够通过自动化方式弹性扩展伸缩。
• 每个服务能够独立更换、独立升级，而不影响其它服务。
• 每个微服务都有自己的存储能力，可以有自己的数据库，也可以有统一的数据库。

传统应用架构与微服务架构之间的区别

单体式应用的需求的一个小改变会导致整个系统重新构建重新部署，难以让变化只影响在一个模块内，进行扩展伸缩时也只能整个系统扩展，而不能针对其一部分扩展其资源能力。

单体式应用在不同模块发生资源冲突时，扩展将会非常困难。比如，一个模块对CPU敏感，另外一个内存数据库模块对内存敏感。然而，由于这些模块部署在一起，因此不得不在硬件选择上做一个妥协。

单体式应用另外一个问题是可靠性。因为所有模块都运行在一个进程中，任何一个模块中的一个BUG，比如内存泄露，将会有可能弄垮整个进程。除此之外，因为所有应用实例都是唯一的，这个BUG 将会影响到整个应用的可靠性。

康威定律：设计系统的组织，最终产生的设计会反映出组织内部和组织之间的沟通结构

“organizations which design systems … are constrained to produce designs which are copies of the communication structures of these organizations”

—— Melvin Conway 1960’s

传统的MVC架构，会导致任何一个需求改变都必须要跨团队交流。

微服务这种极度松耦合的架构需要极度松耦合的组织团队。按业务而不是按功能划分服务，每个服务可以使用不同的技术堆栈，每个服务是跨功能的，团队成员是拥有全部的技能。

微服务与SOA的区别

从表面上看，微服务架构模式有点像SOA，它们都是由多个服务构成。从业务角度看，微服务是具备有业务功能的服务，而SOA中Web服务可能是个非业务功能的原子服务。从技术角度看，微服务架构模式是一个不包含Web服务（WS-）和 ESB服务的SOA。微服务应用采用简单轻量级协议，比如REST，而不是WS-，在微服务内部避免使用ESB以及ESB类似功能。微服务架构模式也 拒绝使用canonical schema等SOA概念。

谢谢平台提供-http://bjbsair.com/2020-04-13/tech-info/65283.html

什么是微服务？

微服务是指开发一个单个、小型、具备有业务功能的服务。其特点如下：

• 每个服务运行在自己的进程中，通过轻量的通讯机制（基于HTTP/REST API）联系。
  其中，使用 REST API 更好些，因为 REST本身就是 Web，而不是基于 Web：“Be of the web, not behind the web”。
• 每个服务可以使用不同的编程语言编写。
• 每个服务提供一个模块边界，服务上下文。
• 每个服务都有一个用RPC-或者消息驱动API定义清楚的边界。
• 每个服务能够通过自动化方式独立地部署在单个或多个服务器上。
• 每个服务能够通过自动化方式弹性扩展伸缩。
• 每个服务能够独立更换、独立升级，而不影响其它服务。
• 每个微服务都有自己的存储能力，可以有自己的数据库，也可以有统一的数据库。

传统应用架构与微服务架构之间的区别

单体式应用的需求的一个小改变会导致整个系统重新构建重新部署，难以让变化只影响在一个模块内，进行扩展伸缩时也只能整个系统扩展，而不能针对其一部分扩展其资源能力。

单体式应用在不同模块发生资源冲突时，扩展将会非常困难。比如，一个模块对CPU敏感，另外一个内存数据库模块对内存敏感。然而，由于这些模块部署在一起，因此不得不在硬件选择上做一个妥协。

单体式应用另外一个问题是可靠性。因为所有模块都运行在一个进程中，任何一个模块中的一个BUG，比如内存泄露，将会有可能弄垮整个进程。除此之外，因为所有应用实例都是唯一的，这个BUG 将会影响到整个应用的可靠性。

康威定律：设计系统的组织，最终产生的设计会反映出组织内部和组织之间的沟通结构

“organizations which design systems … are constrained to produce designs which are copies of the communication structures of these organizations”

—— Melvin Conway 1960’s

传统的MVC架构，会导致任何一个需求改变都必须要跨团队交流。

微服务这种极度松耦合的架构需要极度松耦合的组织团队。按业务而不是按功能划分服务，每个服务可以使用不同的技术堆栈，每个服务是跨功能的，团队成员是拥有全部的技能。

微服务与SOA的区别

从表面上看，微服务架构模式有点像SOA，它们都是由多个服务构成。从业务角度看，微服务是具备有业务功能的服务，而SOA中Web服务可能是个非业务功能的原子服务。从技术角度看，微服务架构模式是一个不包含Web服务（WS-）和 ESB服务的SOA。微服务应用采用简单轻量级协议，比如REST，而不是WS-，在微服务内部避免使用ESB以及ESB类似功能。微服务架构模式也 拒绝使用canonical schema等SOA概念。

谢谢平台提供-http://bjbsair.com/2020-04-13/tech-info/65283.html

什么是微服务？

微服务是指开发一个单个、小型、具备有业务功能的服务。其特点如下：

• 每个服务运行在自己的进程中，通过轻量的通讯机制（基于HTTP/REST API）联系。
  其中，使用 REST API 更好些，因为 REST本身就是 Web，而不是基于 Web：“Be of the web, not behind the web”。
• 每个服务可以使用不同的编程语言编写。
• 每个服务提供一个模块边界，服务上下文。
• 每个服务都有一个用RPC-或者消息驱动API定义清楚的边界。
• 每个服务能够通过自动化方式独立地部署在单个或多个服务器上。
• 每个服务能够通过自动化方式弹性扩展伸缩。
• 每个服务能够独立更换、独立升级，而不影响其它服务。
• 每个微服务都有自己的存储能力，可以有自己的数据库，也可以有统一的数据库。

传统应用架构与微服务架构之间的区别

单体式应用的需求的一个小改变会导致整个系统重新构建重新部署，难以让变化只影响在一个模块内，进行扩展伸缩时也只能整个系统扩展，而不能针对其一部分扩展其资源能力。

单体式应用在不同模块发生资源冲突时，扩展将会非常困难。比如，一个模块对CPU敏感，另外一个内存数据库模块对内存敏感。然而，由于这些模块部署在一起，因此不得不在硬件选择上做一个妥协。

单体式应用另外一个问题是可靠性。因为所有模块都运行在一个进程中，任何一个模块中的一个BUG，比如内存泄露，将会有可能弄垮整个进程。除此之外，因为所有应用实例都是唯一的，这个BUG 将会影响到整个应用的可靠性。

康威定律：设计系统的组织，最终产生的设计会反映出组织内部和组织之间的沟通结构

“organizations which design systems … are constrained to produce designs which are copies of the communication structures of these organizations”

—— Melvin Conway 1960’s

传统的MVC架构，会导致任何一个需求改变都必须要跨团队交流。

微服务这种极度松耦合的架构需要极度松耦合的组织团队。按业务而不是按功能划分服务，每个服务可以使用不同的技术堆栈，每个服务是跨功能的，团队成员是拥有全部的技能。

微服务与SOA的区别

从表面上看，微服务架构模式有点像SOA，它们都是由多个服务构成。从业务角度看，微服务是具备有业务功能的服务，而SOA中Web服务可能是个非业务功能的原子服务。从技术角度看，微服务架构模式是一个不包含Web服务（WS-）和 ESB服务的SOA。微服务应用采用简单轻量级协议，比如REST，而不是WS-，在微服务内部避免使用ESB以及ESB类似功能。微服务架构模式也 拒绝使用canonical schema等SOA概念。

谢谢平台提供-http://bjbsair.com/2020-04-13/tech-info/65283.html

什么是微服务？

微服务是指开发一个单个、小型、具备有业务功能的服务。其特点如下：

• 每个服务运行在自己的进程中，通过轻量的通讯机制（基于HTTP/REST API）联系。
  其中，使用 REST API 更好些，因为 REST本身就是 Web，而不是基于 Web：“Be of the web, not behind the web”。
• 每个服务可以使用不同的编程语言编写。
• 每个服务提供一个模块边界，服务上下文。
• 每个服务都有一个用RPC-或者消息驱动API定义清楚的边界。
• 每个服务能够通过自动化方式独立地部署在单个或多个服务器上。
• 每个服务能够通过自动化方式弹性扩展伸缩。
• 每个服务能够独立更换、独立升级，而不影响其它服务。
• 每个微服务都有自己的存储能力，可以有自己的数据库，也可以有统一的数据库。

传统应用架构与微服务架构之间的区别

单体式应用的需求的一个小改变会导致整个系统重新构建重新部署，难以让变化只影响在一个模块内，进行扩展伸缩时也只能整个系统扩展，而不能针对其一部分扩展其资源能力。

单体式应用在不同模块发生资源冲突时，扩展将会非常困难。比如，一个模块对CPU敏感，另外一个内存数据库模块对内存敏感。然而，由于这些模块部署在一起，因此不得不在硬件选择上做一个妥协。

单体式应用另外一个问题是可靠性。因为所有模块都运行在一个进程中，任何一个模块中的一个BUG，比如内存泄露，将会有可能弄垮整个进程。除此之外，因为所有应用实例都是唯一的，这个BUG 将会影响到整个应用的可靠性。

康威定律：设计系统的组织，最终产生的设计会反映出组织内部和组织之间的沟通结构

“organizations which design systems … are constrained to produce designs which are copies of the communication structures of these organizations”

—— Melvin Conway 1960’s

传统的MVC架构，会导致任何一个需求改变都必须要跨团队交流。

微服务这种极度松耦合的架构需要极度松耦合的组织团队。按业务而不是按功能划分服务，每个服务可以使用不同的技术堆栈，每个服务是跨功能的，团队成员是拥有全部的技能。

微服务与SOA的区别

从表面上看，微服务架构模式有点像SOA，它们都是由多个服务构成。从业务角度看，微服务是具备有业务功能的服务，而SOA中Web服务可能是个非业务功能的原子服务。从技术角度看，微服务架构模式是一个不包含Web服务（WS-）和 ESB服务的SOA。微服务应用采用简单轻量级协议，比如REST，而不是WS-，在微服务内部避免使用ESB以及ESB类似功能。微服务架构模式也 拒绝使用canonical schema等SOA概念。

谢谢平台提供-http://bjbsair.com/2020-04-13/tech-info/65283.html

什么是微服务？

微服务是指开发一个单个、小型、具备有业务功能的服务。其特点如下：

• 每个服务运行在自己的进程中，通过轻量的通讯机制（基于HTTP/REST API）联系。
  其中，使用 REST API 更好些，因为 REST本身就是 Web，而不是基于 Web：“Be of the web, not behind the web”。
• 每个服务可以使用不同的编程语言编写。
• 每个服务提供一个模块边界，服务上下文。
• 每个服务都有一个用RPC-或者消息驱动API定义清楚的边界。
• 每个服务能够通过自动化方式独立地部署在单个或多个服务器上。
• 每个服务能够通过自动化方式弹性扩展伸缩。
• 每个服务能够独立更换、独立升级，而不影响其它服务。
• 每个微服务都有自己的存储能力，可以有自己的数据库，也可以有统一的数据库。

传统应用架构与微服务架构之间的区别

单体式应用的需求的一个小改变会导致整个系统重新构建重新部署，难以让变化只影响在一个模块内，进行扩展伸缩时也只能整个系统扩展，而不能针对其一部分扩展其资源能力。

单体式应用在不同模块发生资源冲突时，扩展将会非常困难。比如，一个模块对CPU敏感，另外一个内存数据库模块对内存敏感。然而，由于这些模块部署在一起，因此不得不在硬件选择上做一个妥协。

单体式应用另外一个问题是可靠性。因为所有模块都运行在一个进程中，任何一个模块中的一个BUG，比如内存泄露，将会有可能弄垮整个进程。除此之外，因为所有应用实例都是唯一的，这个BUG 将会影响到整个应用的可靠性。

康威定律：设计系统的组织，最终产生的设计会反映出组织内部和组织之间的沟通结构

“organizations which design systems … are constrained to produce designs which are copies of the communication structures of these organizations”

—— Melvin Conway 1960’s

传统的MVC架构，会导致任何一个需求改变都必须要跨团队交流。

微服务这种极度松耦合的架构需要极度松耦合的组织团队。按业务而不是按功能划分服务，每个服务可以使用不同的技术堆栈，每个服务是跨功能的，团队成员是拥有全部的技能。

微服务与SOA的区别

从表面上看，微服务架构模式有点像SOA，它们都是由多个服务构成。从业务角度看，微服务是具备有业务功能的服务，而SOA中Web服务可能是个非业务功能的原子服务。从技术角度看，微服务架构模式是一个不包含Web服务（WS-）和 ESB服务的SOA。微服务应用采用简单轻量级协议，比如REST，而不是WS-，在微服务内部避免使用ESB以及ESB类似功能。微服务架构模式也 拒绝使用canonical schema等SOA概念。

谢谢平台提供-http://bjbsair.com/2020-04-13/tech-info/65283.html

什么是微服务？

微服务是指开发一个单个、小型、具备有业务功能的服务。其特点如下：

• 每个服务运行在自己的进程中，通过轻量的通讯机制（基于HTTP/REST API）联系。
  其中，使用 REST API 更好些，因为 REST本身就是 Web，而不是基于 Web：“Be of the web, not behind the web”。
• 每个服务可以使用不同的编程语言编写。
• 每个服务提供一个模块边界，服务上下文。
• 每个服务都有一个用RPC-或者消息驱动API定义清楚的边界。
• 每个服务能够通过自动化方式独立地部署在单个或多个服务器上。
• 每个服务能够通过自动化方式弹性扩展伸缩。
• 每个服务能够独立更换、独立升级，而不影响其它服务。
• 每个微服务都有自己的存储能力，可以有自己的数据库，也可以有统一的数据库。

传统应用架构与微服务架构之间的区别

单体式应用的需求的一个小改变会导致整个系统重新构建重新部署，难以让变化只影响在一个模块内，进行扩展伸缩时也只能整个系统扩展，而不能针对其一部分扩展其资源能力。

单体式应用在不同模块发生资源冲突时，扩展将会非常困难。比如，一个模块对CPU敏感，另外一个内存数据库模块对内存敏感。然而，由于这些模块部署在一起，因此不得不在硬件选择上做一个妥协。

单体式应用另外一个问题是可靠性。因为所有模块都运行在一个进程中，任何一个模块中的一个BUG，比如内存泄露，将会有可能弄垮整个进程。除此之外，因为所有应用实例都是唯一的，这个BUG 将会影响到整个应用的可靠性。

康威定律：设计系统的组织，最终产生的设计会反映出组织内部和组织之间的沟通结构

“organizations which design systems … are constrained to produce designs which are copies of the communication structures of these organizations”

—— Melvin Conway 1960’s

传统的MVC架构，会导致任何一个需求改变都必须要跨团队交流。

微服务这种极度松耦合的架构需要极度松耦合的组织团队。按业务而不是按功能划分服务，每个服务可以使用不同的技术堆栈，每个服务是跨功能的，团队成员是拥有全部的技能。

微服务与SOA的区别

从表面上看，微服务架构模式有点像SOA，它们都是由多个服务构成。从业务角度看，微服务是具备有业务功能的服务，而SOA中Web服务可能是个非业务功能的原子服务。从技术角度看，微服务架构模式是一个不包含Web服务（WS-）和 ESB服务的SOA。微服务应用采用简单轻量级协议，比如REST，而不是WS-，在微服务内部避免使用ESB以及ESB类似功能。微服务架构模式也 拒绝使用canonical schema等SOA概念。