linux中fcntl()、lockf、flock的区别

http://blog.chinaunix.net/uid-28541347-id-5678998.html

这三个函数的作用都是给文件加锁，那它们有什么区别呢？首先 flock 和 fcntl 是系统调用，而 lockf 是库函数。lockf 实际上是 fcntl 的封装 ，所以 lockf 和 fcntl 的底层实现是一样的，对文件加锁的效果也是一样的。后面分析不同点时大多数情况是将fcntl 和 lockf 放在一起的。下面首先看每个函数的使用，从使用的方式和效果来看各个函数的区别。

1. flock

l  函数原型

#include <sys/file.h>

int flock(int fd, int operation);  // Apply or remove an  advisory lock on the open file specified by fd ，只是建议性锁

其中 fd 是系统调用 open 返回的文件描述符， operation 的选项有：

LOCK_SH  ：共享锁

LOCK_EX  ：排他锁或者独占锁

LOCK_UN :  解锁。

LOCK_NB ：非阻塞（与以上三种操作一起使用）

关于 flock 函数，首先要知道 flock 函数只能对整个文件上锁，而不能对文件的某一部分上锁 ，这是于 fcntl /lock f 的第一个重要区别，后者可以对文件的某个区域上锁。其次， flock 只能产生劝告性锁 。 我们知道， linux 存在强制锁（ mandatory lock ）和劝告锁（ advisory lock ）。所谓强制锁，比较好理解，就是你家大门上的那把锁，最要命的是只有一把钥匙，只有一个进程可以操作。所谓劝告锁，本质是一种协议，你访问文件前，先检查锁，这时候锁才其作用，如果你不那么 kind ，不管三七二十一，就要读写，那么劝告锁没有任何的作用。而遵守协议，读写前先检查锁的那些进程，叫做合作进程。再次， flock 和 fcntl /lockf 的区别主要在 fork 和 dup 。

FL_POSIX 锁是通过系统调用 fcntl() 创建的；而 FL_FLOCK 锁是通过系统调用 flock()创建的。FL_FLOCK 锁永远都和一个文件对象相关联，打开这个文件的进程拥有该 FL_FLOCK 锁。当一个锁被请求或者允许的时候，内核就会把这个进程在同一个文件上的锁都替换掉。FL_POSIX 锁则一直与一个进程以及一个索引节点相关联。当进程死亡或者文件描述符被关闭的时候，这个锁会被自动释放。

(1)  flock 创建的锁是和文件描述符表（文件表 struct file）相关联的，而不是 fd 。这就意味着复制文件 fd （通过 fork 或者 dup ）后，那么通过这两个 fd 都可以操作这把锁（例如通过一个 fd 加锁，通过另一个 fd 可以释放锁），也就是说 子进程继承父进程的锁 。但是上锁过程中关闭其中一个 fd ，锁并不会释放（因为 file 结构并没有释放），只有关闭所有复制出的 fd ，锁才会释放。测试程序入程序一。

文件描述符表

------------
fd0 0   | p0 -------------> 文件表0 ---------> vnode0
   ------------
fd1 1   | p1 -------------> 文件表1 ---------> vnode1
   ------------
fd2 2   | p2
   ------------
fd3 3   | p3
   ------------
... ...

l  程序一

点击( 此处 )折叠或打开

1. #include < stdio . h >
2. #include < unistd . h >
3. #include < stdlib . h >
4. #include < sys / file . h >
5. int main ( int argc , char * * argv )
6. {
7.      int ret ;
8.      int fd1 = open ( "./tmp.txt" , O_RDWR ) ;
9.      int fd2 = dup ( fd1 ) ;
10.     printf ( "fd1: %d, fd2: %d\n" , fd1 , fd2 ) ;
11.     ret = flock ( fd1 , LOCK_EX ) ;
12.     printf ( "get lock1, ret: %d\n" , ret ) ;
13.     ret = flock ( fd2 , LOCK_EX ) ;
14.     printf ( "get lock2, ret: %d\n" , ret ) ;
15.     return 0 ;
16. }

运行结果如图，对 fd1 上锁，并不影响程序通过 fd2 上锁。对于父子进程，参考程序二。

l  程序二

点击( 此处 )折叠或打开

1. #include < stdio . h >
2. #include < unistd . h >
3. #include < stdlib . h >
4. #include < sys / file . h >
5. int main ( int argc , char * * argv )
6. {
7.      int ret ;
8.      int pid ;
9.      int fd = open ( "./tmp.txt" , O_RDWR ) ;
10.      if ( ( pid = fork ( ) ) = = 0 ) {
11.         ret = flock ( fd , LOCK_EX ) ;
12.         printf ( "chile get lock, fd: %d, ret: %d\n" , fd , ret ) ;
13.         sleep ( 10 ) ;
14.         printf ( "chile exit\n" ) ;
15.          exit ( 0 ) ;
16.      }
17.     ret = flock ( fd , LOCK_EX ) ;
18.     printf ( "parent get lock, fd: %d, ret: %d\n" , fd , ret ) ;
19.     printf ( "parent exit\n" ) ;
20.     return 0 ;
21. }

运行结果如图，子进程持有锁，并不影响父进程通过相同的 fd 获取锁，反之亦然。

(2) 使用 open 两次打开同一个文件，得到的两个 fd 是独立的（因为底层对应两个file 对象），通过其中一个加锁，通过另一个无法解锁，并且在前一个解锁前也无法上锁。测试程序如程序三：

l  程序三

点击( 此处 )折叠或打开

1. #include < stdio . h >
2. #include < unistd . h >
3. #include < stdlib . h >
4. #include < sys / file . h >
5. int main ( int argc , char * * argv )
6. {
7.      int ret ;
8.      int fd1 = open ( "./tmp.txt" , O_RDWR ) ;
9.      int fd2 = open ( "./tmp.txt" , O_RDWR ) ;
10.     printf ( "fd1: %d, fd2: %d\n" , fd1 , fd2 ) ;
11.     ret = flock ( fd1 , LOCK_EX ) ;
12.     printf ( "get lock1, ret: %d\n" , ret ) ;
13.     ret = flock ( fd2 , LOCK_EX ) ;
14.     printf ( "get lock2, ret: %d\n" , ret ) ;
15.     return 0 ;
16. }

结果如图，通过 fd1 获取锁后，无法再通过 fd2 获取锁。

(3)  使用 exec 后，文件锁的状态不变。

(4)  flock 不能再 NFS 文件系统上使用，如果要在 NFS 使用文件锁，请使用 fcntl 。

(5) flock 锁可递归，即通过 dup 或者或者 fork 产生的两个 fd，都可以加锁而不会产生死锁。

2.  lockf 与 fcntl

l  函数原型

#include <unistd.h>

int lockf(int fd, int cmd, off_t len);

fd 为通过 open 返回的打开文件描述符。

cmd 的取值为：

F_LOCK ：给文件互斥加锁，若文件以被加锁，则会一直阻塞到锁被释放。

F_TLOCK ：同 F_LOCK ，但若文件已被加锁，不会阻塞，而回返回错误。

F_ULOCK ：解锁。

F_TEST ：测试文件是否被上锁，若文件没被上锁则返回 0 ，否则返回 -1 。

len ：为从文件当前位置的起始要锁住的长度。

通过函数参数的功能，可以看出 lockf 只支持排他锁，不支持共享锁。

#include <unistd.h>

#include <fcntl.h>

int fcntl(int fd, int cmd, ... /* arg */ );

struct flock {

... 

short l_type; /* Type of lock: F_RDLCK, F_WRLCK, F_UNLCK */

short l_whence; /* How to interpret l_start: SEEK_SET, SEEK_CUR, SEEK_END */  

off_t l_start;    /* Starting offset for lock */ 

off_t l_len;      /* Number of bytes to lock */ 

pid_t l_pid;  /* PID of process blocking our lock (F_GETLK only) */ 

...        

}; 

文件记录加锁相关的 cmd  分三种：

F_SETLK ：申请锁（读锁 F_RDLCK ，写锁 F_WRLCK ）或者释放所（ F_UNLCK），但是如果 kernel 无法将锁授予本进程（被其他进程抢了先，占了锁），不傻等，返回 error 。

F_SETLKW ：和 F_SETLK 几乎一样，唯一的区别，这厮是个死心眼的主儿，申请不到，就傻等。

F_GETLK ：这个接口是获取锁的相关信息： 这个接口会修改我们传入的struct flock 。

通过函数参数功能可以看出 fcntl 是功能最强大的，它既支持共享锁又支持排他锁，即可以锁住整个文件，又能只锁文件的某一部分。

下面看 fcntl /lockf 的特性：

(1)  上锁可递归，如果一个进程对一个文件区间已经有一把锁，后来进程又企图在同一区间再加一把锁，则新锁将替换老锁。

(2)  加读锁（共享锁）文件必须是读打开的，加写锁（排他锁）文件必须是写打开。

(3)  进程不能使用 F_GETLK 命令来测试它自己是否再文件的某一部分持有一把锁。F_GETLK 命令定义说明，返回信息指示是否现存的锁阻止调用进程设置它自己的锁。因为， F_SETLK 和 F_SETLKW 命令总是替换进程的现有锁，所以调用进程绝不会阻塞再自己持有的锁上，于是 F_GETLK 命令绝不会报告调用进程自己持有的锁。

(4)  进程终止时，他所建立的所有文件锁都会被释放，对于flock 也是一样的。

(5)  任何时候关闭一个描述符时，则该进程通过这一描述符可以引用的文件上的任何一把锁都被释放（这些锁都是该进程设置的），这一点与 flock 不同 。如：

fd 1 = open(pathname, …);

lockf(fd1, F_LOCK, 0);

fd2 = dup(fd1);

close(fd2);

则在 close (fd2) 后，再 fd1 上设置的锁会被释放，如果将 dup 换为 open ，以打开另一描述符上的同一文件，则效果也一样。

fd 1 = open(pathname, …);

lockf(fd1, F_LOCK, 0);

fd2 = open(pathname, …);

close(fd2);

(6)  由 fork 产生的子进程不继承父进程所设置的锁，这点与 flock 也不同。

(7)  在执行 exec 后，新程序可以继承原程序的锁，这点和 flock 是相同的。（如果对 fd 设置了 close-on-exec ，则 exec 前会关闭 fd ，相应文件的锁也会被释放）。

(8)  支持强制性锁：对一个特定文件打开其设置组 ID 位 (S _ISGID ) ，并关闭其组执行位 (S_IXGRP) ，则对该文件开启了强制性锁机制。再 L i nux 中如果要使用强制性锁，则要在文件系统 mount 时，使用 _omand 打开该机制。

3.  两种锁的关系

那么 flock 和 lockf /fcntl 所上的锁有什么关系呢？答案时互不影响。测试程序如下：

点击( 此处 )折叠或打开

1. #include < unistd . h >
2. #include < stdio . h >
3. #include < stdlib . h >
4. #include < sys / file . h >
5. int main(int argc , char* argv[])
6. {
7.     int fd , ret ;
8.     int pid ;
9.     fd = open("./tmp.txt", O_RDWR);
10.     ret = flock(fd, LOCK_EX);
11.     printf("flock return ret: %d\n", ret );
12.     ret = lockf(fd , F_LOCK , 0 );// 换成fcntl或移动到flock前，结果相同
13.     printf("lockf return ret: %d\n", ret) ;
14.     sleep(100);
15.     return 0 ;
16. }

测试结果如下：

$./a.out

flock return ret : 0

lockf return ret: 0

可见 flock 的加锁，并不影响 lockf 的加锁。两外我们可以通过 /proc/lock s 查看进程获取锁的状态。

$ps aux | grep a.out | grep -v grep

123751   18849  0.0  0.0  11904   440 pts/5    S+   01:09   0:00 ./a.out

$sudo cat /proc/locks | grep 18849

1: POSIX  ADVISORY  WRITE 18849 08:02:852674 0 EOF

2: FLOCK  ADVISORY  WRITE 18849 08:02:852674 0 EOF

我们可以看到 /proc/locks 下面有锁的信息：我现在分别叙述下含义：

1)  POSIX FLOCK  这个比较明确，就是哪个类型的锁。 flock 系统调用产生的是FLOCK ， fcntl 调用 F_SETLK ， F_SETLKW 或者 lockf 产生的是 POSIX 类型，有次可见两种调用产生的锁的类型是不同的；

2)  ADVISORY 表明是劝告锁；

3)  WRITE 顾名思义，是写锁，还有读锁；

4)  18849 是持有锁的进程 ID 。当然对于 flock 这种类型的锁，会出现进程已经退出的状况。

5)  08:02:852674 表示的对应磁盘文件的所在设备的主设备好，次设备号，还有文件对应的 inode number 。

6)  0 表示的是所的起始位置

7)  EOF 表示的是结束位置。 这两个字段对 fcntl 类型比较有用，对 flock 来是总是0  和 EOF 。