面试必问！ArrayList和LinkedList究竟有什么区别？

ArrayList和LinkedList的区别

1）继承的类和接口不同

ArrayList继承的是AbstractList<E>类，实现的是RandomAccess接口。

LinkedList继承的是AbstractSequentialList<E>类，实现的是Deque<E>接口。

这里讲一下RandomAccess接口和Deque<E>接口：

RandomAccess：

简单来说，RandomAccess类似与一个标记性的接口，不提供任何功能；实现了RandomAccess的接口的类，在进行循坏遍历的时候，会使用for循环而非迭代器的遍历方式。

对于ArrayList和LinkedList来说，由于底层数据结构的差异，导致他们在使用for循环以及迭代器循环时会有不同的性能表现。

Deque<E>：

Deque<E>接口提供了一系列操作双向链表的功能，支持两端元素的插入和移除。

2）数据结构不同

ArrayList采用的是数组的结构，底层维护的是一个Object[]的数组。

而LinkedList使用的数据结构是双向链表，底层维护的是两个Node<E>对象，也就是两个指针，分别指向上一个元素及下一个元素。

3）查询、添加和删除元素的性能不同

1. 查询性能：ArrayList优于LinkedList

2. 添加元素性能

   1. 末尾添加：ArrayList和LinkedList差不多

   2. 中间位置添加：LinkedList优于ArrayList

3. 删除元素性能：同2.添加元素性能

那为什么在集合中间位置添加或删除元素时，性能会有差别呢？

最重要的原因还是要说回到两种集合的数据结构上来：

举例来说，如果数组和双向链表都有10个元素，序号是0~9，现在要向第3个元素所在的位置（即下标为2的位置）插入一个元素，ArrayList和LinkedList分别需要怎么操作呢？

ArrayList需要把下标>2的所有元素都向后移动一位，

而LinkedList只需要将下标为1的元素指向下一个元素的指针和下标为3的元素指向上一个元素的指针都指向新添加的元素即可。

ArrayList和LinkedList在查询一个指定的元素时，同样都要循坏遍历集合，为什么ArrayList的查询性能要优于LinkedList？

那是因为数组和双向链表的内存分配方式不一样。

数组在内存中是连续的，而双向链表则不然，这是造成查询性能差距的最重要的原因。

通俗点来讲，就比如你和你对象找衣服，你对象的衣服都在一个抽屉或者柜子里，一件一件很快就可以找到，

而你呢？一件衣服在抽屉里，一件在柜子里，一件在行李箱里……你找到了抽屉里的衣服然后看到有个纸条说下一件衣服在柜子里，找到了柜子里的衣服又看到了一张纸条说再下一件衣服在行李箱里……这么找下去你觉得你和你对象谁找的比较快呢？

所以，同理可证，即使两个集合都需要循坏遍历集合来查询元素，可ArrayList的查询性能就是要优于LinkedList！