ArrayList和LinkedList的区别
1)继承的类和接口不同
ArrayList继承的是AbstractList<E>
类,实现的是RandomAccess
接口。
LinkedList继承的是AbstractSequentialList<E>
类,实现的是Deque<E>
接口。
这里讲一下
RandomAccess
接口和Deque<E>
接口:
RandomAccess
:简单来说,
RandomAccess
类似与一个标记性的接口,不提供任何功能;实现了RandomAccess
的接口的类,在进行循坏遍历的时候,会使用for循环而非迭代器的遍历方式。对于ArrayList和LinkedList来说,由于底层数据结构的差异,导致他们在使用for循环以及迭代器循环时会有不同的性能表现。
Deque<E>
:
Deque<E>
接口提供了一系列操作双向链表的功能,支持两端元素的插入和移除。
2)数据结构不同
ArrayList采用的是数组的结构,底层维护的是一个Object[]
的数组。
而LinkedList使用的数据结构是双向链表,底层维护的是两个Node<E>
对象,也就是两个指针,分别指向上一个元素及下一个元素。
3)查询、添加和删除元素的性能不同
-
查询性能:ArrayList优于LinkedList
-
添加元素性能
-
末尾添加:ArrayList和LinkedList差不多
-
中间位置添加:LinkedList优于ArrayList
-
-
删除元素性能:同
2.添加元素性能
那为什么在集合中间位置添加或删除元素时,性能会有差别呢?
最重要的原因还是要说回到两种集合的数据结构上来:
举例来说,如果数组和双向链表都有10个元素,序号是0~9,现在要向第3个元素所在的位置(即下标为2的位置)插入一个元素,ArrayList和LinkedList分别需要怎么操作呢?
ArrayList需要把下标>2的所有元素都向后移动一位,
而LinkedList只需要将下标为1的元素指向下一个元素的指针和下标为3的元素指向上一个元素的指针都指向新添加的元素即可。
ArrayList和LinkedList在查询一个指定的元素时,同样都要循坏遍历集合,为什么ArrayList的查询性能要优于LinkedList?
那是因为数组和双向链表的内存分配方式不一样。
数组在内存中是连续的,而双向链表则不然,这是造成查询性能差距的最重要的原因。
通俗点来讲,就比如你和你对象找衣服,你对象的衣服都在一个抽屉或者柜子里,一件一件很快就可以找到,
而你呢?一件衣服在抽屉里,一件在柜子里,一件在行李箱里……你找到了抽屉里的衣服然后看到有个纸条说下一件衣服在柜子里,找到了柜子里的衣服又看到了一张纸条说再下一件衣服在行李箱里……这么找下去你觉得你和你对象谁找的比较快呢?
所以,同理可证,即使两个集合都需要循坏遍历集合来查询元素,可ArrayList的查询性能就是要优于LinkedList!