参考:http://blog.csdn.net/zhutulang/article/details/48504487
首先,我们来看一个应用场景1:
假设一条流水线上有三个工作者:worker0,worker1,worker2。有一个任务的完成需要他们三者协作完成,worker2可以开始这个任务的前提是worker0和worker1完成了他们的工作,而worker0和worker1是可以并行他们各自的工作的。
如果我们要编码模拟上面的场景的话,我们大概很容易就会想到可以用join来做。当在当前线程中调用某个线程 thread 的 join() 方法时,当前线程就会阻塞,直到thread 执行完成,当前线程才可以继续往下执行。补充下:join的工作原理是,不停检查thread是否存活,如果存活则让当前线程永远wait,直到thread线程终止,线程的this.notifyAll 就会被调用。
我们首先用join来模拟这个场景:
Worker类如下:
Test类如下:
运行test,观察控制台输出的顺序,我们发现这样可以满足需求,worker2确实是等worker0和worker1完成之后才开始工作的:
worker1开始工作
worker0开始工作
worker1工作完成,耗费时间=3947
worker0工作完成,耗费时间=4738
准备工作就绪
worker2开始工作
worker2工作完成,耗费时间=4513
除了用join外,用CountDownLatch 也可以完成这个需求。需要对worker做一点修改,我把它放在另一个包下:
Worker:
Test:
我们创建了一个计数器为2的 CountDownLatch ,让Worker持有这个CountDownLatch 实例,当完成自己的工作后,调用countDownLatch. countDown () 方法将计数器减1。countDownLatch.await() 方法会一直阻塞直到计数器为0,主线程才会继续往下执行。观察运行结果,发现这样也是可以的:
worker1开始工作
worker0开始工作
worker0工作完成,耗费时间=3174
countDownLatch.getCount()=1
worker1工作完成,耗费时间=3870
countDownLatch.getCount()=0
准备工作就绪
worker2开始工作
worker2工作完成,耗费时间=3992
countDownLatch.getCount()=0
-------------------------
ps :内部类实现方式,可以略过
public class WorkerImplementRunnable implements Runnable{
private CountDownLatch countDownLatch;
public WorkerImplementRunnable(CountDownLatch countDownLatch) {
this.countDownLatch = countDownLatch;
}
@Override
public void run() {
System.out.println(Thread.currentThread().getName()+"开始工作");
countDownLatch.countDown();
System.out.println("countDownLatch.getCount()="+countDownLatch.getCount());
}
public static void main(String[] args) {
final CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(2);
//WorkerImplementRunnable workerImplementRunnable = new WorkerImplementRunnable(countDownLatch);
//或内部类
Runnable workerImplementRunnable = new Runnable() {
public void run() {
System.out.println(Thread.currentThread().getName()+"开始工作");
countDownLatch.countDown();
System.out.println("countDownLatch.getCount()="+countDownLatch.getCount());
}
};
new Thread(workerImplementRunnable,"worker0").start();
new Thread(workerImplementRunnable,"worker1").start();
try {
countDownLatch.await();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("准备工作就绪");
new Thread(workerImplementRunnable,"worker2").start();
}
}
-------------------------
那么既然如此,CountDownLatch与join的区别在哪里呢?事实上在这里我们只要考虑另一种场景,就可以很清楚地看到它们的不同了。
应用场景2:
假设worker的工作可以分为两个阶段,work2 只需要等待work0和work1完成他们各自工作的第一个阶段之后就可以开始自己的工作了,而不是场景1中的必须等待work0和work1把他们的工作全部完成之后才能开始。
试想下,在这种情况下,join是没办法实现这个场景的,而CountDownLatch却可以,因为它持有一个计数器,只要计数器为0,那么主线程就可以结束阻塞往下执行。我们可以在worker0和worker1完成第一阶段工作之后就把计数器减1即可,这样worker0和worker1在完成第一阶段工作之后,worker2就可以开始工作了。
worker:
Test:
观察控制台打印顺序,可以发现这种方法是可以模拟场景2的:
worker0开始工作
worker1开始工作
worker1第一阶段工作完成
worker0第一阶段工作完成
准备工作就绪
worker2开始工作
worker1第二阶段工作完成
worker1工作完成,耗费时间=5521
worker0第二阶段工作完成
worker0工作完成,耗费时间=6147
worker2第一阶段工作完成
worker2第二阶段工作完成
worker2工作完成,耗费时间=5384
最后,总结下CountDownLatch与join的区别:调用thread.join() 方法必须等thread 执行完毕,当前线程才能继续往下执行,而CountDownLatch通过计数器提供了更灵活的控制,只要检测到计数器为0当前线程就可以往下执行而不用管相应的thread是否执行完毕。