博弈论
文章平均质量分 72
zyp2671
Linux应用及嵌入式开发工程师,曾用平台HPUX,Solaris,Redhat,Fedora,嵌入式Linux等。
展开
-
战争是怎样发生的(博弈论的诡计)
8岁的男孩问父亲:“爸爸,战争是怎样发生的7”男孩的父亲回答:“很简单。比如说第一次世界大战的爆发,是因为德国入侵比利时-…-”在一旁的妻子立即打断他的话:“你讲得不对。第一次世界大战的起因是有人在萨拉热窝被刺杀了。”丈夫听了一脸不悦.冲妻子不耐烦地说道:“是你回答这个问题,还是我回答,”妻子听了也是满脸的不高兴,她转身跑出起居室.砰的一声将门关上。紧接着,从厨房传来碗碟猛摔在地上的声音,过转载 2010-01-18 09:54:00 · 5203 阅读 · 4 评论 -
同时出招的策略(博弈论的诡计)
博弈实际上就是互动的策略性行为,在每一个利益对抗中,人们都是在寻求制胜之策。博弈的精髓在于参与者的策略相互影响、相互依存。这种互动通过两种方式体现出来。 第一种互动方式是同时发生。比如囚徒困境故事中的情节,参与者同时出招,完全不知道其他人走哪一步。不过,每个人必须心中有数,知道这个博弈游戏存在其他参与者,而这些人反过来也非常清楚这一点。因此,每个人必须设想一下若是自己处在其他人的位置,转载 2010-02-12 10:37:00 · 1504 阅读 · 0 评论 -
“少数者”的红衣服(博弈论的诡计)
唐贞观十九年(645年),唐太宗李世民由洛阳出发,亲征高丽。高丽派大将高延寿和高惠真率军15万前来迎战。唐太宗设计将他们诱至安市城东南8里,双方展开决战。李世民选了一处高坡观战。当时战场上风云突变,阴云四起,雷电交加。双方刚一接阵,唐军中就有一员小将,穿着一件耀眼的白袍,手中握戟,腰中挎弓,大吼一声杀人敌阵。敌将惊慌失色,正要分兵迎战,但是阵形已被那员小将冲乱,士卒四散奔逃。唐军随在那员小将转载 2010-02-08 08:32:00 · 2888 阅读 · 0 评论 -
相继出招的策略(博弈论的诡计)
除了同时出招之外,还有一种方式是参与者的行动相继发生,轮流出招。每个参与者在轮到自己的时候,必须展望一下他的这一步行动将会给其他人以后的行动造成什么影响,反过来又会对自己以后的行动造成什么影响。也就是说,相继出招的博弈中,每一个参与者必须预计其他参与者接下来会有什么反应,据此盘算自己的最佳招数。这种向前展望、倒后推理的方法非常重要,是确定策略时的一个基本准则。 我们同样可以用发生在两大转载 2010-02-24 08:51:00 · 2687 阅读 · 0 评论 -
陆逊为什么回兵(博弈论的诡计)
在相继出招的动态博弈中,每一位参与者的策略都必须基于对另一方策略的预测。可是在现实世界的博弈中,参与者往往并非两个,这时候,除了预测对手的行动之外,还必须对第三方的策略有清醒的估计。 在《三国演义》中,有这样一段故事。东吴大将陆逊火烧连营,战败了蜀军,然后率数万大军追击。吴军一直追到鱼腹浦,忽见前面的一个乱石堆挡住去路,一阵杀气冲天而起,可是却不见一兵一卒。陆逊询问当地的人,一位老者告转载 2010-02-26 08:47:00 · 2337 阅读 · 1 评论 -
进攻方向的选择(博弈论的诡计)
如果在多方参与的博弈中,我们已经决定了要向对手中的一个展开进攻,但是自己又未能占据实力上的优势,这时候应该怎么办呢?下面这个故事可以给我们一些启发。 民国时期,广西出现三足鼎立之势:黄绍陶和李宗仁合在一处有两万多人,陆荣廷有三万多人,沈鸿英有两万多人。有一年,陆荣廷与沈鸿英在桂林鏖战,相持三个多月不分胜负。这时,坐山观虎斗的李宗仁忽闻陆、沈开始媾和。 李宗仁认为,陆沈双方和议如转载 2010-03-01 09:10:00 · 3799 阅读 · 0 评论 -
小猪躺着大猪跑(博弈论的诡计)
公元前529年,晋国在平丘召集天下诸侯,举行会盟。 晋君为了夸耀自己作为盟主的实力,用兵车四千乘围在会场的四周,一眼望去,车马排布整齐。旌旗摇动,仪仗鲜明。晋君端坐会场中央,看着依次就座的各国使臣,心中禁不住暗暗得意。 各国使臣依次坐定以后,郑国代表子产劈头就向晋君提出减少会费分摊的问题。他说:“自古以来,缴纳给天子的献款都依照爵位的等级而定,只有京畿地区的诸侯必须缴纳超出等转载 2010-04-29 08:42:00 · 14331 阅读 · 0 评论 -
猪圈里的跟随策略(博弈论的诡计)
在《孙子兵法·军争篇》中,有一段十分精辟的论述:“凡先处战地而待敌者佚,后处战地而趋战者劳。故善战者,致人而不致于人。”然而,先一步下手固然可以获得一定的优势,但是如果不能把这种优势转化为最后胜利的推动力,那么反而会陷人被动,给对方造成机会。两个拳师捉对厮杀的时候,一个往往退让一步,而另一个则气势汹汹,一上来就使出全副本领。那么决定最终胜利的,却往往是策略地保存自身实力的一方。 我们转载 2010-05-04 09:07:00 · 4822 阅读 · 1 评论 -
汽车在哪扇门后面(博弈论的诡计)
在一个游戏节目里,主持人把标有1、2、3的三道门指给你,而且明确告诉你,其中两扇门背后是山羊,另一扇门后则有名牌轿车,你要从三个门里选择一个,并可以获得所选门后的奖品。当然你希望自己选中的是汽车而非山羊。既然是三选一,很清楚,你选中汽车的机会就是1/3。 在没有任何信息帮助的情况下,你选了一个(比如1号门),这没有对或不对,完全是运气问题。但主持人并没有立刻打开l号门,而是打开了3号门转载 2010-05-06 09:19:00 · 8356 阅读 · 0 评论 -
警察与小偷博弈(博弈论的诡计)
某个小镇上只有一名警察,他负责整个镇的治安。现在我们假定,小镇的一头有一家酒馆,另一头有一家银行。再假定该地只有一个小偷。因为分身乏术,警察一次只能在一个地方巡逻;而小偷也只能去一个地方。若警察选择了小偷偷盗的地方巡逻,就能把小偷抓住;而如果小偷选择了没有警察巡逻的地方偷盗,就能够偷窃成功。假定银行需要保护的财产价格为2万元,酒馆的财产价格为1万元。警察怎么巡逻才能使效果最好? 一种转载 2010-05-07 09:25:00 · 18148 阅读 · 0 评论 -
鹬蚌相争的困局(博弈论的诡计)
在藩镇和宦官夹缝中,唐王朝中央政府又出现朋党之争,使唐王朝的命脉悬于一线。9世纪20年代后,唐朝中央政府的高级官员分裂为两个政客集团,一称“李党”,一称“牛党”。李党的重要人物有李德裕、李绅、郑覃;牛党重要人物有李逢吉、牛僧孺、李宗闵、李党多是出身高贵门第和士族世家,而牛党多是出身寒门的进士。 唐朝政府在朋党斗争的26年间(821~846年),人事变动极其混乱,几乎每一年都要发生一次转载 2010-05-11 09:30:00 · 4085 阅读 · 0 评论 -
人生的机会成本(博弈论的诡计)
<br /><br />东汉陈著,字仲举,少年时期曾经在外地求学,独居一室,整天读书交友而顾不上收拾屋子,院子里长满杂草。在一次,他父亲的朋友薛勤前来看望他,问他:“你为什么不把院子打扫干净来迎接宾客呢?”陈蕃笑了笑说道:“大丈夫处世,当扫除天下,安事一屋?”薛勤听了生气地反驳道:“一屋不扫,何以扫天下?”<br /> <br />一般人讲这个故事,就到此为止了,大都为了申明“做好大事就要从做好小事开始”的道理。但是如果不知道后事如何,很容易就将陈著当做了反面典型。<br /> <br />事实上,陈著史称转载 2010-07-07 10:00:00 · 9177 阅读 · 1 评论 -
创造优势策略,强迫自己成功(博弈论的诡计)
<br /><br />一位新移民刚到澳大利亚的时候,为了寻找一份能够糊口的工作,他骑着一辆自行车沿着环澳公路走了数日,替人放羊、割草、收庄稼、洗碗…<br />一次,在一家餐馆打工时,他看见报纸上一家公司的招聘启事。他权衡了一下,就去应聘。过五关斩六将,眼看就要得到那个年薪几万元的职位了,经理问他:“你有车吗?你会开车吗?我们这份工作要时常外出,没有车寸步难行。”在澳太利亚,公民普遍都有私家车,没车的人寥寥无几。可这位移民刚到澳大利亚不久,哪里有钱买车学车呢?然而,他定了定神回答道:“我有!我会!”经理说转载 2010-07-16 09:48:00 · 5808 阅读 · 0 评论 -
从终点出发的思维(博弈论的诡计)
<br /> <br />战国时,秦宣太后曾经有过许多的情夫,而最后一位。也是最出名的一位名叫魏丑夫。她后来生病快要死了,拟了一条遗命:“如果我死了,要用魏丑夫为我殉葬。”<br /> <br />爱可以是无私的奉献,不过一般人的爱都是自私的,更何况这种自始就动机可疑的爱情。魏丑夫万万想不到会有这等事,马上忧愁得坐卧不宁。一个叫庸芮的出面为魏丑夫劝说太后,庸芮说:“太后您认为人死后,冥冥中还能知觉人间的事情吗?”太后说:“人死了当然什么都不知道了。”庸芮又说:“像太后这样圣明,明知道人死了不会有知觉,为什么原创 2010-07-21 11:39:00 · 6152 阅读 · 0 评论 -
混沌世界里的临界点(博弈论的诡计)
在法国的一个小村落外有一个小池塘。人们在里面取水,孩子在里面洗澡。池塘里面有一片荷花,每天荷花自由生长,一群青蛙自由自在地游水,在荷叶之上跳来跳去。按照线性的思维,这一小片荷花要覆盖池塘,几乎是不可能的。 然而有一天,一点污水流进池塘里面,污水里刚好含有荷花的助长剂,使得荷花的生长速度成倍增快,荷叶的数目每天增加一倍。只需要30天,整个池塘就会布满荷叶。 但是在前28天,根本没转载 2010-02-04 08:54:00 · 2410 阅读 · 0 评论 -
策略的多米诺骨牌(博弈论的诡计)
东晋时,有人将大将桓温与王敦相提并论,桓温很不高兴,他最愿意与西晋的将领刘琨比较。刘琨曾经北伐夺取土地,桓温也曾北伐为东晋争得大片土地。刘琨在后世并不如桓温有名,但他有风度有雄才,曾成为一时的明星人物。 桓温北伐的时候,遇到一位刘琨家从前的歌伎。桓温非常高兴,赶紧回屋披上最威武的盔甲,再去喊那个老歌伎来,让她仔细瞧瞧,是不是真的很像刘琨。这个老歌伎说了一连串可爱而尖锐的排比句:“脸面很转载 2010-02-05 08:59:00 · 2052 阅读 · 1 评论 -
负和、零和与正和(博弈论的诡计)
在拉封丹寓言中有这样一则,讲的是狐狸与狼之间的博弈。 一天晚上.狐狸踱步来到了水井旁,低头俯身看到井底水面上月亮的影子,它认为那是一块大奶酪。这只饿得发昏的狐狸跨进一只吊桶下到了井底,把与之相连的另一只吊桶升到了井面。下得井来,它才明白这“奶酪”是吃不得的,自己已铸成大错,处境十分不利,长期下去就只有等死了。如果没有另一个饥饿的替死鬼来打这月亮的主意,以同样的方式。落得同样悲惨的下场.转载 2010-01-19 09:33:00 · 5916 阅读 · 0 评论 -
博弈的构成要素(博弈论的诡计)
博弈的目的是利益,利益形成博弈的基础。经济学的最基本的假设就是经济人或理性人的目的就在于使收益最大化。参与博弈者正是为了自身收益的最大化而互相竞争。也就是说,参与博弈的备方形成相互竞争、相互对抗的关系,以争得利益的多少来决定胜负,一定的外部条件又决定了竞争和对抗的具体形式,这就形成了博弈。 从经济学角度来看,如果有一种资源为人们所筲要,而这种资源又具有稀缺性或者说总量是有限的,就会发转载 2010-01-18 10:00:00 · 6387 阅读 · 0 评论 -
博弈论的局限性(博弈论的诡计)
有两父子正在赶路,突然从一户人家跑出来一条大黑狗,冲着他们“汪汪”狂吠。儿子吓了一大跳,急忙躲到了父亲的身后。父亲告诉他说:“你放心.它不会咬你的。难道你没有听说过‘吠犬不咬人’那句话吗?”儿子听了这番话,仍然紧紧地抓住父亲的衣角,用颤抖的声音说:“我倒是听说过这句话,但是我不能肯定这条狗有没有听说过。” 这番对话之所以可笑,是因为儿子“以己度狗”,把“吠犬不咬人”当做人狗双方据以确转载 2010-01-21 08:42:00 · 2260 阅读 · 2 评论 -
囚徒困境(博弈论的诡计)
在斯大林时代的苏联,有一位乐队指挥坐火车前往下一个演出地点。正当他在车上翻看当晚就要指挥演奏的作品乐谱时。两名克格勃将他作为间谍逮捕了。他们以为那乐谱是某种密码,这位乐队指挥争辩说那只是柴可夫斯基的小提琴协奏曲,却无济于事。在乐队指挥被投入牢房的第二天,审问者自鸣得意地走进来说:“我看你最好还是老实招了吧,我们已经抓住你的朋友柴可夫斯基了.他这会儿正向我们交代呢。你如果再不招就枪毙了你。如果转载 2010-01-21 09:10:00 · 4574 阅读 · 0 评论 -
不背叛就会被淘汰(博弈论的诡计)
在明代宋濂的《宋文宪公全集》中,记载了这样一个故事。 玉娥生和三乌丛臣是朋友。玉娥生说:“我辈应该自我激励。他日人朝为官,对于趋炎附势之事绝不涉足。”三乌丛臣说:“这是我痛恨得咬牙切齿的行为,我们干吗不对神起个誓?”玉娥生很高兴,二人就歃血盟誓道:“二人同心,不徇私利,不为权位所诱,不趋附奸邪献媚的人而改变自己的行为准则。如有违背此盟誓,请神明惩罚他。” 没多久,他们一起到晋国转载 2010-01-25 09:21:00 · 1310 阅读 · 0 评论 -
把对方陷入困境中(博弈论的诡计)
博弈模型是生活的浓缩和简化,比如在囚徒困境模型里。两个囚犯都十分清醒地意识到自己所处的环境,以及每一种策略可能得到的结果,因此其策略选择是可以预知的。而在现实生活中,这种完全信息的理想模式是无法实现的,因为存在大量的干扰因素。 但也正是这些干扰因紊的存在,我们就可以通过巧妙的布局设计,人为创造出一种囚徒困境的环境,迫使对方做出对自己有利的行动。 《战国策》记载了这样一个故事,可转载 2010-01-25 09:28:00 · 1312 阅读 · 1 评论 -
在一在二不在三(博弈论的诡计)
公元前512年,吴王阖闾执政,为了称霸诸侯,他四处网罗人才,先后把伍子胥和孙武收到自己的麾下。不久。吴国和楚国之间爆发了一场大规模的战争。 说起这场战争的起因却非常简单,吴国边境有一个小镇叫卑粱,这里与楚国的边境小镇钟离接壤。虽然分属于两个不同的国家,但是两个小镇的人之间相处得一直十分和睦。有一日,吴国的一个小筏子采桑叶,与楚国的小孩子吵了起来,双方的边民因此发生争斗。楚平王得知以后转载 2010-01-29 08:35:00 · 2578 阅读 · 1 评论 -
假装不知道有尽头(博弈论的诡计)
《笑林广记》中记载这样一则笑话。 有一个人去理发铺剃头,剃头匠给他剃得很草率。剃完后,这人却付给剃头匠双倍的钱,什么也没说就走了。一个多月后的一天,这人又来理发铺剃头。剃头匠还记得他上次多付了钱,觉得此人阔绰大方,为讨其欢心,多赚点钱,便竭力上心,周到细致,多用了一倍的工夫。剃完后,这人便起身付钱,反而少给了许多钱。剃头匠不愿意,说:“上次我为您剃头,剃得很草率,您尚且给了我很多钱;转载 2010-01-27 08:41:00 · 1658 阅读 · 0 评论 -
一报还一报:出来混迟早要还的(博弈论的诡计)
一天半夜,某教授正在熟睡之际,电话铃突然响了起来。他睡跟惺忪拿起电话,听筒里传来女邻居怒气冲冲的声音:“麻烦你管一下你的狗,不要再让它叫了。”说完,电话就挂了。这位教授十分生气。第二天他定好闹钟,半夜两点钟准时起床,拿起电话拨通了这位女邻居家。过了半天,对方才拿起听筒,带着睡意恼怒地同:“哪一位?”这位教授彬彬有礼地告诉她:“夫人,昨天我忘记告诉你了。我们家没有养狗。” 在这个反映现转载 2010-01-28 08:49:00 · 4819 阅读 · 2 评论 -
输掉战役赢战争(博弈论的诡计)
千百年来,楚汉相争一直是中国人回昧无穷的历史片断。自司马迁的《史记》把项羽描绘成“力拔山兮气盖世”的英雄以后,历代文人墨客往往崇敬出身将门的项羽。而嘲贬出身平民的刘邦,李清照“生当作人杰,死亦为鬼雄”的诗句更是把这种祟仰推到了极致。 抛开这些感性的评价,很多人也会对项羽兵败感到十分奇怪。项羽从起兵到失败丧生历时七年,多是战绩辉煌,用他自己的话来说就是“身七十余战,所当者破,所击者服”,最后转载 2010-01-30 20:21:00 · 3524 阅读 · 2 评论 -
酒吧里会有多少人(博弈论的诡计)
“酒吧问题”(Bar problem)是美国人阿瑟(Arthur)1994年在《美国经济评论》发表的一篇文章中提出来的。阿瑟是斯坦福大学经济学系教授,同时是美国著名的圣塔菲研究所研究人员。酒吧问题是这样的:假设一个小镇上有总共有100人,每个周末均要去酒吧活动或是待在家里。这个小镇上只有一间酒吧,能容纳60人。并不是说超过60人就禁止人内,而是因为设计接待人数为60人,只有60人时酒吧的服务最转载 2010-02-03 09:05:00 · 3949 阅读 · 2 评论 -
协和谬误:欲罢不能的困局(博弈论的诡计)
<br /><br />妈妈花2000元给亚莉买了一架电子琴,可亚莉生性好动,对音乐没有什么兴趣,电子琴渐渐落了灰。不久,亚莉妈妈的同事介绍说有一位音乐学院钢琴专业的老师可以给亚莉做家教。这个时候你觉得亚莉妈妈会做何决定呢?亚莉妈妈决定请家教,理由是:“电子琴都买了,当然要好好学,请一个老师教教,要不这个琴就浪费了!”于是,每月500元的付出又坚持了半年,最终不得不放弃了。为了不浪费2000元的电子琴,亚莉妈妈继续浪费了3000元的家教费。<br /> <br />当你进行了一项不理性的活动后,应该忘记已经转载 2010-06-12 10:16:00 · 21290 阅读 · 2 评论