Numbers Protocol -- web3.0时代，图片赛道未来的龙头？

自从facebook宣布改名为meta之后，元宇宙的浪潮就像潘多拉魔盒一样，一旦打开，就再也不回去之前的模样。是否能开启人类的新纪元不得而知，但是社会未来的发展模式已经悄然发生变化。

      就在元宇宙火热的同时，web3.0的概念同样达到高潮，前有马斯克推特冷嘲热讽web3.0被人无脑cx，后有因为意见不同，推特创始人被自己的投资人A16ZMarc 安德鲁拉黑，这家VC机构是风投界最成功的vc之一，历史上也曾投出了Facebook、Skype、推特、Coinbase、Aribnb等大名鼎鼎的互联网公司；

目前web3的行业状态，引用索罗斯的一句名言：

“我沉迷于混乱，那正是我挣钱的良方，理解金融市场中的革命性进程。”

 混沌不标识混乱，混沌蕴藏巨大的机会，是一种更高级的次序。市场是有规律的，规律是不可预测的；

     那么web3.0到底是什么？到底是vc编制出的一场骗局？还是难以落地的虚无缥缈的概念赛道？

本篇我们暂且不做具体论证，我们围绕着目前已经落地的web3.0生态里的具体项目，为大家带来几个web3领域几个具有潜力的细分赛道项目。

先用白话简单介绍下web3.0的概念

web3.0从区块链的数据隐私权角度来说是综合运用去中心化技术（去中心化存储，去中心化域名，去中心化博客系统等），来确保用户的数据由自己生产并且掌控在自己手中。从内容生产分发角度来看：web1.0用户是内容接收者，只负责看，无权生产。web2.0用户可以参与互动，生产等，但是个人的数据由这些web2.0的公司掌控。web3.0用户既可以自己生产，互动，分发等，数据也由自我掌控。

       由此引入数据确权的概念，也引出今天我们要讲的项目--Numbers Protocol，协议致力于做去中心化图片网络，让每一张图片都能找到创作者、拥有者、交易流转历史。你可能会问：一张图片，我能看就行，我关注它的创作者和历史记录有什么意义呢？

      引用老雅痞的一句话：“这个时代对数字图像的信任正处于历史最低点；人们迫切需要更多的诚信和真实性，人们需要纯粹的数据和真实的现实来进行交流和辩论”

      场景一、欺诈场景：例如社会突然出现了一个热点事件，某地区未发生地震，这时舆论的虚假传播者拿出前几年另一个虚假的图片出来作为当前地震的配图，无法辨别真伪的群众的恶意转发会造成虚假事件的恶意传播；而经过number确权的图片可以辨别出图片的创作者，时间，拥有人等信息，避免虚假图片的恣意传播和被欺诈者恶意滥用

      场景二、侵权场景：当前生活的场景里，我们所用的图片大部分都是随机从网站上下载或者剪切过来，对于图片的获取者或者使用者，即使想主观的获取此图的授权，都无法找到真正的所有权拥有者。更不用说图片的观看者，对图片的真实性和源头无法辨别；首次使用和二次转发使用等环节，侵权现象无法避免，无法追溯，无法验证。

      场景三、中心化审查场景：因为各国政策和法律法规、媒体媒介渠道等，使得图片的生产和分发环节，极其容易被中心化的机构审核下线，屏蔽，禁止等。

      场景四、图片丢失场景：因为存储介质，中心化服务器等非主观原因的图片资源丢失

      Numbers Protocol的诞生就是为了解决这些目前的痛点；

      web3.0时代，用户通过上传图片或视频，经过钱包授权，获取创作者签名，所有权证明，历史交易记录，拥有者等，使得照片或者视频可以被追溯源头，辨别真伪。解决了场景一的问题。所有权证明，是对创作者的版权保护，解决了场景二的痛点。采用去中心化的分布式存储，天然抗审查，解决了场景三和场景四的痛点；不仅为图片建立了身份信息，更让图片视频数字资产化提供了底层协议；

       存储过程：numbers项目选择了ipfs作为数据存储的媒介，用为每个图片建立唯一的身份ID，之后的图片流转和交易都在链上可查，并且封装到该ID的交易记录集合下，例如拥有者的身份变更，引用资源处等，通过ipfs的检索在呈现在用户面前；

       概念区分：和opensea的图片区别，nft的底层是erc-721协议，本质是代币，非同质化的图片仅仅是代币属性的展示；numbers协议下的图片仍然是图片，是做了确权和追溯的信息介质；

融资概况：

2021年10.21完成600万美金私募轮和种子轮

私募轮：Protocol Labs（IPFS/Filecoin）和 DAOMaker 参投

种子轮：Binance、YouTube 联合创始人 Steve Chen、Twitch联合创始人Kevin Lin（全美最大的直播领域龙头，类似于国内的斗鱼）、HTC Vive 创始人兼 Race Capital 普通合伙人 Phil Chen

预期估值：2022.10.17num当前价格为$0.8,流通市值$1928万，全流通市值$7.8亿。

中长线伴随生态的发展，中线看到$中线看到$4，长线看到$8, 也就是10倍预期

社区成员CryptoKiller-Akun观点：

* num本身解决的问题是对媒体，尤其是图片进行拆解，做到尽可能的唯一性标识

* ar单纯是存储，但是没有发散性功能，双方互补，以后加入ar生态也是可能的

* 比如用ar存图片 也仅仅是能存，ar要发展状态，一定要对各种媒资都有特色化处理，num我觉得可能会被ar吸收或者合作，把ar看做一个生态，不要看做一个项目，ar提供最底层的基础存储 num属于应用层

* num在ar的定位就是lss在defi的定位，在生态中定位一样。

* 不要对标 对标很难。就跟之前fil很吊，ar去对标fil一样 没用。最后ar直接干掉了fil，有对标意义的 我觉得只有公链和defi，因为这种用户需求是会承接的，比如eth没了 他的用户不可能不玩了

* num和lss这种有天然缺陷,作为应用 不会有不可替代性,哪怕num很吊了 但是可以选择不用,除非有应用又基于num来实现,对于这种应用 num才是不可或缺的,对于用户 不是

* 没错 但是num最大的特色,你想一下如果要用num,什么方向的会用?num有一个核心设计就是保护版权,个人创作者会广泛采用,大的知名的艺术家和机构 在各大交易平台都有标识的。而且大家都知道.只有个人创作者是没有版权保护的

社区成员CryptoKiller-Abu观点：

* 不看短期价格,价格不要关心,这个项目将来必然可期

* 市值未来肯定比不上ar,但是也不会低,几亿刀没问题

* 目前web3.0应用层还没起来,只能说这个应用所处的公链生态是否牛逼，受众群是否可持续,那么应用层的项目就由他得到价值捕获，这个只有num真的做起来，并且有一定得用户群体才有可能。我们那时候应该都撤了

num绝对是web3.0中细分板块的优质潜力项目,即使团队中国人比重较多，但是团队实力不容小觑，能拿到cb+币安+youtube创始人+Twitch的投资证明了团队的可靠性和自身实力。time will prove its worth，10倍可期

最后仍然用索罗斯的一句名言来作为我们本篇的结尾

“我沉迷于混乱，那正是我挣钱的良方，理解金融市场中的革命性进程”