- 博客(177)
- 收藏
- 关注
RSS订阅原创 录用率不足0.1%，允许一稿多投后的这一年，《天府新论》的录用比例跌破天际！比C刊还低！
成为青年友好刊的初衷可能是鼓励青年学者，但结果却导致了更激烈的竞争和更低的录用率。这个结果，和所有人预期相反，也反映出来一些不容忽视的问题：①青年友好刊虽然是青年友好刊，但是青年学者也不能盲目投稿，期刊的审稿标准不会因为成为青年友好刊而降低，或者可能因为来稿质量参差不齐而不得不提高标准。《天府新论》进一步明确“青年友好”定位，数据显示：《天府新论》40岁以下青年学者占比达74.71%，博士研究生占比52.87%，硕士研究生占比5.75%，副高以下职称占比22.99%，成为青年学者发表成果的重要平台。
2026-01-04 09:23:48
309
原创 人大复印报刊资料不再是普通人发C刊的捷径了吗？有种说法：人大复印资料转载的出现，缓解了唯C发表现象，你认同吗？
真正的创新要么是在理论上有所突破，要么是研究方法特别新颖——比如说，别人没研究过的案例你去研究了，别人没用过的数据你用上了，这才算得上创新。人大复印资料确实为学术评价打开了一扇新窗，让更多有真知灼见的文章不再被核心期刊的门槛挡住，这在一定程度上打破了"唯C刊论"的僵局。它以“精选千家报刊，荟萃中华学术”为理念，历经六十余年发展，形成了深厚的学术公信力，被誉为“中华学术的窗口”和“中外文化交流的桥梁”。只有这样层层筛选，才能确保最终被转载的文章既有创新性，又有扎实的论证基础，真正代表了学术研究的高水平。
2025-12-08 12:45:00
379
原创 学术界令人无比困惑的一点：为什么今天的顶刊论文越来越“细节周全、结论稳妥”，却越来越难令人眼前一亮、印象深刻？
复杂的术语、冗长的论证和生硬的表达方式，增加了读者的理解难度，降低了论文的吸引力。为了在众多投稿中脱颖而出，部分研究者可能会采取不正当手段，如数据造假、剽窃等，这不仅损害了学术声誉，也降低了论文的整体质量，影响了读者的信任和记忆。这种表面化的交流方式，不利于学术成果的传播和记忆。对比几十年前那些充满“野性”、甚至有些“粗糙”，各方面都不完美的开创性论文，如今顶刊上都是方法优美、数据详实、四平八稳的论文，虽然这样的论文看起来各方面都很完美，但大部分却影响力式微，且思想平庸，难以引起水花。
2025-11-27 11:05:21
315
原创 预测2026年学术圈，将会陷在一道奇怪围城里——论文质量肉眼可见地往上跳，可投稿成功率反倒一跌再跌，所有人陷入“高质低成”死循环
一是博士生数量增加，学术岗位竞争加剧，有限的期刊版面无法满足增长的投稿需求。六是AI工具的飞速发展，导致大家的写作水平普遍上升，强者变得更强，基础薄弱的也提升到了普通水平。第一，国家自然科学基金资助规模持续扩大，2027年预计新增项目数量将比2026年显著增加，这会为研究者提供更多经费支持，间接促进论文产出。第三，针对博士生扩招带来的压力，学术界可能调整评审政策，例如简化流程或增加特刊数量，以缓解发表拥堵。期刊版面资源有限，尤其是高质量期刊，即使论文本身优秀，也可能因竞争激烈而被拒。
2025-11-26 08:30:00
542
原创 同事10点投稿，11点被拒！而我空等半年还是被拒！学术期刊，为什么初审有长有短，短的三五小时，长的三五个月？
如果因为编辑部其他情况而导致稿件拖延，等到超期 1-2 周后可以适当礼貌的催促，沟通内容要简洁明了，必须包含稿件编号、论文标题、第一作者姓名、投稿日期和期刊规定的审稿周期，然后礼貌说明“目前已超出预计审稿时长，想咨询下当前审稿进度，是否需要作者补充其他材料或配合相关工作”。要是稿件主题和期刊近期重点关注的方向、策划的专题栏目高度契合，正好是编辑一直想补充的研究缺口或急需的选题类型，这种精准匹配的情况会让编辑不用花时间纠结定位问题，也无需额外判断稿件是否契合期刊发展需求，几十分钟到几小时内就能快速给出结论。
2025-11-24 09:15:34
523
原创 EI源刊和EI正刊、EI(JA)有什么区别？别再傻傻分不清了
EI源刊：指的是被EI数据库收录的期刊。EI源刊等同于EI期刊。由于EI数据库是不一定是更新的，所以文章发在EI源刊上不代表完事大吉，一定要被EI数据库收录，才是结束。EI(JA)：EI期刊论文检索，含金量非常高，它的全称是Journal Article，指的是发表在EI源刊上并且成功被EI数据库收录的期刊论文。通常，大家所说的，EI源刊=EI正刊=EI(JA)，三者有细微定义上的区别，但是都是EI的多种表达。科研投稿，你会听到有人说EI源刊，有人称EI正刊，还有人说EI（JA），这三者有什么区别吗？
2025-11-07 14:45:00
1323
原创 你永远都可以相信的一款【核心期刊查询神器】！免费！易得！连续三年获得高校、期刊社的一致好评！
想象一下，当你在为下一篇论文物色目标期刊时，能够第一时间掌握最新入选核心目录的期刊，以及不幸掉出名单的期刊——这不仅是信息的获取，更是科研决策的关键依据。以掉选期刊为例，《河南财经政法大学学报》虽然不是CSSCI扩展期刊了，但是不妨碍刊物还是AMI扩展版，SCD，RCCSE期刊，点击刊名就能查询刊物的其他收录级别了。同时，因为CSSCI集刊的不确定性比较强，该工具还提供了刊物的集刊收录证书，这种想你之所想的学术工具，世间还能有几个呢。甚至有的作者比较小白，找的信息都是错的，那付出的代价则会更大。
2025-11-07 09:52:55
237
原创 官宣啦！新入选的CSSCI期刊从2025年1月1日起开始认定！
这个方案对发表科技核心的作者来说是比较温和的，大家都是冲着科技核心的名录去发表的期刊，在没有出下一版目录之前，期刊并不知道自己落选，依然会按照超高标准审核文章，不能说期刊没有蝉联科技核心，就直接否定已刊发论文及其作者的所有努力。CSSCI的认定范围是，能在CSSCI数据库检索的论文，可以认定。但是弊端非常明显，①CSSCI扩展以及CSSCI集刊并不在列，②CSSCI数据库也不是所有单位都订阅的，只有个别单位有权限访问，且CSSCI数据库并非实时更新，订阅方的数据应该会滞后一些时间……
2025-11-07 09:50:26
511
原创 25年以后论文会越来越多，因为AI的发展，论文投稿量激增，以后编辑评选论文的标准会改变吗？
对于科研天赋本身就不强的研究者，AI只是帮他们生产出了“标准品”，但研究的核心——想法、创新性、深度——并没有改变。而对于那些本身就很有想法的“科研天赋者”，AI则成了强大的助力，让他们能更高效地探索更复杂的课题，产出思想深度更强的作品。AI的文章看多了，很多编辑都练就了“火眼金睛”，那些充满标准模板句式、看似面面俱到但缺乏真正学术洞察力的文章，很容易被判定为“AI味”太重而直接拒稿。AI工具的加持导致原先写作水平低下和中等的逐渐被拉到同一水平线上，而科研天赋者有AI的加持，则会越来越强。
2025-10-29 09:00:00
335
原创 我就要发南核，北核我看不上！——但是我身份发不了！何解？
除此之外，这些条件都符合只能说刚刚够上了发C刊门槛，然而最终能不能在C看上发表论文，还要看你的论文质量，毕竟，尽管条件苛刻，但是能达到这些要求的人数仍不在少数。在此基础上，编辑还要再看论文的创新，理论，研究是否走在前沿。报纸已经在不知不觉中，渗入到我们学术领地，作为核心平替，中央级、权威报纸，省级党报对作者没有门槛限制，文章言之有理即可发表，没有很高的学术壁垒，不失为一种选择。不管是23年的北核目录还是今年变更的25年C刊目录，变动都不可以说不大，有意想不到的出去的，也有意想不到的进来的）
2025-10-28 22:45:00
1313
转载 674本！真·最新南核CSSCI来源期刊目录（2025-2026）完整版公布！
先是老牌期刊如《北京社会科学》《科学管理研究》纷纷跌出目录不说，硕博学子们青睐的“友好型”期刊如《天府新论》、《华侨大学学报（哲学社会科学版）》也被剔除。再加上前段时间各种乌龙闹得沸沸扬扬，假目录满天飞，一会说这家期刊没进新版25-26版目录，结果第二天就被人家编辑部啪啪打脸——期刊立马发公告官宣入选。搞得学界议议论纷纷、真假难辨。小编手里这份，是实打实的内部流出版，真·完整南核目录（25-26）！南大核心今年的更新真是让人大跌眼镜！几乎没什么说服力可言！CSSCI来源期刊（2025-2026）
2025-10-28 18:15:35
936
原创 谁说高职是学术洼地？高职单位发C刊没机会？这些学校有话说：我们发了，还不止一篇……
他们不急于一时的得失，而是耐心地积累成果，从普刊到核心，一步步地构建自己的学术体系。一个人的视野和资源总是有限的，而有意识地加入合适的学术共同体，参与导师的课题，或者与志同道合的同仁组成研究小组，往往能打开新的局面。学术发表的本质，是贡献有价值的思想，只要你的研究确实推动了某个领域的发展，哪怕只是一小步，就值得被看见、被发表。很多老师失败在于选题过于宏大或陈旧，而成功者往往能找到那个“小而美”的切入点——通常是结合自身教学实践、扎根真实问题场景的研究，很容易引起评审专家的兴趣。苏州工艺美术职业技术学院。
2025-10-22 17:20:01
290
原创 感觉C刊从编辑到审稿人已经没有活人了！全是微死状态！建议投C刊直接采取发疯式投稿——不让草稿箱空着！
写文章、改文章、等投稿结果，需要的“状态” 不一样：写新稿要发散思路，改旧稿要细致抠细节，等结果时没那么紧张。要是只投一篇、只改一篇、只写一篇，万一投稿的被拒、修改的要补大量内容、写作的卡了思路，整个进度就全停了—— 可能大半年过去，一篇能用的都没有。而 “一篇在写 + 一篇在改 + 一篇在投”，相当于手里有 “储备粮”：投稿的等结果时，能改现成的；写作的没灵感时，投稿的可能就有消息了，全程都有推进，不会因为一个环节卡住就 “断更”。普通学者可以保持一篇在写，一篇在改，一篇在投，一篇在构思。
2025-10-16 09:19:16
253
原创 2026年学术圈三大变革趋势：将进化到能写出文章但是发表不出来的时代
但是现在，AI工具赋能的新时代，论文写作已经变得快速且容易，借助AI的帮助，三万字的初稿甚至一周就能完成。发不出来文章的原因有很多，可能是有更优秀的稿件在前，但不仅仅是水平问题，有些时候是因为期刊风格变了，觉得这一类选题太多，不想再要了，可能是因为选题太新，投稿的期刊比较保守。普刊难发：普刊的版面费目前已经涨到几千块，对于在读硕博生来说，无疑是一笔不小的费用，而对于高校老师来说，虽然费用不算太多，但是高校老师毕竟发普刊很少，最多是在结项或者科研加分不够的时候发一两篇，高校教师评职称更多的还是发核心。
2025-09-27 17:53:48
740
原创 学者痛斥：大量学者拖延审稿抢发论文！请问学术圈这股恶意审稿+抄袭风何时才能停止？
在国际会上做展示，做月报告，做ppt是学术交流的环节之一，会议期间同行围绕某一研究方向展开讨论也是惯有常事，拍照，记录，即便途中被偷了创意也无法举证。某些审稿人会以需要重大修改或直接拒稿为手段，拖延你论文的发表进程，与此同时，却私下汲取你文稿中的创新点、实验方法或核心数据，迅速整合进自己的研究，并抢先一步投稿与发表。本应是学术守门人的审稿人，却化身 “时间小偷”，借着匿名审稿的掩护，把他人的创新想法变成自己的 “首发成果”。——拖延审稿继而抢发论文的审稿人，说不定认识你的老板，下一步如何，能告赢吗？
2025-09-24 18:12:45
436
原创 C刊打明牌，不装了：只要署名中含有非博士学历，就拒稿！所以硕士发C是真的没机会了？
毕竟论文的核心内容必须是自己实打实做出来的，需要把选题、文献综述、实证研究、核心论点这些核心环节都吃透，比如选题是自己结合兴趣和导师建议定的，文献综述是自己一篇篇啃出来的，知道领域内的研究进展和空白，实证数据是自己反复处理出来的，这些都是一作的“硬基础”。好多硕士生刚接触学术写作，连选题都抓不准，要么选的题目太大太泛，写起来像蜻蜓点水，要么选的太偏太冷，连参考文献都找不到多少，往往难以准确把握应与哪些经典或前沿理论进行对话，以及如何有效地进行批评、借鉴与延伸。不仅要有导师上的支持，还要自身实力过关。
2025-09-24 18:11:11
487
原创 讲师评副高现状：别管有没有发过核心期刊论文，先出版一本或多本著作是王道！为啥专著越来越成为职称界的香饽饽了？
出版一本专著的费用是固定的，如果不要求独著的话，可以选择和同事朋友一起合著，这样既减轻了书稿字数要求的负担，可以每个人写一部分书稿，另外费用的话也可以共同分担，这样可以有效减少每个出书人的费用。出版社按等级可划分为百佳出版社、一般出版社等，每个单位可能也有自己的出版社认定名单，如果评职没有明确要求出版社的等级，那么可以选择一般类型的出版社，这样既不影响评职，也能节省费用。需要提醒的是，这里的字数不是word计算出的字数，按照出版业的习惯，字数=每面行数*每行字数，即便存在空白，也按照满版计算。
2025-09-09 09:53:46
497
原创 国自然新规：本土期刊发表占比要超20%，科研人员如何应对？国产期刊的春天真的来了么？
学术领域也要打破西方的话语权，近年来科研评价体系改革进程中的延续与深化，自2020年科技部印发有关破除“唯论文”不良导向的相关意见以来，多项配套政策陆续出台，包括实施论文代表作制度、明确中英文期刊并重原则，并在若干国家重点研发计划中提出“鼓励将成果发表在国内优秀期刊”等具体指引。“虽然我目前发的都是国外期刊，但是看国外期刊不爽很久了。说到底，不仅在于“要求”，更在于能否构建一个“良性的循环”：让大家愿意把好文章投回来，让期刊有底气实施规范评审，最终使得国产期刊真正成为受人尊敬、具有国际影响力的发表平台。
2025-09-09 09:52:26
655
原创 核心期刊评价矛盾：用两三年前的论文数据评选核心期刊，再认定当下投稿录用的论文是否为“核心论文”。你不觉得吗？这本身就很荒诞嘛！
期刊评价是滞后的，但论文发表时却依赖这种滞后评价。一篇稿子投出去，审稿半年，修改再审，录用后排期大半年，甚至一年——等你真的捧着印成铅字的论文时，两三年已经过去了。而在这个时候，下一轮核心期刊评选没准刚刚结束，你发的这本，可能因为学术影响力不够、综合评分下降等等说不清的原因，已经被悄悄移出了名单。不管是北大核心还是南大核心，评的时候主要看的都是期刊过去几年的数据，比如被引用了多少次，被其他刊物转载了多少回。于是，你这篇当初被当做“核心成果”上报、用来评职称、结项、毕业的文章，一夜之间，突然就不算数了。
2025-08-27 17:45:00
456
原创 这一杯，敬《天府新论》！沉下心来办刊的期刊居然还能掉CSSCI，也是见证历史了！
那个没有评上“CSSCI青友刊”的对青年学者友好的、支持“一稿多投”、不用投稿前改格式的良心期刊，《天府新论》，在2025年的暑假，不仅没有进入备受瞩目的C刊行列，甚至还遗憾落选C扩，从曾经的学术高地滑落至普刊。2025年4月21日，《天府新论》发布投稿温馨提示，“不歧视作者身份、允许一稿多投、不要求投稿前修改格式”，前三条直指学术期刊的多重弊端，展现出了刊物对作者的开放度和包容性，堪称期刊界的一股清流。当下，期刊界的问题积重难返，《天府新论》的公开声明无疑是摆明了立场，直陈问题，敢于挑战学术潜规则。
2025-08-27 15:45:00
894
原创 1个月就能发表见报的省级党报论文，被高校认定为核心期刊论文级别，可评副高用。报纸论文好发是好发，这几点别怪我没提醒你！
有的报纸，发表的作者拿到的是12版内容，订阅作者拿到的是8版的内容，出版署备案的还是8版内容。新闻出版署提供有产品查询，可在官网查询报纸的真伪，即是否有这个名字的报纸，报纸的CN和主管主办都是什么。版头要求写明每期的版数，我们看到的报纸一般都会写“今日8版”，这个数字要和你拿到的报纸版数对应起来，并且这个“今日几版”多是固定说法，轻易不会变动，也方便我们查询。咱也不能点名说是什么报纸，总归提醒到大家，凡是发报纸的，一定要跟官网的报纸做个比较，内容是否一致，版头是否有延续性。如果都没，就要小心一些了！
2025-08-27 14:30:00
1053
原创 CSSCI南核目录过渡期解析：2017年的回旋镖还是打回来了，所以南核今年应该怎么认呢？会不会和17年一样有过渡期呢？
17年的目录也曾发生过大变更，一些老牌期刊如《武汉大学学报（人文科学版）》《陕西师范大学学报（哲学社会科学版）》《同济大学学报（社会科学版）》等由C刊正刊降级为C扩。比起升C刊（扩）的喜悦，今年更愁的是恐怕发过的期刊掉出C刊（扩）的目录，该怎么认定？比如《xxx》期刊此前是普刊，本轮换届中成功入选为CSSCI扩展版，按照规则，只要是25年-26年这两年内发的文章，都能直接认定C扩。一般来说，是看C刊后面的时间周期，比如，今年更新的是2025-2026字样。在过渡期内，还是可以认作C刊（扩）成果。
2025-08-27 10:17:13
452
原创 辟谣！这几本期刊根本没有掉出CSSCI（2025-2026）版！官方已经发布收录通知！不信谣不传谣！
这段时间，无论是学术社群的讨论区，还是各类学术资讯平台，都频繁出现期刊掉出CSSCI 目录的消息，然而这些信息中混杂着大量未经核实的内容。唯有如此，才能在一定程度上遏制假消息的蔓延，为学术研究营造一个更清朗、更可靠的信息空间，让大家能将更多精力投入到真正的学术创新与研究工作中，而非在真假难辨的消息中疲于应对。由于官方始终未公布完整版目录，缺乏权威信息作为参照，这些真假难辨的消息便有了传播的土壤，不仅干扰了正常的学术信息环境，更给广大科研工作者带来了困扰。本来不想做的，奈何这个名单实在被传播的太广了。
2025-08-27 10:06:44
1146
原创 惊！真消息！真的有期刊掉出CSSCI（2025-2026版）！别不当回事了，这届CSSCI没有像外人说的那样平静……
很抱歉，《干旱区资源与环境》2025—2026年并未进入CSSCI核心库，目前仅被扩展库收录，愧对广大读者、作者、专家的信任。编辑部将在未来进一步加强编辑培训、文章审核等工作，争取提升期刊水平，早日回归核心库。
2025-08-22 10:20:18
1604
原创 C刊，我准备放弃你了！
更重要的是，SSCI 的评价体系与国际学术圈接轨，发表成果不仅能提升个人的国际学术影响力，也能为所在机构的学科建设注入新的活力，成为突破国内 C 刊内卷的有效路径。上半年核心期刊的数据也显示，投稿量大，但是录用的仅仅不过其中的5%，甚至有的连5%也没有。但是，讲师总是被人忽略的那一类群体。报纸理论版有着其独特的优势，它更注重观点的现实意义与传播价值，能让学术研究快速与社会大众接轨，那些聚焦社会热点、具有实践指导意义的研究成果，在这里能获得更广泛的关注和影响，其传播速度和社会反馈也远快于 C 刊。
2025-08-18 16:30:00
566
原创 C刊为何如此高冷？博士生靠独立投稿发C刊成功率仅约10%，青椒讲师仅约三分之一
大部分高校规定"发两篇C刊文章才能进行博士毕业答辩"，但C刊数量有限，每年只有约12万篇的发文量，而3万名文科博士生每人需要2篇，就是6万篇的需求，超过所有C刊发文量的一半。这确实造成了"僧多粥少"的局面。而与之相对的是，每年学术界产出的论文数量呈爆炸式增长，博士生为了顺利毕业、青椒讲师为了职称晋升，都将发表 C 刊作为重要目标，导致投稿量远远超过 C 刊的承载能力。在投稿前，要仔细研究目标 C 刊的办刊宗旨、栏目设置和往期发表的论文，使自己的论文与 C 刊的要求高度匹配，提高投稿的 “命中率”。
2025-08-17 18:30:00
1284
原创 一篇CSSCI等于SSCI一二区？SSCI几区相当于CSSCI？SSCI四区真的很水吗？
在一些小众学科领域，由于全球范围内的研究力量有限，相关期刊数量较少，即使是 SSCI 四区期刊，也可能是该领域内的权威平台，发表的论文往往具有填补研究空白的价值。而 SSCI 是由美国科学信息研究所（ISI）编制的引文索引数据库，收录的是全球范围内具有一定影响力的社会科学期刊，其分区（通常分为 Q1 至 Q4）主要依据期刊的影响因子、引用率等指标在所属学科内的排名，体现的是期刊在国际学术舞台上的相对地位。③对于需要 “国际学术认证” 的研究者，四区 SSCI 可作为学术能力的 “基础证明”。
2025-08-16 19:00:00
1439
原创 C刊扩容算不算一件好事？有人提出：扩容高兴的是有帽子的学阀，普通青年学者还是发不了....最后困在kpi的还是那群人，你认为呢？
毕竟在kpi的压力下，期刊也得先考虑自己的“生存”，优先发那些能带来数据的文章，这也是没办法的事。还有一点，扩容如果是简单扩容而降低标准了，那么顶尖高校未尝不会从CSSCI目录中开辟顶尖、权威、核心等级别划分，届时，如果大家都一致认同，说不定还会出来一个新的被大众推崇的目录。当然，我想的有点多了，所以是灰色字体嘛，大家看看得了。这几天，因为C刊目录扩容的事情，外界有很多不友好的声音，相信各大期刊的主编、编辑也都能看到。理论上，C的数量上去了，应该更好发才是，起码应了大家的要求，C版面的数量比以前明显多了。
2025-08-16 10:08:33
752
原创 其实，你我都挺难伺候的！平时建议CSSCI增加版面数量，等CSSCI（2025-2026版）真扩容了，大家又开始说“取消C刊”
虽然CSSCI评价中心说已经放暑假了，但我觉得，现在，所有的工作人员也是处于水深火热之中，如果让他们发声，必须要说一句——“现在的网友也太难带了吧，让扩容的是你们，扩容了嫌质量低的还是你们，到底要咋样啊？再加上，本来发C就难，抱怨是难免的。——不，也不需要翻倍，大家想要表达的意思是，C刊需要扩容，哪怕容量不够大，不够弥补需求量的1/3，总归新增了就是一个好的迹象。在CSSCI扩容的道路上，CSSCI目录的两次更新采取的是同样的方式，但收获的却是不一样的声音，甚至可以说是“两级反转”。
2025-08-15 06:15:00
855
原创 期刊论文写作，论文选题没思路怎么办？这些免费的选题答案库你一定要用起来！
以前，期刊多是自己出自己的选题，从去年开始，很多同类型刊物开始联合发布重点选题通知，那么作者针对性写出来的稿子，就可以起到“一文多投”的作用了，写好的文章随时投稿给期刊1，如果期刊1没有录用就转投联合征稿的期刊2，完全不用担心选题是否合格了。同时，积极参与期刊举办的线上线下研讨会、学术讲座等活动，与期刊编辑、领域专家进行面对面的交流，深入了解期刊的选题偏好与学界的研究热点。有的人是不知道如何选题，有的人做的选题往往很难被期刊收录，还有的人明知期刊不喜敏感选题还非要写……
2025-08-14 15:00:00
317
原创 C刊不公开目录是见不得人？相反，其实是不想让你知道有期刊掉出CSSCI目录！
目前情况是：还没有见到期刊掉出C刊目录，而是否有期刊掉出目录，目前也是猜测，人云亦云，说什么的都有。要知道现在外界关注和传播的都是期刊晋升的消息，哪本期刊升了，敲锣打鼓恨不得全天下都知晓。但需要注意的是，目前所有C刊入选信息都是由期刊方主动公布的——那些被淘汰的期刊，会主动公开这个“不光彩”的消息吗？换个说话，真的有期刊掉出了目录，你会第一时间知道这个信息吗？南核目录为什么不能像其他期刊目录一样大大方方的公布出来，为什么要遮遮掩掩的？说点不好听的，南核每次的目录更迭，真的像便秘一样。自从上一届官方不再正式公
2025-08-14 10:32:08
324
原创 原则上只接受每位作者每年2篇稿件...为什么有的期刊不会连续刊发同一个单位同一个作者的文章？
试想，如果某一期期刊中，连续出现好几篇都来自同一个实验室、研究同一个细分问题、采用类似技术路线的文章，即使每篇单独看都合格，也会让读者（包括科研人员和机构订阅者）感觉内容单调、重复，缺乏新鲜感和吸引力，长此以往会损害期刊的声誉和影响力。如果期刊频繁、密集地刊发同一单位、同一作者的文章，即使完全基于学术质量，也容易引发外界关于“小圈子”、“关系稿”或“学术近亲繁殖” 的质疑，损害期刊的公信力。再就是给其他作者机会：为保证公平公正，给其他作者投稿机会，编辑在审稿时，会倾向于仅接收同一作者的一篇文章。
2025-08-02 10:17:11
1125
原创 期刊知识：发期刊论文，为什么有的写通讯作者，有的是通信作者呢？有什么区别？
老师要求挂的是“通讯作者”，现在录用的期刊只能写成“通信作者”，到时候会不会不认定呢？“通讯作者”一词常出现在论文的作者署名中，“通讯作者”，顾名思义，即供读者和编辑部联系的作者，一切涉及论文的事宜都可以找他联系，比如论文投审稿过程中的交流、论文出版加工中的沟通、论文出版后读者索要数据材料事宜等等。
2025-07-26 15:59:11
1341
原创 论文发表定律：1月、6月发普刊，省钱；1月、7月、9月不投学报，慢到哭——这些投稿技巧学会不吃亏！
因为很多期刊会选择在2月和7月进行版面费调整，倘若作者错过1月、6月的窗口期，在2月或者7月投稿一本期刊，往往会发现需要支付更高的发表费用。为什么1月、7月、9月不建议投学报呢？不上班（不坐班）的话，处理稿件的效率肯定大不如从前，甚至一些学报编辑会明确不审理稿件，当然大部分的刊物在官网/公众号发布的通知为，“假期期间将继续保持正常的稿件接收和评审工作”，而实际上，据作者反馈，暑假投稿学报的回复周期要比平时长一些。其实，论文投稿真的是有讲究的，什么周五、周末、周一不建议投稿，看着挺荒谬，其实都有点说法在的。
2025-07-16 09:17:16
854
原创 重要消息！核心期刊目录过渡期有效期终于有详细职称文件了，虽晚但到，以后提到核心目录过渡期就有据可依了！
此时此目录发布当年度（2027年）即为过渡期，23版和26版目录均可以认定，按照就高原则，只要期刊在其中一个目录内是北大核心，那么单位就能给予核心认定。毕竟，文章是按照核心期刊的标准录用的，如果只是发一个普刊，谁会修改七八次，还等八九个月出刊？文件是这样写的：在新、旧版中文核心期刊目录过渡期（新目录发布当年度）内，期刊分类级别按就高原则认定，过渡期后，按新版本认定。”“我现在到底该不该发核心呢？但是如此重要的一环，本应该纳入核心期刊目录的制定规则，而现状是，只能由科研单位在摸索中前进，指定相对公平的方案。
2025-07-15 10:40:48
1284
原创 期刊被核心剔除后，为了重回核心，能有多拼？
曾经石沉大海的投稿，如今能快速收到回复，而且还有详细的审稿意见，哪怕是拒稿，也会说明原因。过去，收取版面费是很多期刊的盈利模式之一，但被剔除核心后，它们意识到，免费发表更能吸引高质量的投稿，提升期刊的口碑。只是对于投稿人而言，在这场期刊的 “重生之战” 中，想要成功发表文章，还得不断打磨自身的学术水平，做好迎接挑战的准备。为了提升期刊的学术影响力，这些被剔除核心的期刊纷纷向学界大佬抛出橄榄枝，希望借助他们的声望和高质量研究成果，拉高期刊的整体水平。③回复变快了，审稿也有意见了，拒稿也有意见。
2025-07-03 18:01:54
511
原创 警惕！新型评职称论文发表骗局产生，已有万人入局！
即，当一期报纸含有A（A1、A2、A3、...）、B（B1、B2、B3、...）、C（C1、C2、C3、...）、D（D1、D2、D3、...）、E（E1、E2、E3、...）、.... 、T(T1、T2、T3、...）版时，总版面数应该为 A+B+C+D+E+...+T=本期总版数（本期几版） ，如果总版面数多于本期版数，或者少于本期版数，则是有问题的。还有的报纸官网和你收到的报纸内容一样，但在“今日几版”的细节上会有区分，官网8版，你收到的报纸却是12版。既然发的是假的，那单位肯定不能认可。
2025-06-24 15:40:10
733
原创 为什么很多二本、高职学校对博士的考核是发C刊，难道他们不知道以学校的平台基本发不出来C吗？
（C刊+国家级项目），原因包括：学科评估需求：国家级项目（如国家社科基金）能提升学校排名，而C刊论文是结项硬指标。部分学校可能认为：博士在学术圈积累了一定资源，如导师关系、合作网络，可能更容易发C刊或拿项目。这样学校通过高要求筛选真正有实力的博士，同时降低财政负担——若博士无法达标，学校仅需支付部分安家费，剩余资金可重新用于招聘。许多二本和高职院校在招聘博士时，会提供较高的安家费（如60万、100万甚至更高），但这些费用往往分期发放，并与考核任务绑定。③拿项目，不仅要发C刊，还要拿国家级项目。
2025-06-05 08:48:00
719
原创 审稿人现身说法：少写：“构建、格局、机制”这种词；多写“路径、措施”才能提高录用率！
更可怕的是，很多作者写着写着就跑偏了，开头说要“构建理论”，结果通篇都在泛泛而谈，既没有数据支撑，也没有逻辑严密的论证，最后审稿人只能无奈给个“缺乏实质性贡献”的拒稿意见。举个例子，同样是研究“乡村振兴”，A论文的题目是《乡村振兴战略下的农村发展新格局》，B论文的题目是《电商直播对贫困地区农产品销售的促进作用——基于XX县的案例分析》。与其泛泛讨论“机制”“格局”，不如老老实实研究一个具体问题，给出可操作的“路径”或“措施”，这样审稿人才会觉得你的论文有实际价值，而不是在凑字数。是A影响B，还是C调节D？
2025-06-04 09:03:18
477
原创 读论文“中译中”已成普遍现象，无效的学术黑话正在让学术写作变得越来越难？
术语的运用必须服务于表达清晰度而非制造障碍，理想状态是让同行能准确理解，非专业人士通过适当解释也能把握要义。好的学术写作应该像专业导游，用精准的术语带领读者深入知识殿堂，而不是用晦涩的黑话筑起拒人千里的围墙。在具体写作时，可以尝试"术语分级使用法"：核心概念用标准术语，次要概念适当解释，边缘概念尽量用通俗表达。真正的学术功底体现在将复杂问题说清楚的能力，而不是把简单问题说复杂的技巧。你读过哪些无效的学术黑话？
2025-05-20 08:28:08
682
文献管理学术助手插件使用说明教程-浏览器插件开发、文献管理、数据采集、文献阅读
2024-11-15
空空如也
TA创建的收藏夹 TA关注的收藏夹
TA关注的人