在Objc.io #1的Testing View Controllers中讲解的就是单元测试的相关内容。本文说下如何通过Xcode 5中集成的XCTest框架进行简单的单元测试。 什么是单元测试 首先什么是单元测试?维基百科中的解释是: 在计算机编程中,单元测试(又称为模块测试, Unit Testing)是针对程序模块(软件设计的最小单位)来进行正确性检验的测试工作。程序单元是应用的最小可测试部件。在过程化编程中,一个单元就是单个程序、函数、过程等;对于面向对象编程,最小单元就是方法,包括基类(超类)、抽象类、或者派生类(子类)中的方法。 通常来说,程序员每修改一次程序就会进行最少一次单元测试,在编写程序的过程中前后很可能要进行多次单元测试,以证实程序达到软件规格书(en:Specification)要求的工作目标,没有程序错误;虽然单元测试不是什么必须的,但也不坏,这牵涉到项目管理的政策决定。 由于我们OC程序员写的通常都是面向对象的程序,所以我们在进行单元测试时,通常都是以一个方法为单位测试,目的当然是保证其不会出错了。按照Objc.io文章的观点,如果我们代码之间的耦合度很小,那么可以将其分解成多个小部件,从而更易于测试。 原文还提到一个概念:TDD(Test-Driven Development),即测试驱动开发,该模式要求开发者在编写某个功能的代码之前先将其测试代码写好,然后编写实现代码并进行测试,从而保证实现的代码不会出现问题。因此整个项目的开发进度将由测试来驱动,这有助于开发出高质量而又正确的代码,实现敏捷开发。(Objc.io上面的文章真的非常的好) 好吧,科普完了,下面进入Xcode Unit Testing的部分。 XCTest 1.第一个单元测试 XCTest是Xcode 5中自带的测试框架,它和Xcode 4及之前的SenTestKit,OCUnit有什么前因后果,小弟没有做多少研究,所以不说了。 下面从一个Demo开始。首先用Xcode新建一个工程UnitTestDemo,工程目录结构如下: 可以看到工程下面多了一个叫UnitTestDemoTests的部分,Targets也多了一个UnitTestDemoTests,根据图标初步认为该Target跑的是一个框架。 这两个多出来的东西(相比Xcode 4没有Include Unit Tests的工程)就是用来做单元测试的,其特点是文件名或Target名都以Tests结尾。 再来看下UnitTestDemoTests.m中的代码:
#import <XCTest/XCTest.h>
@interface UnitTestDemoTests : XCTestCase
@end
@implementation UnitTestDemoTests
- (void)setUp
{
[super setUp];
// Put setup code here. This method is called before the invocation of each test method in the class.
}
- (void)tearDown
{
// Put teardown code here. This method is called after the invocation of each test method in the class.
[super tearDown];
}
- (void)testExample
{
XCTFail(@"No implementation for \"%s\"", __PRETTY_FUNCTION__);
}
@end
| 该类继承自XCTestCase类,其中包含三个方法:setUp,tearDown和testExample。 setUp方法用于在测试前设置好要测试的方法,tearDown则是在测试后将设置好的要测试的方法拆卸掉。testExample顾名思义就是一个示例。 按快捷键Command + U进行单元测试,结果如下: 可以看到没有通过测试,在Issue Navigator和控制台都输出了错误信息:本类中的testExample方法没有实现。 实际上,这个错误是我们主动抛出来的。XCTFail是一个宏,其作用就是让测试失败,后面的No implementation for \"%s\"", __PRETTY_FUNCTION__就是要报告的错误信息,由我们自定。 报错总是让人不爽,好吧,我们将其注释掉,另外写一个测试方法,尝点甜头。为了规范,建议每个测试方法都写成“ - (void)testXXX ”形式,XXX表示要测试的方法名,并且无返回类型。
//- (void)testExample
//{
// XCTFail(@"No implementation for \"%s\"", __PRETTY_FUNCTION__);
//}
- (void)testTrue {
XCTAssert(1, @"Can not be zero");
} | Command + U,搞定: 注意左边的Test Navigator,绿色的标志表示测试全部通过。 2.测试的顺序 如果在同一测试类文件中多写几个方法,例如:
- (void)testTrue2 {
NSLog(@"2222222222222222222222");
XCTAssert(1, @"Can not be zero");
}
- (void)testTrue1 {
NSLog(@"1111111111111111111111");
XCTAssert(1, @"Can not be zero");
}
- (void)testTrue3 {
NSLog(@"3333333333333333333333");
XCTAssert(1, @"Can not be zero");
}
- (void)testAtrue {
NSLog(@"0000000000000000000000");
XCTAssert(1, @"Can not be zero");
} | 控制台部分输出:
Test Case '-[UnitTestDemoTests testAtrue]' started.
2014-03-19 21:19:38.182 UnitTestDemo[7401:60b] 0000000000000000000000
Test Case '-[UnitTestDemoTests testAtrue]' passed (0.001 seconds).
Test Case '-[UnitTestDemoTests testTrue1]' started.
2014-03-19 21:19:38.183 UnitTestDemo[7401:60b] 1111111111111111111111
Test Case '-[UnitTestDemoTests testTrue1]' passed (0.000 seconds).
Test Case '-[UnitTestDemoTests testTrue2]' started.
2014-03-19 21:19:38.184 UnitTestDemo[7401:60b] 2222222222222222222222
Test Case '-[UnitTestDemoTests testTrue2]' passed (0.013 seconds).
Test Case '-[UnitTestDemoTests testTrue3]' started.
2014-03-19 21:19:38.196 UnitTestDemo[7401:60b] 3333333333333333333333
Test Case '-[UnitTestDemoTests testTrue3]' passed (0.001 seconds). | 可以看到无论我们怎样调换test方法的书写顺序,其测试顺序都是不变的。 目前初步的结论:测试方法执行的顺序与方法名中test后面的字符大小有关,小者优先,例如testA,testB1,testB2三个方法相继执行。 3.断言测试 下面一共18个断言(SDK中也是18个,其含义转自ios UnitTest 学习笔记,真心佩服原文的博主,部分宏小弟已经测试过): XCTFail(format…) 生成一个失败的测试; XCTAssertNil(a1, format...)为空判断,a1为空时通过,反之不通过; XCTAssertNotNil(a1, format…)不为空判断,a1不为空时通过,反之不通过; XCTAssert(expression, format...)当expression求值为TRUE时通过; XCTAssertTrue(expression, format...)当expression求值为TRUE时通过; XCTAssertFalse(expression, format...)当expression求值为False时通过; XCTAssertEqualObjects(a1, a2, format...)判断相等,[a1 isEqual:a2]值为TRUE时通过,其中一个不为空时,不通过; XCTAssertNotEqualObjects(a1, a2, format...)判断不等,[a1 isEqual:a2]值为False时通过; XCTAssertEqual(a1, a2, format...)判断相等(当a1和a2是 C语言标量、结构体或联合体时使用,实际测试发现NSString也可以); XCTAssertNotEqual(a1, a2, format...)判断不等(当a1和a2是 C语言标量、结构体或联合体时使用); XCTAssertEqualWithAccuracy(a1, a2, accuracy, format...)判断相等,(double或float类型)提供一个误差范围,当在误差范围(+/-accuracy)以内相等时通过测试; XCTAssertNotEqualWithAccuracy(a1, a2, accuracy, format...) 判断不等,(double或float类型)提供一个误差范围,当在误差范围以内不等时通过测试; XCTAssertThrows(expression, format...)异常测试,当expression发生异常时通过;反之不通过;(很变态) XCTAssertThrowsSpecific(expression, specificException, format...) 异常测试,当expression发生specificException异常时通过;反之发生其他异常或不发生异常均不通过; XCTAssertThrowsSpecificNamed(expression, specificException, exception_name, format...)异常测试,当expression发生具体异常、具体异常名称的异常时通过测试,反之不通过; XCTAssertNoThrow(expression, format…)异常测试,当expression没有发生异常时通过测试; XCTAssertNoThrowSpecific(expression, specificException, format...)异常测试,当expression没有发生具体异常、具体异常名称的异常时通过测试,反之不通过; XCTAssertNoThrowSpecificNamed(expression, specificException, exception_name, format...)异常测试,当expression没有发生具体异常、具体异常名称的异常时通过测试,反之不通过 特别注意下XCTAssertEqualObjects和XCTAssertEqual。 XCTAssertEqualObjects(a1, a2, format...)的判断条件是[a1 isEqual:a2]是否返回一个YES。 XCTAssertEqual(a1, a2, format...)的判断条件是a1 == a2是否返回一个YES。 对于后者,如果a1和a2都是基本数据类型变量,那么只有a1 == a2才会返回YES。例如下面代码中只有第二行可以通过测试:
// 1.比较基本数据类型变量
XCTAssertEqual(1, 2, @"a1 = a2 shoud be true"); // 无法通过测试
XCTAssertEqual(1, 1, @"a1 = a2 shoud be true"); // 通过测试 | 但是,如果a1和a2都是指针,那么只有a1和a2指向同一个对象才会返回YES。例如下面的代码中:
// 3.比较NSArray对象
NSArray *array1 = @[@1];
NSArray *array2 = @[@1];
NSArray *array3 = array1;
XCTAssertEqual(array1, array2, @"a1 and a2 should point to the same object"); // 无法通过测试
XCTAssertEqual(array1, array3, @"a1 and a2 should point to the same object"); // 通过测试 | array1和array2指向不同对象,无法通过测试。 这里比较奇怪的是,NSString另当别论:
// 2.比较NSString对象
NSString *str1 = @"1";
NSString *str2 = @"1";
NSString *str3 = str1;
XCTAssertEqual(str1, str2, @"a1 and a2 should point to the same object"); // 通过测试
XCTAssertEqual(str1, str3, @"a1 and a2 should point to the same object"); // 通过测试 | 尽管str1和str2指向不同的对象,但是二者的指针比较却能通过测试。不知道这是不是XCTest框架本身的一个Bug,反正在这里使用NSString要小心就是了。 由于str1和str2指向同一常量,常量在内存的data段中地址是固定的,所以二者地址相同。 掌握了各个断言的含义,用起来就没什么大问题了。 4.简单的应用 说了一大堆理论和定义,下面来点实际的应用。下面有一个表格控制器:
#import "TableViewController.h"
#import "TableDataSource.h"
static NSString * const kCellIdentifier = @"Cell";
@interface TableViewController ()
@property (strong, nonatomic) TableDataSource *dataSource;
@end
@implementation TableViewController
@synthesize dataSource = _dataSource;
- (void)viewDidLoad
{
[super viewDidLoad];
TableViewCellConfigureBlock cellConfigureBlock = ^(UITableViewCell *cell, NSString *item) {
cell.textLabel.text = item;
};
NSArray *stringsArray = @[@"1", @"2", @"3", @"1", @"2", @"3", @"1", @"2", @"3",
@"1", @"2", @"3", @"1", @"2", @"3", @"1", @"2", @"3", @"1", @"2", @"3", @"1", @"2", @"3"];
self.dataSource = [[TableDataSource alloc] initWithItems:stringsArray
CellIdentifier:kCellIdentifier
ConfigureCellBlock:cellConfigureBlock];
self.tableView.dataSource = _dataSource;
}
@end | 该类的UITableViewDataSource委托由一个TableDataSource类实现(将UITableViewDataSource分离,见Objc.io #1Lighter View Controllers)。TableDataSource类的初始化方法如下:
- (instancetype)initWithItems:(NSArray *)anItems
CellIdentifier:(NSString *)aCellIdentifier
ConfigureCellBlock:(TableViewCellConfigureBlock)aConfigureCellBlock
{
self = [super init];
if (self) {
self.items = anItems;
self.cellIdentifier = aCellIdentifier;
self.configureCellBlock = [aConfigureCellBlock copy];
}
return self;
} | 下面写一个Tests类测试一下DataSource的初始化方法。首先新建一个test case class类: 继承自XCTestCase类: 为了规范,我们新建的测试类都应该以Tests结尾,例如CellConfigureTests。 然后写个testDataSourceInitializing方法:
- (void)testDataSourceInitializing {
TableViewCellConfigureBlock cellConfigureBlock = ^(UITableViewCell *cell, NSString *item) {
cell.textLabel.text = item;
};
TableDataSource *tableSource = [[TableDataSource alloc] initWithItems:@[@"1", @"2", @"3"]
CellIdentifier:@"TestCell"
ConfigureCellBlock:cellConfigureBlock];
XCTAssertNotNil(tableSource, @"TableView data source should not be nil");
} | Command + U运行测试。如果TableDataSource初始化成功,那么tableSource将不会为nil,测试就能通过。 本文先说到这里,下一篇博客说下如何借助更加强大的OCMock和GHUnit进行单元测试。 |