C#设计模式(2)——简单工厂模式

C#设计模式详解：http://blog.51cto.com/zt/537

原创作品，允许转载，转载时请务必以超链接形式标明文章  原始出处 、作者信息和本声明。否则将追究法律责任。 http://learninghard.blog.51cto.com/6146675/1289553

一、引言

　　这个系列也是自己对设计模式的一些学习笔记,希望对一些初学设计模式的人有所帮助的,在上一个专题中介绍了单例模式,在这个专题中继续为大家介绍一个比较容易理解的模式——简单工厂模式。

二、简单工厂模式的介绍

　　说到简单工厂，自然的第一个疑问当然就是什么是简单工厂模式了？ 在现实生活中工厂是负责生产产品的,同样在设计模式中,简单工厂模式我们也可以理解为负责生产对象的一个类, 我们平常编程中，当使用"new"关键字创建一个对象时，此时该类就依赖与这个对象，也就是他们之间的耦合度高，当需求变化时，我们就不得不去修改此类的源码，此时我们可以运用面向对象（OO）的很重要的原则去解决这一的问题，该原则就是——封装改变，既然要封装改变，自然也就要找到改变的代码，然后把改变的代码用类来封装，这样的一种思路也就是我们简单工厂模式的实现方式了。下面通过一个现实生活中的例子来引出简单工厂模式。

　　在外面打工的人，免不了要经常在外面吃饭，当然我们也可以自己在家做饭吃，但是自己做饭吃麻烦，因为又要自己买菜，然而，出去吃饭就完全没有这些麻烦的，我们只需要到餐馆点菜就可以了，买菜的事情就交给餐馆做就可以了，这里餐馆就充当简单工厂的角色，下面让我们看看现实生活中的例子用代码是怎样来表现的。

自己做饭的情况：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67

/// <summary>      /// 自己做饭的情况      /// 没有简单工厂之前，客户想吃什么菜只能自己炒的      /// </summary>      public  class  Customer      {          /// <summary>          /// 烧菜方法          /// </summary>          /// <param name="type"></param>          /// <returns></returns>          public  static  Food Cook( string  type)          {              Food food =  null ;              // 客户A说：我想吃西红柿炒蛋怎么办？              // 客户B说：那你就自己烧啊              // 客户A说： 好吧，那就自己做吧              if  (type.Equals( "西红柿炒蛋" ))              {                  food =  new  TomatoScrambledEggs();              }              // 我又想吃土豆肉丝, 这个还是得自己做              // 我觉得自己做好累哦，如果能有人帮我做就好了？              else  if  (type.Equals( "土豆肉丝" ))              {                  food =  new  ShreddedPorkWithPotatoes();              }              return  food;          }          static  void  Main( string [] args)          {              // 做西红柿炒蛋              Food food1 = Cook( "西红柿炒蛋" );              food1.Print();              Food food2 = Cook( "土豆肉丝" );              food1.Print();              Console.Read();          }      }   /// <summary>      /// 菜抽象类      /// </summary>      public  abstract  class  Food      {          // 输出点了什么菜          public  abstract  void  Print();      }      /// <summary>      /// 西红柿炒鸡蛋这道菜      /// </summary>      public  class  TomatoScrambledEggs : Food      {          public  override  void  Print()          {              Console.WriteLine( "一份西红柿炒蛋！" );          }      }      /// <summary>      /// 土豆肉丝这道菜      /// </summary>      public  class  ShreddedPorkWithPotatoes : Food      {          public  override  void  Print()          {              Console.WriteLine( "一份土豆肉丝" );          }      }

自己做饭，如果我们想吃别的菜时，此时就需要去买这种菜和洗菜这些繁琐的操作，有了餐馆（也就是简单工厂）之后，我们就可以把这些操作交给餐馆去做，此时消费者（也就是我们）对菜（也就是具体对象）的依赖关系从直接变成的间接的，这样就是实现了面向对象的另一个原则——降低对象之间的耦合度，下面就具体看看有了餐馆之后的实现代码（即简单工厂的实现）：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64

/// <summary>      /// 顾客充当客户端，负责调用简单工厂来生产对象      /// 即客户点菜，厨师（相当于简单工厂）负责烧菜(生产的对象)      /// </summary>      class  Customer      {          static  void  Main( string [] args)          {              // 客户想点一个西红柿炒蛋                    Food food1 = FoodSimpleFactory.CreateFood( "西红柿炒蛋" );              food1.Print();              // 客户想点一个土豆肉丝              Food food2 = FoodSimpleFactory.CreateFood( "土豆肉丝" );              food2.Print();              Console.Read();          }      }      /// <summary>      /// 菜抽象类      /// </summary>      public  abstract  class  Food      {          // 输出点了什么菜          public  abstract  void  Print();      }      /// <summary>      /// 西红柿炒鸡蛋这道菜      /// </summary>      public  class  TomatoScrambledEggs : Food      {          public  override  void  Print()          {              Console.WriteLine( "一份西红柿炒蛋！" );          }      }      /// <summary>      /// 土豆肉丝这道菜      /// </summary>      public  class  ShreddedPorkWithPotatoes : Food      {          public  override  void  Print()          {              Console.WriteLine( "一份土豆肉丝" );          }      }      /// <summary>      /// 简单工厂类, 负责 炒菜      /// </summary>      public  class  FoodSimpleFactory      {          public  static  Food CreateFood( string  type)          {              Food food =  null ;              if  (type.Equals( "土豆肉丝" ))              {                  food=  new  ShreddedPorkWithPotatoes();              }              else  if  (type.Equals( "西红柿炒蛋" ))              {                  food=  new  TomatoScrambledEggs();              }              return  food;          }      }

三、优点与缺点

　　看完简单工厂模式的实现之后，你和你的小伙伴们肯定会有这样的疑惑（因为我学习的时候也有）——这样我们只是把变化移到了工厂类中罢了，好像没有变化的问题，因为如果客户想吃其他菜时，此时我们还是需要修改工厂类中的方法（也就是多加case语句，没应用简单工厂模式之前，修改的是客户类）。我首先要说：你和你的小伙伴很对，这个就是简单工厂模式的缺点所在（这个缺点后面介绍的工厂方法可以很好地解决），然而，简单工厂模式与之前的实现也有它的优点：

• 简单工厂模式解决了客户端直接依赖于具体对象的问题，客户端可以消除直接创建对象的责任，而仅仅是消费产品。简单工厂模式实现了对责任的分割。

• 简单工厂模式也起到了代码复用的作用，因为之前的实现（自己做饭的情况）中，换了一个人同样要去在自己的类中实现做菜的方法，然后有了简单工厂之后，去餐馆吃饭的所有人都不用那么麻烦了，只需要负责消费就可以了。此时简单工厂的烧菜方法就让所有客户共用了。（同时这点也是简单工厂方法的缺点——因为工厂类集中了所有产品创建逻辑，一旦不能正常工作，整个系统都会受到影响，也没什么不好理解的，就如事物都有两面性一样道理）

虽然上面已经介绍了简单工厂模式的缺点，下面还是总结下简单工厂模式的缺点：

• 工厂类集中了所有产品创建逻辑，一旦不能正常工作，整个系统都会受到影响（通俗地意思就是：一旦餐馆没饭或者关门了，很多不愿意做饭的人就没饭吃了）

• 系统扩展困难，一旦添加新产品就不得不修改工厂逻辑，这样就会造成工厂逻辑过于复杂。

了解了简单工厂模式之后的优缺点之后，我们之后就可以知道简单工厂的应用场景了：

• 当工厂类负责创建的对象比较少时可以考虑使用简单工厂模式（）

• 客户如果只知道传入工厂类的参数，对于如何创建对象的逻辑不关心时可以考虑使用简单工厂模式

四、简单工厂模式UML图

简单工厂模式又叫静态方法模式（因为工厂类都定义了一个静态方法），由一个工厂类根据传入的参数决定创建出哪一种产品类的实例（通俗点表达：通过客户下的订单来负责烧那种菜）。简单工厂模式的UML图如下：

五、.NET中简单工厂模式的实现

　　介绍完了简单工厂模式之后，我学习的时候就像：.NET类库中是否有实现了简单工厂模式的类呢？后面确实有，.NET中System.Text.Encoding类就实现了简单工厂模式，该类中的GetEncoding(int codepage)就是工厂方法，具体的代码可以通过Reflector反编译工具进行查看，下面我也贴出该方法中部分代码：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63

public  static  Encoding GetEncoding( int  codepage) {      Encoding unicode =  null ;      if  (encodings !=  null )      {          unicode = (Encoding) encodings[codepage];      }      if  (unicode ==  null )      {          object  obj2;          bool  lockTaken =  false ;          try          {              Monitor.Enter(obj2 = InternalSyncObject,  ref  lockTaken);              if  (encodings ==  null )              {                  encodings =  new  Hashtable();              }              unicode = (Encoding) encodings[codepage];              if  (unicode !=  null )              {                  return  unicode;              }              switch  (codepage)              {                  case  0:                      unicode = Default;                      break ;                  case  1:                  case  2:                  case  3:                  case  0x2a:                      throw  new  ArgumentException(Environment.GetResourceString( "Argument_CodepageNotSupported" ,  new  object [] { codepage }),  "codepage" );                  case  0x4b0:                      unicode = Unicode;                      break ;                  case  0x4b1:                      unicode = BigEndianUnicode;                      break ;                  case  0x6faf:                      unicode = Latin1;                      break ;                  case  0xfde9:                      unicode = UTF8;                      break ;                  case  0x4e4:                      unicode =  new  SBCSCodePageEncoding(codepage);                      break ;                  case  0x4e9f:                      unicode = ASCII;                      break ;                  default :                      unicode = GetEncodingCodePage(codepage);                      if  (unicode ==  null )                      {                          unicode = GetEncodingRare(codepage);                      }                      break ;              }              encodings.Add(codepage, unicode);              return  unicode;          } }

.NET 中Encoding的UML图为：

Encoding类中实现的简单工厂模式是简单工厂模式的一种演变，此时简单工厂类由抽象产品角色扮演，然而.NET中Encoding类是如何解决简单工厂模式中存在的问题的呢（即如果新添加一种编码怎么办）？在GetEncoding方法里的switch函数有如下代码：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

switch  (codepage)       {            .......     default :                      unicode = GetEncodingCodePage(codepage);                      if  (unicode ==  null )                      {                          unicode = GetEncodingRare(codepage);  //当编码很少见时                      }                      break ;             ......        }

在GetEncodingRare方法里有一些不常用编码的实例化代码，微软正式通过这个方法来解决新增加一种编码的问题。（其实也就是列出所有可能的编码情况），微软之所以以这样的方式来解决这个问题，可能是由于现在编码已经稳定了，添加新编码的可能性比较低，所以在.NET 4.5仍然未改动这部分代码。

六、总结

到这里，简单工厂模式的介绍都到这里了，后面将介绍工厂方法模式来解决简单工厂模式中存在的问题。

本文出自 “LearningHard” 博客，请务必保留此出处http://learninghard.blog.51cto.com/6146675/1289553

C#设计模式(1)——单例模式	899/7	LearningHard 2013-07-12
C#设计模式(2)——简单工厂模式	561/1	LearningHard 2013-09-05
C#设计模式(3)——工厂方法模式	526/5	LearningHard 2013-09-09
C#设计模式(4)——抽象工厂模式	479/6	LearningHard 2013-09-16
C#设计模式(5)——建造者模式（Builder Pattern）	472/2	LearningHard 2013-09-17
C#设计模式(6)——原型模式（Prototype Pattern）	384/1	LearningHard 2013-09-21
C#设计模式(7)——适配器模式（Adapter Pattern）	184/0	LearningHard 2013-10-13
C#设计模式(8)——桥接模式（Bridge Pattern）	148/0	LearningHard 2013-10-17
C#设计模式(9)——装饰者模式（Decorator Pattern）	159/0	LearningHard 2013-10-18
C#设计模式(10)——组合模式（Composite Pattern）	230/0	LearningHard 2013-10-21
C#设计模式(11)——外观模式（Facade Pattern）	138/0	LearningHard 2013-10-22
C#设计模式(12)——享元模式（Flyweight Pattern）	95/0	LearningHard 2013-10-26
C#设计模式(13)——代理模式（Proxy Pattern）	246/0	LearningHard 2013-10-27
C#设计模式(14)——模板方法模式（Template Method）	119/0	LearningHard 2013-10-28