OpenDaylight和ONOS控制器比较

本文对比了OpenDaylight Helium SR3和ONOS Cardinal 1.2版本的控制器,主要关注其处理交换机数量的能力。在测试中,OpenDaylight能支持到400个交换机,而ONOS在400个之前就达到极限。ONOS的GUI提供了更多控制装置和信息,而OpenDaylight与Brocade Vyatta Controller集成,提供额外的应用和路径探索功能。
摘要由CSDN通过智能技术生成

概述

在过去的一段时间里,我们一直在测试OpenDaylightHelium SR3(主要通过博科Vyatta控制器集成OpenDaylight的1.2版本)和ONOS的1.2版本——Cardinal。在这篇文章中,我们会对这两个控制器进行比较,着重比较两者的规模,特别是可以处理的交换机数量,我们采用IXIA和Pica8交换机来模拟OpenFlow 1.0和1.3交换机。

注意:ONOS的最新版本(Cardinal)v1.2有一个问题就是处理IXIA模拟的OpenFlowv1.3交换机,因此所有对ONOS规模的测试都使用OpenFlow 1.0交换机。此外,ONOS术语“node”指ONOS的拷贝(我们测试的时候运行了两个节点),而在OpenDaylight中,“node”是指一个OpenFlow交换机。

用户界面

ONOS和OpenDaylight/BVC一个主要的不同点在于从用户图形界面(GUI)可以直接获取的控制装置和信息。

ONOS<

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值