本文对比了OpenDaylight Helium SR3和ONOS Cardinal 1.2版本的控制器，主要关注其处理交换机数量的能力。在测试中，OpenDaylight能支持到400个交换机，而ONOS在400个之前就达到极限。ONOS的GUI提供了更多控制装置和信息，而OpenDaylight与Brocade Vyatta Controller集成，提供额外的应用和路径探索功能。
概述
在过去的一段时间里,我们一直在测试OpenDaylightHelium SR3(主要通过博科Vyatta控制器集成OpenDaylight的1.2版本)和ONOS的1.2版本——Cardinal。在这篇文章中,我们会对这两个控制器进行比较，着重比较两者的规模,特别是可以处理的交换机数量,我们采用IXIA和Pica8交换机来模拟OpenFlow 1.0和1.3交换机。
注意：ONOS的最新版本（Cardinal）v1.2有一个问题就是处理IXIA模拟的OpenFlowv1.3交换机,因此所有对ONOS规模的测试都使用OpenFlow 1.0交换机。此外,ONOS术语“node”指ONOS的拷贝(我们测试的时候运行了两个节点),而在OpenDaylight中，“node”是指一个OpenFlow交换机。
用户界面
ONOS和OpenDaylight/BVC一个主要的不同点在于从用户图形界面（GUI）可以直接获取的控制装置和信息。
ONOS<
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
5万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
