ONOS简介

一、与ODL区别

ONOS与OpenDayLight 两个控制器之间的较量

ODL

1. 立场：设备厂商：Cisco、Citrix Systems、Red Hat 、Brocade、Ericsson、ClearPath、HP、NEC、Inte、HW、H3C、Juniper、ZTE、INOCYBE、锐捷等等

2. 目标：开源控制器
   对抗ONF将网络设备弱化（白牌化）、开放的理念，借助占领控制器这个制高点，通过丰富的南向接口间接保留网络设备本身的价值。

3. 架构：整体设计过程体现网络设备本身的价值

   • ODL有丰富的南向接口：OpenFlow、NETCONF、OVSDB、BGP、PCEP
     利：支持丰富的南向接口，功能强大
     弊：控制器设计复杂度↑，控制器与不同网络设备对接的难度↑，兼容性互通性问题，控制器与网络设备的捆绑性↑

   • ODL通过MD-SAL将南向接口与其核心层互联起来
     利：集成一个特定的网络设备功能

ONOS

1. 立场：服务提供商（运营商就是其中的大头）：AT&T、CIENA、VERIZON、NTT、爱立信、华为、NEC、INTEL、富士通
2. 目标：开放的网络操作系统
   考虑可靠性、性能，并在白盒系统上创建高性能可编程的运营商网络
3. 架构：
   • AD-SAL：更轻量简单
   • ONOS采用的集群技术基于Hazelcast开源分布式内存数据库，Hazelcast是一个高度可扩展的数据分发和集群平台，可用于实现分布式数据存储、数据缓存。ONOS提供许多常见的分布式原型，开发人员利用现有服务，很方便就能构建分布式业务。

二者都是基于OSGI标准进行开发，使用Apache Karaf feature组装

ONOS在OSGI和Karaf之上，设计出Application管理子系统，Application与具体的Feature关联，用来实现Application的组件化管理，支持动态添加和移除。