蒙提霍尔问题的理解

今天在逛天涯论坛的时候发现了这个问题，觉得蛮有意思。下面是某君的一篇博客，我借来作为阐述该问题的背景材料，在最后我给出了自己的看法。
1990年，美国《Parade》杂志“Ask Marilyn”专栏的主持人玛莉莲·莎凡收到了一名读者的提问：假设你正在参加一个游戏节目，你被要求在三扇门中选择一扇。其中一扇后面有一辆汽车，其余两扇后面则是山羊。你选择了一扇门，假设是1号门，然后知道门后面有什么的主持人开启了另一扇后面有山羊的门，假设是3号门。他然后问你：“你想选择2 号门吗？”那么，你是否应该改变原来的选择呢？
这个问题源自美国电视娱乐节目“让我们做个交易”(Let’s Make a Deal)，后来被冠以节目主持人的名字：蒙提·霍尔问题，也被称为“汽车与山羊问题”。玛莉莲的智商为228，是智商的吉尼斯记录保持者，她主持的节目因很受读者欢迎。她对这一问题的解答是应该换，因为换了之后有2／3的概率赢得汽车，不换的话概率只有1／3。
她的这一解答引来了几千封读者信件，其中反对者达九成。大部分读者认为这个答案太荒唐了。有人甚至说，如果这个解答代表了美国人的智力，那美国就没希望了。因为直觉告诉人们，既然参赛者是从三扇门中任选一扇，那么一开始选中汽车的概率是1／3。当主持人打开了有山羊的3号门后，那么1号门和2号门后有汽车的概率就都变成了1／2，完全没有必要改变原来的选择。
玛丽莲在接下来的二期专栏中对她的结论给予了开玩笑式的解释：假如当主持人打开那个有山羊的门后，有外星人忽然来到台上选。他在能选的两个门中任选一个，有车的概率确实都是50%。但你不是刚到，你有优势，因为主持人帮助过你了，他为你在其余两个门中作了预选。你换了后，概率就由三分之一提高到三分之二了。
但反对者更多了。其中包括全国健康机构的统计学家，国防情报中心的副主任，著名的美籍匈牙利数学家保罗·埃尔笛希（Paul Erdos）也是反对者之一。
玛莉莲面对这么多数学家的怀疑眼光，不再解释什么道理，而是请全美国的小朋友帮她做实验，用三张扑克牌和玩具小汽车来模仿这个游戏。结果小朋友们做了好多次的实验，得到的结论与玛莉莲的说法是一致的，应该改变原来的选择。“事实胜于雄辩”，那些数学家们也无话可说了，只好去找自己的错误在哪里。
我是这么来考虑这个问题的：首先，我们从三个门中选择一个门，而这个门后藏的是山羊的概率显然要比汽车的概率大，也就是说我们错选的概率更大。然后，当主持人打开一扇藏有山羊的门之后，情况就发生了变化。此时只剩下两扇门了，并且两扇门中必有一扇藏的是汽车，而且之前被我选中的那扇门藏山羊的可能性大，故另外一扇门藏汽车的可能性大。所以为了选中汽车，我当然要重新选择另外一扇门。
这么简单的想法，不知道为什么会引起那么热烈的讨论。我想这是因为大家都尝试着从概率论的角度去思考这个问题了，但是概率论也没有学好。作为一个非数学专业的人，我们该怎么去使用数学工具，这是一个值得深刻思考的问题。我看法是，首先应该对具体的工程要有自己解决问题的设想（假设），然后利用数学工具来支持验证自己的设想。不要被工具所累，才会勇者无敌。