Shark工作流的实现和WMFC&OMG规范的对比2

Shark工作流的实现和WMFC&OMG规范的对比

                                        -----第二部分:为什么会用这么多的标准

 

关键字:Shark 工作流 WMFC OMG 规范

 

如果在google搜索一下 工作流 workflow 你就会发现,现在workflow光是javaopen Source项目就让你眼花缭乱了。

尽管有WFMCOMF等标准组织的很多工作流规范文档,可是工作流具体的实现上还是千差万别。

笔者察看了OsWorkFlow , JBpm shark 等工作流的源代码后,发现区别太大了,其中jbpm都没有用XDPL描述语言。

为什么会出现这种状况呢?我认为有以下几点:

1、               工作流的实现缺乏关注焦点。大家的东西都是工作流,但是以为只要是工作流都可以向这个方面靠,没有一个专注的领域。(这带来一个问题:是不是不同业务的工作流程,可以用一个工作流引擎来实现。)

2、               理论和实践的差距。工作流早先是在学院中用数学模型来实现的,而软件公司针对不同的业务需求建立起来了自己的解决方案。所以我认为不能太强求具体的完全一样,只要能实现语义意义上的工作流就可以了。

减少之间的差别是尽量使用 工作流模式Workflow Patterns.

 

现在开发工作流的主流倾向是:选择一个开源的工作流引擎,采用XDPL描述语言。

 

待续。

田春峰

accesine@163.com

 

我在察看了 OsWorkflow  , shark , ofbiz , obe , jbpm 后发现工作流困难的地方在于:

    1、如何把工作流程和工作流程执行的具体任务联系起来。

       就是说:
         
比如:一个工作流有A,B,C三个具体的活动activity

       那么,如何把这些activity 和具体的java方法函数帮定到一起,

       比如:如何让A流程执行createLog()方法,B流程执行makeDesicision()方法,等等。

    2、工作流如何在B/S下让用户自定义。

   

如果那位朋友有类似的经验,我们可以交流。

 

评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

JCJC错别字检测-田春峰

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值