析构函设为虚拟的好处

类继承中构造函数和析构函数的调用 现在，有三个类，类的定义如下 class CA { public: CA(){cout<<"CA constructor"< >> virtual ~CA(){cout<<"CA desstructor"< nBlockUse) 是在释放内存的时候出现这样的错误 上网查了一下，_BLOCK_TYPE_IS_VALID是用来检测内存有效性宏中的一个，这个错误说明指针使用出现了问题 后来想了一想，应该是因为继承类中出现了虚函数，所以多了一个指向虚函数表的指针，而基类中一个虚函数都没有，所以也没有这个指针啦 所以在delete的时候就出现了内存错，事实证明，这个猜想应该是站得住脚的，在CA中添加一个虚函数，即使的空的虚函数，也不会出现内存错， 关于这个问题，我想在下次继续讨论吧，这里不深入进去了， 回到正题，在CA中添加一个空的，任意的虚拟函数以后，运行正确了， 运行结果是 CA constructor CB constructor CC constructor CA desstructor 这与(2)中的情况是一样的，只要CA的析构函数不是虚拟的，就只能调用CA的析构了 最后来看一种非常Bt的做法 (5) CA CB CC中的析构函数，谁是虚拟的，无所谓，随便 修改main 代码如下 int main() { void * p = new CC(); delete p; return 0; } 运行结果 CA constructor CB constructor CC constructor 下面呢？？？下面没有了,晕…………………… 这种情况，构造了一个cc的对象，然后呢，没有调析构函数，直接把申请的内存释放了，最好不要这样用咯。 好了，最后，上面，基本上把所有的，我能想到的情况都整理了一下， 总结一下 如 C1 * p = new C2(); delete p; 这样的代码 这里，C1是C2的基类，C1可能是C2的爸爸，可能是爷爷，可能是爸爸的爷爷，可能是爷爷的爷爷………………………… 那么首先，调用的构造函数是 从C2的第一个祖先一直到C2………………。和C1是什么没关系 在delete p的时候，那么有以下几种情况： 1) C1或者C1的祖先（基类）中，含有虚析构函数，那么调用的析构函数的顺序是从C2一直到C2的第一个祖先 2）如果C1或者C1的祖先中，没有一个是类是含有虚析构函数的，那么调用的是从C1一直到C1（也是C2的)的第一个祖先的 3）如果C1是void，那就什么析构都不调用了。 本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/zhou_botong001/archive/2009/11/01/4754870.aspx