本文对比分析了FlatBuffers（FB）和Protocol Buffers（PB）两种序列化库的性能。FB以其无需解析、内存高效和快速访问等特点在game development和高性能应用中受到青睐，但其数据大小相对较大。测试结果显示，PB在序列化速度和数据大小上优于FB，而FB在反序列化速度上表现出色。FB的使用场景可能更偏向于移动端。
FlatBuffers去年发布，最近看了一下，与同是出自Google之手的Protocol Buffers非常类似。在官网上介绍，FlatBuffers（简称FB）主要针对game development和对性能有要求的应用。相对于Protocol Buffers（简称PB），FB不需要解析，只通过序列化后的二进制buffer即可完成数据访问。
FB的主要特点有：
1）数据访问不需要解析
将数据序列化成二进制buffer，之后的数据访问直接读取这个buffer，所以读取的效率很高。
2）内存高效、速度快
- 数据访问只在序列化后的二进制buffer，不需额外的内存分配。
- 数据访问速度接近原生的struct，只多了一次解引用（根据起始地址和偏移量，然后取值）
3）弹性
都是可选字段，支持向前、向后兼容
4）生成的代码量小
只需依赖一个头文件
5）强类型
编译时检测错误
6）易于使用
可以解析schema和json文本
7&
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
4459
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
