开场随着前面我相对还比较会的技术渐渐用光，我一段时间非常满足，紧接着一段时间非常无力。
本来我每天喜欢看几次电脑中间PK，看看电脑如何使用我不会用的招数，感觉到很满足；
我再给同学玩，同时自己也挑战几把电脑，发现确实很难赢它，我又很满足；
后来同学及自己均发现了一些评价上的不足，挑整后，感觉明显屏蔽了原来的问题了，又感觉很满足；
电脑曾经玩出了11w多的高分，突破了速度9一万分，我满足的不得了......
一切都好像很美好，总认为仅需要在评价这里挑战一下参数，整个水平就会提高不少......
可是一切的美好在昨天凝滞了，虽然我感觉它暴露的问题越来越少，虽然感觉它日益进步，但是昨天晚上它几乎没有赢过我！！或者没有这么夸张，至少我的胜率超过1/2！这个在以前是绝无仅有的，即使它以前有很多很多的漏洞，在某些情况下，总是犯傻，但是我也很难以1/2的胜率跟它对战！现在竟然发生这种情况！！
我不服气的跟它一把一把的对战，总希望它给我一些惊喜，但是发现，它始终难以突破1/2的胜率门槛。
我只好重新思考这个AI的思路，然后我发现了一个最大的问题，不是来自于计算机的，而是来自于哲学范畴的，来自于我们老祖宗儒家思想的－－中庸之道
是一次一次的修改，让我的程序中庸了，没有特点了，一次一次的平衡，平衡就是为了让它不犯傻，结果原来最犀利的东西现在都消失了，以前AI比较执着的东西被平衡掉了。
这就是我们老祖宗留下来的所谓最有价值的东西，我不想批判它，它对我们的生活来讲，也许是个不错的想法，既然没有那么多伟人，何不活地没有那么多锋芒，同时也没有那么多风险。
没有想到，一个游戏能有让我如此的联想，我甚至在想，如果以后培养孩子，会不会也是这样？自己的某些人生决策,是不是也被这样？我无力了......
进入正题：
中庸好不好？没有人能回答，但是我认为中庸不代表没有个性，在大丈夫认为必须坚持的时候必须能做到当仁不让。
回到游戏中，
1.本来等棍子等得好好的，忽然发现经常因为等棍子让它经常积累的很高，很危险，于是就给它加了个门槛：当高度超过多少的时候，扣多少多少分（平方或立方级别的上升扣分力度），结果它不在犯傻去累积高度；
2.本来要消除大量的空位子，让空位子越少越好，结果由于总去消除空位子，也让它越累越高(害怕产生新的空位子嘛)于是累积高低差太大进行了的惩罚；
3.当等两个棍子才能解决问题的情况下，由于两个棍子太难等，强制让它填一个,变成等一个长棍子。
看起来这三种决策都没有太大的问题,可是最终导致的就是没有特点！没有特点的后果就是很平庸，最终任何人都可能因为运气打败它，高手可以通过技术技巧打败它。最后它的战绩反而不如开始的经常胜利。
电脑如果输了，大家可能认为自己是利用了电脑的一个bug赢得，如果电脑改进了，可能自己并赢不了；殊不知，电脑即使改变了所有的问题，如果没有一个思想主导，只是一味的强调屏蔽风险，最终就是一个平庸的电脑。
是什么导致了中庸！
有了这些假设，我准备把电脑做成有主见的电脑，不难在任何情况下都一成不变的守规矩。无数的人才都是埋没在规矩下的，规矩是给平庸人使用的，结果却把很多不平庸的人给平庸化。我的AI程序也不希望平庸，它要改进，要更强。
如何去做到这点？
我的知识水平并不够，也许是模式识别？也许是其它什么技术，但是我并不删除，我能想到的就是，让它能对局势进行判断，能确定阶段目标，不难被一成不变的规矩束缚，如果认为当前就应该疯狂进攻的情况下，其它都可以放一放；如果认为就应该防守的时候，无论如何都要消除更多的洞。这样才更像一个人，不是一段程序。
至于怎么去做，只好先等等我的设计吧，也许整个AI会推翻重做，也许会总结一套资料，与大家共享，也许会用到其它产品的开发上。
不做只能站在表面，做过了才能有更多的认识，生活就是这样，人生也正是这样......
扫一扫
8351
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
