详细说说ActionScript中function的call()方法apply()

今天看到function的call和apply这两个方法，上网查了一下，有人说这两个方法是用来动态改变函数指向，并给了一个例子：如下 import customize.my_class; public var _property:String; public function init():void {          var fn:Function = new Function();        fn = function(...args):void        {          this._property = args;        }        var __obj:my_class = new my_class();        //fn.call(__obj, "给属性赋值1","给属性赋值2"); fn.apply(__obj, new Array("给属性赋值1","给属性赋值2"));    trace(__obj._property); } ===================================== 定义的my_class类 public class my_class {    public var _property:String;    public function my_class()    {       this._property = "somiok";    } } 从上面代码可见fn函数是用函数表达式形式申明的，此时是可以动态改变函数指向的（也就是函数的this关键字随着函数的附着而改变）。 而我用函数语句形式试了一下,函数并不能动态改变自己的指向，只能起到执行函数的作用。 import customize.my_class; public var _property:String; public function init():void {  var __obj:my_class = new my_class(); //fn.call(__obj, "给属性赋值1","给属性赋值2"); fn.apply(__obj, new Array("给属性赋值1","给属性赋值2")); trace(__obj._property); } private function fn(...args):void { this._property = args.toString(); } ===================================== 定义的my_class类 public class my_class { public var _property:String; public function my_class() {    this._property = "somiok"; } } 后来查了黑羽老大的书：函数语句定义法和函数表达式定义法的不同还体现在this关键字的记忆上。使用函数语句定义法，则this关键字牢牢指向当前函数定义的域；若使用函数表达式定义法，则随着函数附着的对象不同，this关键字也随之改变。 语句定义法需先声明后调用的原则。 总结：如果函数是函数语句定义的形式：则call方法和apply方法只起到执行函数的作用。 如果函数是函数表达式定义形式：则call方法和apply方法起到动态改变函数指向，同时改变被指向类的一些属性。