C++5×5断想之四:C++历史上最重要人物

转载 2007年09月22日 17:47:00

原文地址:http://www.artima.com/cppsource/top_cpp_people.html。译文发表于《程序员》2007.2。 

作者介绍

Scott MeyersC++顶级权威之一,为世界各地客户提供培训和咨询服务。发表有畅销的Effective C++系列图书(《Effective C++》、《More Effective C++》和《Effective STL》),设计了创新型的Effective C++ CDAddison WesleyEffective Software Development Series顾问编辑,The C++ Source (http://www.artima.com/cppsource/)咨询板块专家。布朗大学计算机科学博士,他的网站是www.aristeia.com 

 

C++是一门技术,而其背后支持它的是人——这些人发明、完善、繁荣和应用技术。本周,我将介绍我心目中最重要的五位C++大师。

本周名单上的这些人都拥有巨大的公众影响力。这些“公众人物”(抱歉,都是男性,不过我也没办法)能对很多人产生直接影响。受你影响的人越多,你自然就越重要。

不过,在系列的开篇文章里我也提到过,我是一个C++局外人。可能还有一些在台前幕后对C++产生了重要影响的人物不为我知。Stroustrup或许只是为众多技术工作者代言,标准委员也可能是替代一些不愿抛头露面团体做前台表演。如果是这样,那他们还真的达到目的了:我不知道他们。当然也就不会出现在我的名单上。

另外,我对入选者还有两点要求:(1)应该长期从事C++工作;(2)现在仍在为C++工作。重要的人很多,但最重要的人应该是长期而持续为C++做出贡献,并且直到现在仍在努力。

好了,现在公布我的名单,以较之新闻组文章更正式发表物(当然,这肯定比他们实际开始C++工作的时间晚,因为任何成果在产生影响力前都需要一个周期)的时间为序。在此,我仍然限制为五个名额,没有并列,也没有荣誉奖。因为我这是品活人而不是评静物,难度很大啊。规矩就是规矩,我必须要坚持。

 

Bjarne Stroustruphttp://www.research.att.com/~bs/homepage.html),1985年至今。嗯,怎么说呢,他是C++发明人,并编写了第一个编译器,还撰写了大量文章和图书(参见http://www.research.att.com/~bs/papers.html),积极参与C++的普及与标准化工作,并且一直持续到今天(如最近的SELLshttp://lcsd05.cs.tamu.edu/papers/stroustrup.pdf)和STAPLhttp://parasol.tamu.edu/groups/rwergergroup/research/stapl/,合作者)研究项目)。本来,Stroustrup很多年前就可以退休了,躺在无数的赞誉声里懒洋洋地晒太阳。但他却选择了继续他30年前就开始的研究工作,这是对现代C++(最开始叫“C with Classes”)发展的巨大贡献。尽管我无意评比名单入选人孰轻孰重,但很难想象C++领域里还有谁比发明、最初实现,然后又引导它融入现代软件开发的人更为重要。

 

Andrew Koenighttp://www.acceleratedcpp.com/authors/koenig/),1988年至今。Andrew Koenig应该是绝无仅有、即便没有撰写任何C++文章和图书也能进入这个名单的人。他是一位真正的C++内部权威,这一点因其写作历史而少为人知。他撰写过两本C++图书(与Barbara Moo合作。译者注:MooKoenig夫人)、一本C图书(我没打算用这个为他在C++上加分,但即使这样,他仍然……)和大量专栏文章(可参看其主页上的介绍)。

不过,Koenig最让我感到吃惊的是别人对他的提及率,特别是在C++标准化方面。他一直是引导公众认识STL重要性的践行者,并带领Alexander Stepanov(译者注:原Compaq首席科学家,现Adobe首席科学家,STL之父)将STL引入C++标准。

我已经记不清多少次听到或读到标准化委员会成员类似这样的话了:“我们也在考虑这个问题,但Andrew指出……”,“那的确是个问题,不过Andrew建议……”。事实上据我所知,Koenig是唯一被以其名字命名C++语言特性的人——在标准化工作中,人们发现命名空间相关的名字搜索规范有时会导致编译失败,比如:

 

std::cout << someObject;

 

Koenig对此提出了修改意见,这就是后来的“Koenig lookup[注释1]。在标准中,此规范的官方名称是ADLargument-dependent lookup),但《Standard》对其的详细描述,则是“[basic.lookup.koenig]”(如果你一定要知道出处,那我告诉你,3.4.2小节)。

 

Scott Meyershttp://www.aristeia.com/),1991年至今。同样,我必须拿出真凭实据说明我的重要性,而不是靠主观臆断。我会尽量保持客观,用大量事实证明我在C++世界留下了自己的印记——或许是一个伤痕。我写过3本书(像我妻子那样不算再版,如果算上再版,就是6本),发行量都很大。我还撰写过近50篇有关C++及其应用的专栏文章,并且这些年来,我还在不少会议和开发者大会上做过报告。我公布的很多技术规范也成了C++最佳编程实践的一部分[注释2],不少厂商提供的“lint-likeC++检测工具都支持我的规范,它们常常将我的规范作为指导意见。

显然,我在C++标准工作中也扮演了一个小角色。嗯,别误会(译者注:他并没有正式从事C++标准工作,具体可见http://blog.csdn.net/lxpbuaa/archive/2006/11/09/1375988.aspx中他对自己的说明),我的意思是至少有两份标准建议稿,都受到我的影响:“我们还需要进一步讨论这个问题,因为即便Scott Meyers也还没弄明白”(如TR1中有关增加智能指针的建议部分http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2003/n1450.html),可以在页面里搜索我的名字)。

 

Herb Sutterhttp://www.gotw.ca/),1997年至今。Sutter走上C++舞台不过10年时间,但其活跃程度几乎让人瞠目结舌。最早是自撰三本图书,和人合著一本。他发表过200多篇文章(绝大部分是独立作者,少量合作),特别让人吃惊的是,他同时是三个专栏的长期作者或合作者[注释3]。我也记不清他为C++标准化委员会提交过多少建议和其他文件了——我好像提到过他是该委员会主席吧?他还是《C++ Report》前任首席编辑,在各种会议和技术大会上做报告,他一直是我知道的对C++最具热情的鼓手。同时,面对性能敏感应用支持的日益紧迫,他还在多线程领域首倡抽象再构造,并为此寻找新方法——可能就是C++语言和库的未来扩展方向——以让开发者更加容易编写多线程代码。[注释4]

 

Andrei Alexandrescuhttp://erdani.org/),1998年至今。是他的《Modern C++ Design》(http://www.artima.com/cppsource/top_cpp_books.html#mcppd)促成了我们模版思想的巨变,从此,Alexandrescu的名字也就和模版紧紧相连。甚至在一些场合下,他的名字就是模版的代名词,但这对他是不公平的。他对C++的贡献,远远不仅仅是尖括号的新用法(尽管就我所知,他是第一个描述“template template parameters”——即将模版作为参数在模版编程中使用——用法之第一人)。

即便抛开与Herb Sutter合著的《C++ Coding Standards》(Addison-Wesley, 2005),他发表的40多篇文章http://erdani.org/publications/main.html)也充分展示了他在对象拷贝(object copying)、对齐约束(alignment constraint)、多线程编程、异常安全和搜索等领域的巨大贡献;他常常将性能提升看得比符合标准更为重要。以我看来,近几年来工作值得我们一直关注的,仅此Alexandrescu。绝大多数其他写作者和报告人(包括我)时常会奔回收割过的田野一遍遍巡视,以期捡到遗留的麦穗,而Alexandrescu却以其无人望其项背的速度,不断开荒,还在里面种上了新的庄稼[注释5] 

截至目前,我已经开出了C++历史上最重要的图书、文献、软件和人物名单。这些名单相对来说是比较客观的,但在此系列的最后一篇文章里,我想抛开客观,完全表达下自己的主观想法。下次,我将列出C++最重要的五个历史时刻——五个突然来临后,我对C++语言、工作方式及其应用的认识达到新高度的时刻。

 

注释:

1.简单来说,Koenig lookup指的是:如果函数的参数类型定义在名字空间内,那么函数被调用时,首先应该在此名字空间内搜索被调用函数,然后再是其他地方。比如调用“std::cout << someObject”,应该首先在定义someObject的名字空间内搜索操作符“<<”的实现。像<<这样的操作符函数,如果在被它操作的类型的名字空间内也有定义,Koenig lookup就发挥作用了。

2.我这些年公布的大多数规范都已经成为C++社区的“基本常识”。我的主要贡献不是去自己发明发现这些规范,而是普及之。

3.如果你像我一样,也作过专栏作家,那么你就能更容易理解其工作量之浩繁。我已经很难做到一年六次跟踪那些值得阅读的东西,而Sutter众所周知是每月三次。

4.他还是MicrosoftC++/CLI首席架构师。将这点放在注释里说明,是因为我认为C++/CLIC++的一个分支语言,而不是C++本身的一部分。直到现在,我仍然搞不清他哪来那么多时间同时开展这么多工作。

5.当然这并不是说所有他写的和提到的东西都是他首创的。尤其是他2001年开始读博士后,也常常会将学术上的研究成果传播到C++社区,例如无锁编程lock-free programming)(http://erdani.org/publications/cuj-2004-10.pdf)。 

 

C++5×5断想之四:C++历史上最重要人物

C++是一门技术,而其背后支持它的是人——这些人发明、完善、繁荣和应用技术。本周,我将介绍我心目中最重要的五位 C++大师。 本周名单上的这些人都拥有巨大的公众影响力。这些“公众人物”(抱歉,都是男...

C++5×5断想之二:C++历史上最重要的文献

在本系列的上一篇文章里,我列出了我认为最重要的五本C++图书,但大量有关C++的重要文献并非来自图书。比如期刊、杂志、网络上的文章;博士论文、会议纪要;新闻组帖子;博客;标准化文档等很多很多。它们对C...

C++5×5断想之三:C++历史上最重要的软件

在本系列的第三篇文章里,我将把视线转移到评选过去最重要的C++软件上来。 用C++编写软件,你需要工具的帮助。在我看来,这些工具曾经是(将来也是)有关C++的最重要软件。可以想见,曾经出现了不少用C...

C++5×5断想之一:C++历史上最重要的图书

1991年,我写作了《Effective C++》。在此之前,我已学习C++多年。坐下来撰写本文的同时,我相信我的C++学习历程始于1986年,现在是2006,正好是我学习C++20周年和写作第一本C...

C++历史上最重要的人物

  • 2007年12月28日 19:48
  • 528KB
  • 下载

C++5×5断想之五:我之C++拍案惊奇

在本系列第五也是最后一篇文章里,我将选出让自己拍案惊奇、豁然开朗的五个时刻。 如果你从事某项工作的时间足够长,必然有几次在疑窦丛生的同时,忽感豁然开朗的经历(如果没有过,那你肯定是入错行了)。每当这...

C++历史上最重要的非图书文献

  • 2007年12月28日 19:53
  • 334KB
  • 下载

在数据库历史上最重要的人物简介

http://www.eygle.com/digest/2010/03/database_person.html   埃德加·考特(EdgarF.Codd)   计算机界公认的关系数据...

使用Python找出历史上5星好评数最多的50部电影,基于MovieLens20M数据集

第1名:"Shawshank Redemption The (1994)"  类型:Crime|Drama  5星好评次数:31896 第2名:Pulp Fiction (1994)  类型:Com...

连续数的公倍数 为什么1小时有60分钟,而不是100分钟呢?这是历史上的习惯导致。事实上,它是1至6的每个数字的倍数。即1,2,3,4,5,6都是可以除尽60。

/* 连续数的公倍数 为什么1小时有60分钟,而不是100分钟呢?这是历史上的习惯导致。 但也并非纯粹的偶然:60是个优秀的数字,它的因子比较多。 事实上,它是1至6的每个数字的倍数。即1,2,3,4...
内容举报
返回顶部
收藏助手
不良信息举报
您举报文章: C++5×5断想之四:C++历史上最重要人物
举报原因:
原因补充:

(最多只允许输入30个字)