关闭

detection/region/object prosoal方法综述文章

标签: 日常学习笔记
153人阅读 评论(0) 收藏 举报
分类:

Papers

  • J. Hosang, R. Benenson, P. Dollár, and B. Schiele. What makes for effective detection proposals? arXiv:1502.05082, 2015.
    arXiv
    @ARTICLE{Hosang2015arXiv,
      author = {J. Hosang and R. Benenson and P. Doll\'ar and B. Schiele},
      title = {What makes for effective detection proposals?},
      journal = {arXiv:1502.05082},
      year = {2015}
    }
  • J. Hosang, R. Benenson, and B. Schiele. How good are detection proposals, really? BMVC 2014.
    PDFarXiv
    @INPROCEEDINGS{Hosang2014Bmvc,
      author = {J. Hosang and R. Benenson and B. Schiele},
      title = {How good are detection proposals, really?},
      booktitle = {BMVC},
      year = {2014}
    }

转自:http://zhangliliang.com/2015/05/19/paper-note-object-proposal-review-pami15/

论文的项目地址:
https://www.mpi-inf.mpg.de/departments/computer-vision-and-multimodal-computing/research/object-recognition-and-scene-understanding/how-good-are-detection-proposals-really/

大纲

根据文章的描述顺序,以下内容大概会是:

  1. 回顾object proposal(以下简称为OP)的各种方法,将其分类。
  2. 讨论不同OP在图片被扰动之后的在复现上的鲁棒性
  3. 讨论不同OP在PASCAL和ImageNet上的Recall,这里作者提出了Average Recall(简称AR)的一种新的标准
  4. 讨论不同OP对于实际分类的性能比较(用了DPM和RCNN这两个著名detector进行比较),以及说明了AR是一个跟性能相当相关的标准。

先上一个效果的一览表格:

注意到这里只列出了可以找到源码的方法,那么,下面一点点开始整理。

各种OP方法的回顾

作者大致将OP方法分成了两类,一类叫grouping method,一类叫window scoring method。前者是指先将图片打碎,然后再聚合的一种方法,比如selective search。后者是生成大量window并打分,然后过滤掉低分的一种方法,比如objectness。另外还有一些介乎两者之间的方法,比如multibox。

Grouping proposal methods

作者将grouping的方法继续细分为三个小类。SP,对superpixel进行聚合;GC,使用种子点然后groupcut进行分割;EC,从边缘图提取proposal。下面分别调一个进行介绍

  • SelectiveSearch (SP): 无需学习,首先将图片打散为superpixel,然后根据人为定义的距离进行聚合。
  • CPMC (GC): 随机初始化种子点,然后做graphcut进行分割,反复多次,然后定义了某个很长的特征进行排序。(所以速度超级慢)
  • MCG (EC): 首先用现成方法快速得到一个层次分割的结果,然后利用边缘信息进行聚合。

Window scoring proposal methods

不同于前者需要通过聚合小块来生成候选框,这里的方法是先生成候选框,然后直接打分排序来过滤掉低分的候选框。介绍两种比较出名的方法,

  • Bing: 训练了一个简单的线性分类器来通过类似滑窗的方式来过滤候选框,速度惊人地快,在CPU上能够达到ms级别。但是被文献[40]攻击说分类性能不是来自于学习而是几何学。
  • EdgeBoxes: 跟selective search一样是一个不需要学习的方法,结合滑窗,通过计算窗口内边缘个数进行打分,最后排序。

Aliternate proposal methods

  • multibox,目前笔者所知唯一基于CNN提取proposal的方法,通过CNN回归N个候选框的位置并进行打分,目前在ImageNet的dectection track上应该是第一的。

Baseline proposal methods

这里用了Uniform,Gaussian,Sliding Window和Superpixels作为baseline,不是重点就不展开说了。

各种OP方法对于复现的鲁棒性的讨论

这里作者提出这样的假设:一个好的OP方法应该具有比较好的复现能力,也就是相似的图片中检索出来的object应该是具有一致性的。验证的方法是对PASCAL的图片做了各种扰动(如Figure 2),然后看是否还能检测出来相同的object的recall是多少,根据IoU的严格与否能够得到一条曲线,最后计算曲线下面积得到repeatability。

这里图表很多具体请看原论文,这里直接上作者的结论,Bing和Edgeboxes在repeatability上表现最好。

各种OP方法的recall

这里提出了好的OP方法应该有着较高的recall,不然就要漏掉检测的物体了。这里讨论了三种衡量recall的方式:

  1. Recall versus IoU threshold: 固定proposal数量,根据不同的IoU标准来计算recall
  2. Recall versus number of proposal windows: 跟1互补,这里先固定IoU,根据不同的proposal数目来计算recall
  3. Average recall(AR): 作者提出的,这里只是根据不同的proposal数目,计算IoU在0.5到1之间Recall。

数据集方面,作者在PASCAL VOC07和ImagNet Detection dataset上面做了测试。
这里又有不少图,这里只贴一张AP的,其他请参考原论文咯。

还是直接上结论

  • MCG, EdgeBox,SelectiveSearch, Rigor和Geodesic在不同proposal数目下表现都不错
  • 如果只限制小于1000的proposal,MCG,endres和CPMC效果最好
  • 如果一开始没有较好地定位好候选框的位置,随着IoU标准严格,recall会下降比较快的包括了Bing, Rahtu, Objectness和Edgeboxes。其中Bing下降尤为明显。
  • 在AR这个标准下,MCG表现稳定;Endres和Edgeboxes在较少proposal时候表现比较好,当允许有较多的proposal时候,Rigor和SelectiveSearch的表现会比其他要好。
  • PASCAL和ImageNet上,各个OP方法都是比较相似的,这说明了这些OP方法的泛化性能都不错。

各种OP方法在实际做detection任务时候的效果

这里作者在OP之后接上了两种在detection上很出名的detector来进行测试,一个是文献[54]的LM-LLDA(一个DPM变种),另外一个自然是R-CNN了,值得注意的是,这两个detector的作者都是rbg。。。真大神也。。。
这里用了各种OP方法提取了1k个proposal,之后作比较。
也是直接给作者结论:

  • 如果OP方法定位越准确,那么对分类器帮助会越大,因为定位越准确,分类器返回的分数会越高:
  • 在LM-LLDA和R-CNN下,使得mAP最高的前5个OP方法都是MCG,SeletiveSearch,EdgeBoxes,Rigor和Geodesic。
    分数一览如下图。
  • 通过分析,作者发现AR和mAP有着很强的相关性:
  • 作者用AR作为指导去tuning EdgeBoxes的参数,然后取得了更好的mAP(提高1.7个点)

全文的总结和讨论

总结:

  1. 对于repeatability这个标准,目前的OP方法效果都一般。可能通过对噪声和扰动更加鲁棒的特征能够提高OP方法的repeatablilty。但是repeatability低不代表最后mAP就低,比如SelectiveSearch,所以最后还是看要应用场景。
  2. 如果OP方法定位越准确,那么对分类器帮助会越大。所以对于OP方法来说,IoU为0.5的recall不是一个好的标准。高recall但是定位不准确,会伤害到最后的mAP
  3. MCG,SeletiveSearch,EdgeBoxes,Rigor和Geodesic是目前表现最好的5个方法,其中速度以EdgeBoxes和Geodesic为优。
  4. 目前的OP方法在VOC07和ImageNet的表现都差不多,说明它们都有着不错的泛化性能。

讨论:

  1. 如果计算能力上去了,OP还有用吗?作者认为如果运算性能允许的话,滑动窗口加上CNN等强分类器会有着更好的效果。
  2. 作者观察到在目前OP中使用的特征(比如object boundary和superpixel),不会在分类器中使用;然后OP方法中除了MultiBox之外就没有其他OP有使用CNN特征。作者期待会有工作能够结合下这两者的优势。
  3. 最后,作者对做了三点猜测:之后top down可能会在OP中起到更加重要的作用;以后OP和detector的联系会更加紧密;OP生成的segmentation mask会起到更加重要的作用。
0
0

查看评论
* 以上用户言论只代表其个人观点,不代表CSDN网站的观点或立场
    个人资料
    • 访问:24872次
    • 积分:366
    • 等级:
    • 排名:千里之外
    • 原创:4篇
    • 转载:45篇
    • 译文:1篇
    • 评论:1条