Item 36：不要重写继承来的非虚函数

Item 36: Never redefine an inherited non-virtual function.

我们还是在讨论public继承，比如Derived继承自Base。如果Base有一个非虚函数func，那么客户会倾向认为下面两种调用结果是一样的：

Derived d;
Base* pb = &d;
Derived* pd = &d;
// 以下两种调用应当等效
pb->func();
pd->func();

为什么要一样呢？因为public继承表示着”is-a”的关系，每个Derived对象都是一个Base对象（见Item 32）。

然而重写（override）非虚函数func将会造成上述调用结果不一致：

class Base{
public:
    void func(){}
};
class Derived: public Base{
public:
    void func(){}   // 隐藏了父类的名称func，见Item 33
};

因为pb类型是Base*，pd类型是Derived*，对于普通函数func的调用是静态绑定的（在编译期便决定了调用地址偏移量）。 总是会调用指针类型定义中的那个方法。即pb->func()调用的是Base::func，pd->func()调用的是Derived::func。

当然虚函数不存在这个问题，它是一种动态绑定的机制。

在子类中重写父类的非虚函数在设计上是矛盾的：

• 一方面，父类定义了普通函数func，意味着它反映了父类的不变式。子类重写后父类的不变式不再成立，因而子类和父类不再是”is a”的关系。
• 另一方面，如果func应当在子类中提供不同的实现，那么它就不再反映父类的不变式。它就应该声明为virtual函数。

转载地址：http://harttle.land/2015/09/03/effective-cpp-36.html
感谢作者 Harttle