研究生如何做好科研和发表文章（四）

 

**************************************************************************************

      转自   http://www.zdh1909.com/html/matlab/7984.html

***************************************************************************************/

 

七、时间分配

       如何在四年的博士生生涯中获得可喜的学术成果，合理安排时间对他们来说很是重要。对于做实验，学生就要考虑时间的安排了，最好有一个时间安排表。设计、仿真、实验、阅读、投稿、写作，虽然有时间上的顺序，但每个阶段都有自己的内容，每个内容都要合理安排和分配时间。我就说说我三年半的时间表吧。第一学期：白天主要是上课和阅读资料，晚上我就去做家教。第二学期：因为时间比较紧张，所以辞去了家教，一门心思做实验，有时晚上八点多；第二学期快放假之前，投了两篇英文稿件到国外期刊，一篇档次高，一篇档次不高。我这样投的目的，就是想保证中一篇，当然这两篇文章不是一稿多投，内容有很大差别。因为暑假至少一个半月的时间，我可以等待审稿，一般期刊审稿要两个月以上。暑假我没有回家，找了家教，挣些钱，然后寄回家。暑假过后，打开邮箱，中了那个档次较低的期刊，那时很高兴的，还请了要好的宿友和同学去吃了一顿。  第三学期：这学期还是主要做实验，除了在第二学期做的器件基础上进行改善之外，还做了另外一个不同的器件。寒假之前投了三篇外刊。第四学期：寒假两个月后中了两篇外文。于是我申请学校的奖学金，因为发了三篇外文，所以不久拿到了，金额5000元，这5000对我来说很不少，我都把它寄回家了，因为我觉得家里很需要钱，虽然有时我对钱既爱又恨，可我也是俗人，知道钱的重要性。这学期也做了一些实验，主要是将前两学期的实验进行补充和完善。主要时间还是多看资料，集中攻破理论方面的知识，因为一篇好的文章，除了那种创新性特强的文章，不仅仅要有实验，还要需要理论的东西，两者结合，才是一篇好文章。第五学期：9月和小老板去法国参加了国家学术会议，第一次出国，感觉中国和法国差别还是很大的，不仅在生态环境、在人文道德上和生活态度上也很有差别。11月当了paper板板主，后来还当了phd板板主，我觉得这样可以将我的一些经验给后来的ddmm们学习和参考，这学期花了不少时间和心思写了《饮水思源paper（论文）板实用手册（试行版）》，我努力管理paper板，可以说尽心尽职了。结识了不少水友，和他们积极交流学术和生活。其它时间就是完善投稿的理论内容，投了两篇，也都中了。第六学期：我想三年毕业，大老板同意了，所以我开始写博士毕业论文，我真的很渴望早点毕业，这样能早点挣钱养家。可小老板还要我再等半年，无奈除了写论文，管理paper板和phd板，大部分时间就是看电影。这学期我又申请两个不同的奖学金，都中了，拿了一万奖金，这对我家庭是个不小的数目了，自然又请宿友吃了一顿，然后给女友买了一些礼物，剩下的都寄回家。暑假期间继续毕业论文撰写，主要是论文的后面几个章节。第七学期：给大老板干其它的活，感觉比较闲，大部分时间看电影了，然后将《饮水思源paper（论文）板实用手册（试行版）》改版成第二版，从搜集资料到完成几乎有两个多月时间。2008年1月7日进行了正式答辩，2008年3月毕业离校。三年半的博士生生涯，我进行了一个经验总结：（1）入学后规

划自己的博士科研和生活；（2）学会查资料；（3）请教老师和同学；（4）合理安排科研和学习时间；（5）养成良好习惯，勤做实验记录和文献批注，实验上总结教训，投稿时弄清步骤；（6）苦中作乐，合理消遣时间；（7）处理和大小老板的关系；（8）与女友处好关系，共同进退；（9）与宿友搞好关系；（10）适当发泄心中不满或者郁闷，不要憋在心里；（11）文章投稿掌握好时间点；（12）做一些有意义的事情，这样一方面生活不会枯燥，一方面会有自我成就感；（13）在BBS上或学术论坛上或专业QQ群上和其它人多多交流；（14）积极主动申请奖学金，一般来说，高校的奖学金还是比较多，拿到奖学金起码能解决部分生活费问题。
   
                  在高质量期刊上发表论文的十个要素

NO1. 下面是审稿人对某篇APL文章的评论
RECOMMENDATION: Publish in APL with mandatory revision (minor)
Paper Interesting: Yes
Original Paper: Yes
Sufficient Physics: Yes
Well Organized and Clear: Yes
Free From Errors: No
Conclusions Supported: Yes
Appropriate Title: No
Good Abstract: Yes
Satisfactory English: No
Adequate References: Yes
Clear Figures: No
OVERALL RATING: Fair

NO.2 下面是审稿人对某篇JAP文章的评论
JOURNAL OF APPLIED PHYSICS：
Reviewer Evaluations:
RECOMMENDATION: Major Revision
Paper Interesting: No
Good Use of Space: Yes
Sufficient Physics: Yes
Well Organized: Yes
Clearly Written: No
Spelling: Yes
Good Title: No
Good Abstract: Yes
Adequate References: No
Clear Figures: Yes
TECHNICAL QUALITY RATING: Marginal
PRESENTATION RATING: Marginal

NO.3 下面是Electrochemical and Solid-State Letters期刊编辑
要求审稿人审稿时要考虑的几个要点：
Quality and significance of the Article                
Clarity of Presentation                  
Suitability for Letters                  
Clarity of Figures and Tables (Is color essential?)                  
Understandable to Non-Specialists?              
Does Material Need to Be Added or Deleted?              
Recommendation                  
Do You Want to See the Revised Manuscript?

审稿人对Manuscript的最终审稿结果：     
Overall Rating: Reconsider based on responses to issues raised by reviewers
Good Scientific Quality: Yes
Appropriate Journal: Yes
Satisfactory English/References: No
Tables/Figures Adequate: No
Significance Level: 4
Significance Level Comment:
The author fabricated a good inductor on Si substrate with high Q-factor.
Appropriate Title and Abstract: Yes

NO.4 下面是两个审稿人对某篇会议文章的评论
Reviewer 1's opinion:
Appropriateness to the Conference: Strong Accept
Originality: Strong Accept
Technical Strength: Weak Accept
Presentation: Weak Accept
Overall Evaluation: Strong Accept
Reviewer 2's opinion:
Appropriateness to the Conference: Strong Accept
Originali