【转】printf("%f/n",5)的输出结果为什么是0.000000

1，之所以没输出5，这是C语言设计的原因。
2，之所以输出0，这是计算机体系结构的问题。

具体来说：

printf函数不会进行任何类型转换，它只是从内存中读出你所提供的元素的值（按照%d，%f等控制字符提示的格式）。

C语言设计中，int类型一般是32bit或者16bit，而float一般是64bit，并且有可能使用科学计数保存。这点就和huhugo88所

说一样，5在内存中为00000000,00000101。而且5一般都在静态区，程序的静态存储区默认是0，那么当用%f来读时，就会读

64bit，也就是会读之前的很多位0，最后按照（有效数字）×（基数2)pow(指数）的方式来取数，自然结果是0

之所以Vc中不允许这种情况，而有些编译器就允许这么输出就是编译器设置的问题。按理说，这样访问内存是属于越界访问，

应该禁止。不过只是读，伤害性不大而已。

对于单精度浮点数（32bit），不少c语言编译系统以24位表示小数部分（包括1bit符号位），以8位表示指数部分。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

printf("%d/n",5.01);  为什么输出一个大数？

在讲这个题目之前，预备知识，讲一下，printf函数，输入参数是读入缓冲区保存，再按照%？的格式从缓冲区中读出数据，并据此格式解释数据。

有了这个知识之后，在讲程序员面试宝典上看到一个题:

view plaincopy to clipboardprint?

1. #include "stdio.h"
2. int main(int argc, char* argv[])  
3. {  
4.     printf("%d/n",5.01);  
5. return 0;  
6. }  
7. 输出结果为：188978561 

然后开始研究为什么会是这个数？

5.01是double类型，内存中占8个字节，保存在缓冲区。而%d为整型，占4个字节，printf从缓冲区中读入4字节，先读到低32位的数据。也就是说printf输出的应该是5.01以double类型保存数剧的低32位。为了检验此结果是否正确，对比5.01在内存中的表示与输出。

view plaincopy to clipboardprint?

1. #include "stdio.h"
2. int main(int argc, char* argv[])  
3. {  
4. double d = 5.01;  
5. int *p = (int *)(&d);  
6. int rst = 1889785610;  
7.     printf("1).%x/n",*p);  
8.     printf("2).%x/n",*(p+1));  
9.     printf("3).%x/n",rst);  
10. return 0;  
11. }  
12. 输出为：  
13. 1).0x70a3d70a  
14. 2).0x40140a3d  
15. 3).0x70a3d70a 

这也就证明了%d输出了5.01的低32低。5.01的double类型，在内存的的表示为0x40140a3d70a3d70a。

事情看似也就完成了。

我又想，如果输入是浮点类型的5.01f，又会发生什么呢？

view plaincopy to clipboardprint?

1. #include "stdio.h"
2. int main(int argc, char* argv[])  
3. {  
4. float f = 5.01f;    
5. int *p = (int *)(&f);       
6.     printf("1).0x%x/n",*p);    
7.     printf("2).0x%x/n",5.01f);    
8. return 0;    
9. }  
10. 输出：  
11. 1).0x40a051ec  
12. 2).0x80000000 

我们发现，此时输出的并不是浮点类型5.01f的内存的表示，这是为什么呢？

然后看到一个说法，是printf会把%f按double类型输出，也就是说会把参数float型的转成double型在输出。

但现在并不是%f，当然用%f显示的是正确的结果。于是我猜测，printf是将所在float型读入的数据都自动的转化为double型了，然后%f就按double处理，而我们这是%d,所以显示的为float转化为double型后的低4字节。

验证此想法：

view plaincopy to clipboardprint?

1. #include "stdio.h"
2. int main(int argc, char* argv[])  
3. {  
4. double f = 5.01;    
5. int *p = (int *)(&f);  
6.     printf("1).0x%x/n",*p);  
7.     printf("2).0x%x/n",*(p+1));    
8.     printf("3).0x%x/n",5.01f);    
9. return 0;    
10. }  
11. 输出：  
12. 1).0x70a3d70a  
13. 2).0x40140a3d  
14. 3).0x80000000 

但是我们发现结果并不一样，于是我又猜想，也是许printf将float转化为double的方式与默认的方式不一样

5.01d的默认的表示为：0x40140a3d70a3d70a，在上面已经说明了

view plaincopy to clipboardprint?

1. #include "stdio.h"
2. int main(int argc, char* argv[])  
3. {  
4.     printf("0x%8x/n0x%8x/n",5.01f);  
5. return 0;  
6. }  
7. 输出为：  
8. 0x80000000  
9. 0x40140a3d 

与是发现printf将5.01f->5.01d的表示是：0x40140a3d80000000

接着就是看这两个值是否都是为5.01了：

view plaincopy to clipboardprint?

1. #include "stdio.h"
2. int main(int argc, char* argv[])  
3. {  
4. int d1[2], d2[2];  
5.     d1[0]=0x80000000;  
6.     d1[1]=0x40140a3d;  
7.     d2[0]=0x70a3d70a;  
8.     d2[1]=0x40140a3d;  
9. double *p1 = (double *)d1;  
10. double *p2 = (double *)d2;  
11.     printf("1).%f/n",*p1);  
12.     printf("2).%f/n",*p2);  
13. return 0;    
14. }  
15. 输出为：  
16. 1).5.010000  
17. 2).5.010000 

也就证明了0x40140a3d80000000，与0x40140a3d70a3d70a都是5.01d在机器中的表示。前者为5.01f(0x40a051ec)由printf转化为double后的表示，后者为5.01d的默认的表示。

总结：printf将输的浮点型参数全都自动转化为双精度型，且与默认的双精度的表示方法是不同的。最重要一点，printf不安全，类型不安全，要是类型不对了，也许我们就挂了^_^