VisionMobile：2014年Q3移动开发者经济报告（七）：6、游戏开发者国度的情况

文章转载只能用于非商业性质，且不能带有虚拟货币、积分、注册等附加条件。转载须注明出处http://blog.csdn.net/flowingflying以及译者@恺风Wei

2014年7月，visionMobile发表了最新一期的移动开发者经济报告。 

游戏主导了消费者应用经济。App Annie指出应用商店中有超过80%的收入来自游戏类，并且比例不断增加。

移动广告收入有很大比例来自游戏。消费者应用市场几乎归为游戏市场，这并非不公平。在我们超过1万名开发者的研究中，发现有33%的开发者在制造游戏，但大部分收入集中在少数出版商，他们每年收入达到数万甚至数十万美金。他们几乎都是免费游戏，通过小部分受众对消耗品的应用内购买（例如装备）来货币化。很多游戏有着高质量的免费内容，要使用户关注新的免费游戏是困难的。于此同时，他们破坏每下载付费的市场。结果是打算获取收入的游戏开发者中，有57%每应用每月低于$500，也就是在应用贫困线之下。

跨平台寻找收入

游戏通常使用设备的全屏，不受平台UI习惯的束缚。这使游戏比其他应用在跨平台上更具有移植性。大部分游戏开发者利用这个优势，寻求更多的受众。在我们的调查中，游戏开发者平均针对3个平台，而非游戏开发者为1.75。移植性提升也表现在于小平台的游戏开发者的比例高。移动浏览器是主要的例外，因为大部分的游戏因为性能缘故采用原生代码，不容易移植到web。与在非游戏开发者流行情况比较而言，采用黑莓10的游戏开发者比例很低，这可能是因为黑莓10容易移植非游戏的Android应用，但缺乏Android游戏所依赖的NDK环境。游戏开发者优先级别在各个平台的使用者的数量上是显而易见的。典型的是Nokia X游戏开发者几乎面向6个平台，意味着，他们首先针对大部分更为流行的平台。

Unity主导了工具市场

为了实现跨平台，很多移动游戏开发者使用第三方工具。Unity是最为流行的，被47%的游戏开发者使用。Unity吸引的关键在于可视化的3D内容操控编辑器，活跃的asset和插件制作者生态系统，以及相对低的许可费用。它也支持大部分手机、PC和游戏机平台。Unity夸口说社区有2.9百万移动开发者，每月有63万活跃开发者。

接下来的三个手机游戏开发者最流行的选择要么是公司内部，要么是完全开源。这意味着很大比例的游戏开发者希望掌控自己命运，不想被第三方代码所束缚。这使得Unreal Engine，一个有趣的工具，在未来几年看好。作为一个跨平台的3D引擎，有着先进的编辑工具，在很多方面和Unity相似。就图像性能和工具化而言，它有显著的技术优势，但是同等的使用，过去一直以来比Unity的许可要贵很多。虽然如此，在今年3月，Unreal Engine转向一个非常低的月订购模式，完全源代码访问用5%的总收入分成。尽管收入分成对一个成功游戏的成本比Unity许可要贵很多，它消除了进入门槛，让开发者对代码进行完全控制。

我们对超过1万名开发者的调查数据显示，Unreal引擎和Marmalade与那些最高收入开发者的使用有关。这些工具通常被用于从游戏机或者其他手持游戏设备移植游戏，是否能对新开发者项目有相似的效果，还不清楚。

经验孕育成功

游戏设计是极富创造力的艺术，需要大量的实践。愤怒的小鸟是制造商Rovio的第52个游戏。不难发现，哪些已经出版大量游戏就是哪些最成功的。3%的手机游戏开发者出品超过50个游戏，每应用每月超过$50K的几率是那些只出品1~3个游戏的62%开发者的9倍。SuperCell似乎是打破规则的例外，作为全球最卖座的游戏出版商仅发行了3个。然而，SupperCell的管理和大部分开发者在手机游戏有非常长的历史，可以回溯到10年前早期的Java ME游戏。他们也创建了远远多于出品的游戏，是富裕的和资金雄厚的开发者的奢侈。此外，世界中大部分开发者都是通过最top的免费游戏在主流推荐渠道定价，有着庞大游戏集可以交叉推荐，是非常有价值的市场优势。手机游戏市场无疑竞争激烈。那些真想参与的应坚持不懈，但不是在失败游戏中继续努力更新和营销，我们数据给出的建议是，从中吸取教训，然后建立另外一个，可能会更好。

 

相关链接：我的产业生态链和杂谈文章