ftfind 对比 google desktop search

ftfind 对比 google desktop search

我写完本机搜索引擎 ftfind 之后，下载了一个最新版的google desktop search。 做一个对比，立即找到了信心，可以欣喜地看到,在有些方面,ftfind已经暂时胜出。

虽然有些细节没有google考虑周全，但是整体水平已经很接近，处在同一个重量级。

测试平台：一台 奔三 750台式机，win xp操作系统。 

Google desktop search 的最新版本：4.2006.0814.1947-zh-CN-pb,
安装文件：GoogleDesktopSetup.exe , 大小:2311KB。

ftfind的最新版本：V1.1，
安装文件：find.exe, 大小:755KB。

结论：ftfind 比goolge的安装文件小，ftfind 暂时胜出(755k vs 2311k)（估计随着日后功能的增多，也许安装包会增大，但那是以后的事情了。我会力争保持在google的一半之内。）

/***** 资源占用对比 *****/

用任务管理器做了一个截图，分析对比：

 

 

 

 

 

 

 

 

ftfind 由1个进程构成，高峰内存使用：7472K

可以看到google desktop search 由最少5个进程构成，高峰内存使用：19652K +4704K +18128K +2344K +12352k=57180K。

虽然google的5个进程的高峰内存，加起来不会同时达到57180K这个最大值，但和ftfind的1个进程的高峰内存7472K相比，结论很明显：ftfind的内存占用很少，远远胜出google的desktop search（7427K vs 57180k) 。

再比较线程数，句柄数，user 对象，gdi 对象，得出同样的结论：ftfind的资源占用，远小于google desktop search。

/***** 一个工作日后，索引数量的对比 *****/

同时安装google desktop search和 ftfind，一个工作日结束后，观察索引文件的数量。

因为google 默认情况下，将对所有固定驱动器编制索引，所以保持默认的设置不变。

而ftfind设计时，首先考虑要尊重用户的隐私，所以需要用户人工添加盘符,我指定了c盘和d盘。

google的默认设置

 

ftfind的初始设置

 

然后,同时运行这2个软件。该上网就上网，该聊天就聊天，中午和下午休息的时候，让计算机开着，处于空闲状态，好让这2个桌面搜索引擎，有时间去建立索引。晚上，再看这2个软件，索引已经建立完毕。

google索引了329个项目

ftfind索引了3395个文件

 

莫名其妙，ftfind 在规定时间内（1个白天）索引的数量上， 居然又赢了。

索引的数量，其实没有技术含量，而且google索引的文件种类，也比我的ftfind多了很多种类。我还要继续努力呀。

google desktop search 不应该才索引这么少的文件呀？我也奇怪，莫非是哪个默认设置搞错了？

/***** 搜索速度的对比 *****/

google 在329个项目里，搜索 “网页”这个词，得到25个结果。打开第1页, 用时0.1秒

google 在329个项目里，搜索 “网页”这个词，得到25个结果。打开第2页,用时0.36秒

google 在329个项目里，搜索 “网页”这个词，得到25个结果。打开第3页，用时0.17秒

 

测试结论：google desktop search 在329个项目里，搜索 “网页”这个词， 得到25个结果，打开3个搜索页面，平均速度：用时(0.10秒 +0.36秒 +0.17秒) /3=0.21 秒。

下面再看一下ftfind的搜索截图：

ftfind 在3555个项目里，搜索 “网页”这个词，得到255个结果。打开第1页，用时0.15秒

ftfind 在3555个项目里，搜索 “网页”这个词，得到255个结果。打开第2页，用时0.24秒

ftfind 在3555个项目里，搜索 “网页”这个词，得到255个结果。打开第3页，用时0.13秒

测试结论：ftfind 在3555个项目里，搜索 “网页”这个词， 得到255个结果，打开3个搜索页面，平均速度：用时(0.15秒 +0.24秒 +0.13秒) /3=0.17 秒。

结论：ftfind 搜索速度比 google desktop search 的搜索速度稍快。 (0.17秒 vs 0.21秒）

/****** 搜索结果的数目对比 ******/

ftfind 在1天之内，索引的文件多，一共索引了3555个文件。而google desktop search，索引的文件少，一共索引了329个项目，所以搜索结果比ftfind少，也就很正常了。

google 找到25个“网页”

 

ftfind 找到255个“网页”

 

结论：

1. ftfind 比goolge 的桌面搜索(desktop search)的安装文件小(755k vs 2311k)
2. ftfind 只有1个进程;而google 的桌面搜索,需要5个进程
3. ftfind对内存占用很少，远远胜出google的桌面搜索（7427k vs 57180k)
4. ftfind 搜索速度比 google 桌面搜索的速度稍快。 (0.17秒 vs 0.21秒）

后记：

通过这次测试，我看到ftfind在许多细节还有很多不足，但ftfind 暂时在速度、资源占用、软件大小等方面也胜过google desktop search一筹, 这给了我与巨人同台共舞的信心。

google 是一个非常伟大的，值得我非常敬重的公司；我写ftfind 这个桌面搜索引擎的时候，就得益于google找到了很多有关的技术资料。甚至在我搜索某个技术关键词的时候，还在右侧看到了google想招聘我的广告，真是精确定位呀。

google 改变了人类的生活和工作方式。

这也是我的理想。