定义自己的operator new和operator delete时注意点

前两天自己在写一个内存管理工具的时候,不知道怎么着手,想起了C++Primer里有个内存管理的例子CacheObject,虽然这个例子有点问题(内存泄露了),但作为一个起步者,还算一个很好的例子。重新复习了一下,发觉里面有几点需要注意:

第一、operator new和operator delete声明:

[html]  view plain  copy
  1. void* operator new(size_t)  

[html]  view plain  copy
  1. void* operator new[](size_t)  

[html]  view plain  copy
  1. void operator delete(void*)  

[html]  view plain  copy
  1. void operator delete[](void*)  

重定义操作符时,操作符的参数很多都与操作符的操作数直接关联,例如operator+:

[html]  view plain  copy
  1. Type operator+(const Type& lhs, const Type& rhs);  

它的参数类型分别是operator +左和右两边的两个操作数类型。但是operator new的参数很特殊,是一个size_t类型,一个范围大小类型,而不是往常的操作数类型。从我的角度来理解,operator new作为一个内存开辟者,主要是为程序员开辟多少内存,所以开辟它不需要知道操作数的类型,只要知道操作数的大小便行了。


第二、operator new和operator delete作为成员函数,它是个静态函数

这里我先把CacheObject的代码贴出来

[cpp]  view plain  copy
  1. #ifndef CHACHEOBJECT_H  
  2. #define CHACHEOBJECT_H  
  3.   
  4. #include <allocators>  
  5. //#include <memory>  
  6. #include <exception>  
  7.   
  8. template<typename T>  
  9. class CacheObject  
  10. {  
  11. public:  
  12.     void* operator new(std::size_t);  
  13.     void operator delete(void *);  
  14. protected:  
  15.     T* next;    // 用于指向下一个未使用的内存  
  16. private:  
  17.     static void add_to_freelist(T* p);  // 回收内存到未分配列表  
  18.     static std::allocator<T> alloc_mem;   // allocator类型  
  19.     static T* free_pointer; // 指向当前未分配  
  20.     static const std::size_t chunk = 50;    // 每一次开辟的内存数 50 * sizeof(T)  
  21. };  
  22.   
  23. template<typename T> std::allocator<T> CacheObject<T>::alloc_mem;  
  24. template<typename T> T* CacheObject<T>::free_pointer = 0;  
  25.   
  26. template<typename T>  
  27. void CacheObject<T>::add_to_freelist(T* p)  
  28. {  
  29.     p->CacheObject<T>::next = free_pointer;  
  30.     free_pointer = p;  
  31. }  
  32.   
  33. template<typename T>  
  34. void* CacheObject<T>::operator new(std::size_t n)  
  35. {  
  36.     if(sizeof(T) != n)  
  37.     {  
  38.         throw std::runtime_error("Type's size isn't match with CacheObject's size");  
  39.     }  
  40.     if(!free_pointer)  
  41.     {  
  42.         T* new_mem = static_cast<T*>(alloc_mem.allocate(chunk));  
  43.         for(std::size_t i = 0; i < chunk; ++i)  
  44.             add_to_freelist(&new_mem[i]);  
  45.     }  
  46.     this->chunk;  
  47.     T* p = free_pointer;  
  48.     free_pointer = free_pointer->CacheObject<T>::next;  
  49.     return p;  
  50. }  
  51.   
  52. template<typename T>  
  53. void CacheObject<T>::operator delete(void *p)  
  54. {  
  55.     if(p)  
  56.         add_to_freelist(static_cast<T*>(p));  
  57. }  
  58.   
  59. #endif  

在这一句里
[cpp]  view plain  copy
  1. static void add_to_freelist(T* p);  // 把一个T类型的大小返回给内存未分配列表  

一开始,我原先并没有static声明,即
[cpp]  view plain  copy
  1. void add_to_freelist(T* p); // 把一个T类型的大小返回给内存未分配列表  
毕竟觉得free_pointer是一个静态成员变量,在add_to_freelist函数里负责指向未分配的内存,对于每个CacheObject对象调用add_to_freelist,都能使free_pointer如期的工作。好吧,那接下来就是编译:
“CacheObject<T>::add_to_freelist”: 非静态成员函数的非法调用
这就是vs给的结果,这个结果指向的是operator new函数里的add_to_freelist这一样

[cpp]  view plain  copy
  1. if(!free_pointer)  
  2. {  
  3.     T* new_mem = static_cast<T*>(alloc_mem.allocate(chunk));  
  4.     for(std::size_t i = 0; i < chunk; ++i)  
  5.         add_to_freelist(&new_mem[i]);  
  6. }  

“非静态成员函数的非法调用”意思就是说,非静态成员函数被当做静态成员函数来调用而导致非法出错。一开始我觉得很奇怪,在operator new这个函数里,我没有把它声明为静态,add_to_freelist又是普通的成员函数,难道成员函数调用成员函数有错?
我到网上找了很久都没有比较好的答案。后来,我放开书本,参考了源码,发现add_to_freelist的声明中C++primer的作者把其声明static函数。按着书本那样,我也加上了static声明,编译便通过了!!
为什么声明为static就可以通过,而非静态函数则不可通过?上面说了当前的错误是“非静态成员函数被当做静态成员函数来调用而导致非法出错”,那么就我当前知道的就有两种可能:1、非静态add_to_freelist在类作用域外被作用域操作符(::)所引用,明显,当前情况不是;2、非静态add_to_freelist函数无法在operator new里无法被识别,无法识别的最大原因是operator new是静态函数,它缺少this指针。为了印证我的想法,我做下面的变化:

[cpp]  view plain  copy
  1. if(!free_pointer)  
  2.     {  
  3.         T* new_mem = static_cast<T*>(alloc_mem.allocate(chunk));  
  4.         for(std::size_t i = 0; i < chunk; ++i)  
  5.             this->add_to_freelist(&new_mem[i]);  
  6.     }  

在非静态add_to_freelist前加上一个this,编译便出结果了:
“this”: 只能在非静态成员函数的内部引用
我在operator delete也做了同样地测试,结果和以上的结果一样。
结论:operator new和operator delete是静态
反思,为啥这两个操作符是默认静态的?
从我们平时的代码来思考
[cpp]  view plain  copy
  1. Type *t = new t;  
  2. delete t;  

如果operator new不是静态的,那么上面new的写法也就是非法:对象还未创建而调用非静态函数。静态成员数据是与类关联的,并不与类对象关联,在程序开始便存在了,正因为这个,使得operator new可以在任何地方调用。从这个角度来看,体现了operator new的静态设计的合理性。

转自:http://blog.csdn.net/atlanticevix/article/details/6624490

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值