关闭

Linux与Windows哪个更合你的味口

237人阅读 评论(0) 收藏 举报
成本

  赞成Linux的声音:Linux是免费的,它没有使用许可证费用;支持Linux的成本比支持Windows(NT4/2000)的成本低得多;而且,已经有许多免费办公自动化解决方法可供选择。

  赞成Windows的声音:Linux要求现场的技术支持以保证系统运行,要求开发人员或承包商现场修改系统错误和应用核心补丁程序,无法保证能够由内部人员来解决所有问题;Visual Studio比其它开放源代码的开发环境好;MS SQL是一个便宜的数据库平台;Linux 没有提供足够多的商业工具软件。

  声誉

  赞成Linux的声音:Linux 是发展最迅速的OS 平台;Linux 应用能更好地工作;Linux 桌面提供更多选择;Linux 应用程序和工具的运行很出色,选择机会也更多。

  赞成Windows的声音:微软视窗是最常用的OS 平台;每个Linux 系统发布就是一个独立的OS,向后兼容性差;Windows应用比Linux 应用允许用户更多的集中到任务上,无需编程就可以使应用系统工作;Windows有一致的界面窗口。

  应用

  赞成Linux的声音:Linux 图形接口像Windows一样容易使用;Linux 使用标准兼容协议,也使用标准文件格式;从未遇到过像安装微软补丁程序那样的事:选择的机会太多了;Linux 提供极大的协同工作能力。

  赞成Windows的声音:Linux上的应用非常少;不与Internet Explorer 6 标准兼容;无法买到像Outlook所提供的电子邮件备份功能那样的Linux 电子邮件备份工具;Linux上没有PC Anywhere那样的管理软件;Linux 打印功能不好,没有媒体播放软件。
  安全

  赞成Linux的声音:没有Linux 病毒;Linux 没有那种会导致系统死锁的模糊的协议服务;Linux不易受蠕虫攻击;Linux不会发生IRC 特洛伊IIS 蠕虫。

  赞成Windows的声音:Linux并不安全,没有人负责Linux的完整性;有许多出色的第三方企业在生产各种反病毒软件;微软已经集中精力来解决安全问题。 
成本

  赞成Linux的声音:Linux是免费的,它没有使用许可证费用;支持Linux的成本比支持Windows(NT4/2000)的成本低得多;而且,已经有许多免费办公自动化解决方法可供选择。

  赞成Windows的声音:Linux要求现场的技术支持以保证系统运行,要求开发人员或承包商现场修改系统错误和应用核心补丁程序,无法保证能够由内部人员来解决所有问题;Visual Studio比其它开放源代码的开发环境好;MS SQL是一个便宜的数据库平台;Linux 没有提供足够多的商业工具软件。

  声誉

  赞成Linux的声音:Linux 是发展最迅速的OS 平台;Linux 应用能更好地工作;Linux 桌面提供更多选择;Linux 应用程序和工具的运行很出色,选择机会也更多。

  赞成Windows的声音:微软视窗是最常用的OS 平台;每个Linux 系统发布就是一个独立的OS,向后兼容性差;Windows应用比Linux 应用允许用户更多的集中到任务上,无需编程就可以使应用系统工作;Windows有一致的界面窗口。

  应用

  赞成Linux的声音:Linux 图形接口像Windows一样容易使用;Linux 使用标准兼容协议,也使用标准文件格式;从未遇到过像安装微软补丁程序那样的事:选择的机会太多了;Linux 提供极大的协同工作能力。

  赞成Windows的声音:Linux上的应用非常少;不与Internet Explorer 6 标准兼容;无法买到像Outlook所提供的电子邮件备份功能那样的Linux 电子邮件备份工具;Linux上没有PC Anywhere那样的管理软件;Linux 打印功能不好,没有媒体播放软件。
  安全

  赞成Linux的声音:没有Linux 病毒;Linux 没有那种会导致系统死锁的模糊的协议服务;Linux不易受蠕虫攻击;Linux不会发生IRC 特洛伊IIS 蠕虫。

  赞成Windows的声音:Linux并不安全,没有人负责Linux的完整性;有许多出色的第三方企业在生产各种反病毒软件;微软已经集中精力来解决安全问题。 


 
0
0

查看评论
* 以上用户言论只代表其个人观点,不代表CSDN网站的观点或立场
    个人资料
    • 访问:100652次
    • 积分:1753
    • 等级:
    • 排名:千里之外
    • 原创:52篇
    • 转载:89篇
    • 译文:0篇
    • 评论:12条
    文章分类