“大型票务系统”和“实物电商系统”和企业其他部门的依赖关系对项目管理的影响

讨论请移步至：http://www.zhiliaotech.com/ideajam/idea/detail/408

相关文章：

《今天你买到票了吗？——从铁道部12306.cn网站漫谈电子商务网站的“海量事务高速处理”系统》

不能简单套用“实物电商系统”对“大型票务系统”做需求分析

“大型票务系统”和“实物电商系统”在不能提供商品（服务）时给消费者带来的影响有巨大差异

“大型票务系统”和“实物电商系统”的系统边界之间的区别与联系

“大型票务系统”和“实物电商系统”按系统边界分析各种业务形式

“大型票务系统”和“实物电商系统”在支付方面的区别和联系

“大型票务系统”和“实物电商系统”在恶意订单方面的区别与联系

大型票务系统中用户名和密码的安全性问题

大型票务系统自身特点所引入的安全性问题

“大型票务系统”和“实物电商系统”在“库存”计算方面的巨大差异

“大型票务系统”和“实物电商系统”在接入管理方面的差异

“大型票务系统”和“实物电商系统”在和企业其他部门关系的联系和误区

“大型票务系统”和“实物电商系统”的数据库选型

“大型票务系统”中对机器恶意访问的处理——验证码

“大型票务系统”中地恶意访问的处理——“接入管理”部分

如前所述，“大型票务系统”和“实物电商系统”中的OA系统和企业其他部门有较强的依赖关系，而静态内容、CMS、Web 1.0、Web 2.0几种应用形态和企业其他部门的关系较弱，不同类型的应用形态对项目管理有着不同的影响。

比如说最近很热门的概念“灰度发布”，简单的说就是对于新版本或新功能，先挑一部分用户实验，通过观察用户的反馈决定是否将新版本或新功能扩充至更多的用户，或者停止这个版本或功能。

看上去这个方式以用户为中心，实际上这个方式的局限性很大，从应用形态的角度看，和企业其他部门关系较弱的应用，比较适合这种由信息部门自行决定的管理方式，例如静态内容、CMS、Web 1.0、Web 2.0。

而和企业其他部门关系较强的应用，则不能由信息部门自行做这个决定，而应由相关部门决定。

对于那些依赖于生产部门的应用，例如OA系统，就不仅依赖于生产部门独立决定，还包括生产部门主导的、参与该OA系统的其他部门，甚至不参与该OA系统中，但是参与相关生产的其他部门和其他公司。在这种情况下，灰度发布不仅不能起到所期望的效果，可能适得其反。

（说明，Web 1.0、Web 2.0、灰度发布的概念见仁见智，本文仅用于说明本文讨论的问题，不就此展开）

联系作者：QQ 443089607 微信：huzhenghui
产品经理请加QQ群 189763636 群07期Axure7PM交互