单链表和双链表在执行删除操作时的…

写双链表的删除操作时，一开始是采用单链表的方法。在执行的时候，删除非末尾节点还正常，但当删除的节点时最后一个节点时，执行时会返回位置（也就是指针）出错无法执行的情况。调试了好多次，也没找到原因。通过思考，最终找到了两者的区别，以下是两个操作的代码：

单链表删除：

1. Node *delete_element_list(Node *head,int i)  
2. {  
3.     Node *p;  
4.     p=head;  
5.     int j = 0;  
6.     if(i>length(head)||i<1) 
7.     {  
8.         cout<<"error"<<endl;  
9.         return NULL;  
10.     }  
11.     while(p->next&&j<i-1)//删除第i个元素，这个是找到第i个元素 
12.     {  
13.         p=p->next;  
14.         j++;  
15.     }  
16.   Node *q;  
17.     q=p->next;  
18.     p->next=q->next;  
19.     free(q);  
20.     return head;  
21. }  

双链表删除：

1. Node *deleteElement(Node *head,int i)  
2. {  
3.     if(i>length(head)||i<1)//错误的删除位置  
4.     {  
5.         cout<<"error!"<<endl;  
6.         return NULL;  
7.     }  
8.     int j = 0;  
9.     Node *temp;  
10.     temp = head->next;  
11.     while(j<i-1&& temp)//这里也是说要依次从j=0-i才能找到第i个元素啊，为什么前面的文章说他是时间复杂度均为O(1)，在另一本书上找到前面说的O（1）绝对是已经指向了要删除的节点，其实这样我觉得应该要将双链表的优势放在另一个角度考虑，即双链可以在两个方向进行操作！！单链的构造顺序与输入顺序是相反的，见前面单链文章的动画
12.     {  
13.         j++;  
14.         temp = temp->next;  
15.     }  
16.     if(temp->next==NULL)  
17.     {  
18.         temp->prior->next=NULL;//此步骤是关键，在删除最后一个节点时，需要将其的prior改为尾节点  
19.         free(temp);  
20.   
21.     }  
22.     else  
23.     {  
24.           
25.         temp->prior->next=temp->next;  
26.         temp->next->prior=temp->prior;  
27.         free(temp);  
28.     }  
29.     return head;  
30. }  

对于单链表，无需判断要删除的节点是否是尾节点。而对于双链表则需要判断。究其原因，单链表的节点直接只有一个next指针，在找到要删除的节点的前一个节点（temp）时直接将其next指向temp->next->next即可，若要删除的节点时尾节点，其指针则直接指向NULL，也就是temp直接变为最后一个节点操作成功。而对于双链表，若删除的节点是尾节点，这种方法显然是不行的。若已找到要删除的节点temp，它是尾节点，在执行 temp->next->prior=temp->prior 这一操作时显然会出错。因为temp->next的next为空，而NULL是没有prior的。也就是说需要提前判断一下要删除的节点是否是尾节点，若是则直接将temp->prior指向空，free（temp）即可。二者结构的不同决定了相应的操作也有差异。

 

得到的一点启示就是：写代码的时候要多考虑一些极限情况，对于上面的情况若删除的不是尾节点，则单链表的方法就可以解决两者。但是对于尾节点的情况就不同了。想的和做的差别真的很大，尤其是写代码。只有写的时候调试的时候一些隐藏的错误才会暴露出来。一句话：写代码要多“挑刺”。